Новости

Как оспаривание сделки должника помогло получить долг по алиментам? Должник погалсил долг по алиментам, чтобы не подставлять людей, купивших машину, что дало победу в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга в споре за права нашего Доверителя, который оспаривал сделку вместе со специалистами Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры».

Как наши адвокаты защитили права призывника в военкомате? Делюсь с вами чистосердечной признательностью нашей доверительницы в деле о защите её сына-призывника. Интрига заключается в том, что парня по состоянию здоровья давно признали негодным, затем долго мурыжили, мотали, мордовали, но военный билет никак не отдавали

Судебная практика по признанию дома пригодным для проживания. 26 марта 2024 года Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Горбуновой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тренина Михаила Васильевича, Петровой Надежды Геннадьевны к Администрации г. Екатеринбурга, Межведомственной комиссии по оценке жилых помещений, расположенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург», о признании незаконными заключения межведомственной комиссии РЕШИЛ признать незаконным заключение Межведомственной комиссии, назначенной Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 13.10.2015 № 2847, от 26.09.2022 № 09.1-12/57 о выявлении оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. аварийным и подлежащим сносу, Признать незаконным постановление Администрации г. Екатеринбурга от 27.10.2022 № 3337 о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. аварийным и подлежащим сносу, возложить на Администрацию г. Екатеринбурга обязанность назначить межведомственную комиссию для проведения повторного обследования жилого дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Данилы Зверева, д. 20

Наши адвокаты признали в суде кредитный договор незаключенным. Кировский районный суд г. Екатеринбурга 11 июля 2024 года вынес решение по которому, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к С. о взыскании задолженности по договору займа были оставлены без удовлетворения, что защитило права нашего Доверителя

Наша судебная практика о расторжении лицензионного договора. В своем решении Арбитражный суд Калининградской области по делу № А21-14031/2022 постановил: расторгнуть лицензионный договор № 18 от 18.11.2021, заключенный между ООО «Гранд» (ОГРН 1153926021314, ИНН 3906965698) и Д.И.

21.04.2024 г. Крымский гарнизонный военный суд полностью поддержал возражение наших адвокатов на протокол и прекратил производство по делу о привлечении к административной ответственности на основании п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Наша положительная судебная практика признания утратившим право пользования квартирой и снятие с регистрационного учета бывшего супруга. Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга 19.06.2024 года удовлетворил исковые требования нашего Доверителя и в настоящее время решение суда вступило в законную силу

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Пушкаревой А.М., с участием истца, представителя ответчика Стахеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску нашего Доверителя к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов в стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов — удовлетворил исковые требования

04 июня 2024 года наши адвокаты отменили постановление об исполнительном сборе в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С.

Как наши адвокаты выиграли судебное дело по договору поставки? Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Гурьевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО к ООО «ДОРОЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании 1 250 422,72 руб. решил: взыскать с ООО «ДОРОЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу ООО 1140000 руб.

Как мы уменьшили взыскание по коммунальным платежам со стороны УК ООО «Фонд Радомир»?

Как адвокаты отменили независимую гарантию в кредите? Отказ вернуть независимую гарантию добровольно вынудил сотрудников Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» оперативно составить и направить в Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области соответствующее исковое заявление о защите прав потребителя. Дело рассмотрено в пользу нашего Доверителя

Повесть временных лет нашего бюро изобилует победами славными над проблемами человеческими.Узнайте как отстоять свой дом, построенный на подаренные деньги родителей при разводе супругов…

Скрижали трудов наших праведных хранят истории дел многоликих. И сегодня хочу поведать вам одну из них, для многих родителей — животрепещущую. Да уж, детишки, такие детишки, горазды потрепать нервишки, они-то точно помогут познать «папмамский» ресурс терпения

Победа адвоката по трудовым спорам Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург

Взыскание неустойки после расторжения договора не вышло к счастью для нашего Доверителя. 29 января 2024 года, выслушав финальную позицию Истца и Ответчика, Арбитражный суд Свердловской области решил: в удовлетворении исковых требований отказать. Победа была достигнута. Доверитель остался довольным работай Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург. Решение не обжаловано Истцом.

Наши адвокаты добились в суде кассационной инстанции победы, суд постановил обязать Государственное автономное учреждение Свердловской области «Фармация» заключить договор поставки в принудительном порядке