Новости

Привлечение директора к субсидиарной ответственности в отношении нашего Доверителя кончилось провалом для конкурсного управляющего, доводы нашего юриста 15.12.2017 г. были удовлетворены Арбитражным судом Свердловской области

Водитель сбил человека насмерть? Защита потерпевшего со стороны адвокатов Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» позволила отменить незаконные решения о признании со стороны следователей отсутствия состава преступления со стороны водителя ДТП.

В рамках нашей работы юрист взявшись за данное дело собрал соответствующие документы в разных организациях. При получении ответов, был сформирован пакет документов для отправления в суд. Далее, было судебное заседание в котором судья вынес решение о признании ее несостоятельным (банкротом)

Ходатайство о переквалификации с покушения на убийство на ст. 111 УК РФ было удовлетворено лишь в ходе нашего обжалования приговора. 04.12.2017 г. Свердловский областной суд изменил приговор и смягчил наказание на год.

К нам обратилась гражданка г. Екатеринбург за помощью по составлению жалобы. Абсурдность ситуации состояла из следующего: ее лишили водительского удостоверения, которое никогда ей не выдавалась. Об этом ей стало известно лишь после обращения в ГИБДД после успешной сдаче экзамена.

В Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» обращаются граждане за профессиональной юридической помощью в процедуре банкротства физического лица. Главный вопрос, который они задают, является как сделать себя банкротом, чтобы не платить по долгам? История успеха по вопросу как сделать себя банкротом: читайте, как сделать себя банкротом в нашей новости

Наша новая победа. Самое интересное заключается в том, что в первой инстанции суд не встал на сторону нашего доверителя, а суд вышестоящей инстанции внес свои коррективы и указал на неправильность выводов суда первой инстанции. Итак, спор о взыскании неосновательного обогащения. Суть спора заключалась в том, что одно лицо построило на земельном участке другого лица жилой дом. Собственник земельного участка этот дом оформил себе в собственность и не пожелал ничего возмещать построившему. Подоплека в том, что между сторонами была договоренность (увы, как это часто бывает, устная) о том, что после постройки дома собственник земельного участка передаст этот участок тому, чей дом (чем обусловлена такая договоренность раскрывать тут не будем).

Сегодня провели консультацию по вопросу восстановления в родительских правах, думаем, что информация может заинтересовать многих. Читайте более подробнее:

После операции, жизнь потерпевшего в корне изменилась, вследствие чего он и обратился за помощью в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры». Мы смогли доказать (не без помощи криминалистических экспертов) факт осложнений вызванных в результате ошибочного характера лечения проведенного врачами военного госпиталя и взыскать по решению Екатеринбургского гарнизонного суда от 30 марта 2017 г. сумму в размере 2 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В налоговом кодексе РФ произошли изменения, касающиеся форм подаваемой отчетности. Теперь для подачи документов для уплаты страховых сборов и платежей применяются новые бланки отчетности.

В настоящий момент в Государственную Думу РФ поступило предложение о замене материнского капитала ежемесячными выплатами. Предлагается производить начисления всем родителям и усыновителям до достижения детьми совершеннолетия – 3 000 рублей – за одного ребенка; 8000 рублей – за двоих; 15 000 рублей – за троих.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017)

Федеральный орган (Министерство внутренних дел РФ) вносит свои предложения в отношении запрета гражданам других стран работать в России, в случае если в карте миграции нет обозначения, что трудовая деятельность — это основная цель приезда в РФ.

С 01.01.2017 года введено ограничение на количество процентов, которые начисляются по контракту потребительского микрокредита ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон»О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Обзор Определения Верховного суда РФ от 04 октября 2016 года по делу № 78-КГ16-44