Новости

Вместо пролонгации вклада банк перевел деньги в страхование жизни. Мы считаем, что все перечисленное может свидетельствовать о недостаточно добросовестном поведении со стороны лиц, предоставляющих услуги потребителям и позволяет в рамках разъяснений, изложенных в абзацах 3, 5 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны – нашей Доверительницы, как вкладчика банка.

Закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» вступил в силу 12.11.2018 г. В нем идет речь об использовании систем видео-конференц-связи при рассматривании дел об административных правонарушениях

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.09.2018 N 32 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 года N 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» разъяснило ряд важных моментов, которые важно учесть при защите стороны обвиняемых в преступлении

Нестационарные торговые объекты получили уведомление о прекращении договора аренды — составляем исковое заявление в Арбитражный суд Свердловской области в защиту предпринимателей г. Екатеринбурга и Свердловской области

Свердловский областной суд 15.06.2018 г. изменил постановление нижестоящего суда и исключил наказание в виде депортации за пределы Российской Федерации как отдельный вид, оставив лишь штрафную санкцию 2 000 рублей за нарушение миграционного законодательства (совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ).

Спор с соседями по границам: история нашего Доверителя от первого лица. Суд полностью согласился с предъявленным ходатайством (Определение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 14 мая 2018 года) и признал тождество заявленных исков.

Что будет, если не задекларировать товар? Беда Доверителя заключалась в размере штрафа!!! Он превысил 500 000 рублей. Наша положительная практика — решение Химкинского городского суда Московской области от 27.04.2018, судья Полякова В. В. Благодаря победе мы получили опыт и лояльность Доверителя, который оставил нам видео-отзыв.

Читайте, как выиграть спор на примере нашего положительного дела. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.05.2018 г. суд оставил двух несовершеннолетних детей жить с матерью, которая непомерно рада такому итогу!!!

16.05.2018 года Свердловский областной суд получил все ответы на судебные запросы в котором пояснялось, что по спорной квартире не было смены нумерации, а также не проводилась перепланировка с 1977 года. В итоге, мы получили нужный нам результат. Апелляционная жалоба осталась без удовлетворения, а доверитель остался доволен.

При рассмотрении вопроса о включении в реестр недобросовестных поставщиков в УФАС были представлены многочисленные доказательства о добросовестности поведения организации, что и повлекло отказ о ее внесении в данный список. Читайте, как не попасть в реестр недобросовестных поставщиков?

Спор с юридической компанией ООО «Дигестъ» был выигран в пользу нашего Доверителя. 11.04.2018 г. Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбург в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А. взыскал стоимость не оказанных юридических услуг, судебные издержки, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

05.04.2018 г. Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области поддержал нашу позицию защиты и удовлетворил требования в полном объеме. Мы же со своей стороны полагаем, что такая мера ответственности как лишение родительских прав за уклонения от исполнения обязанностей родителя, полностью соответствует характеру и степени безразличия, и бездействия ответчика.

Шахтерский стаж для пенсии был восстановлен через суд. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в первом же судебном заседании признал наше заявление обоснованным. На заседание в Свердловском областном суде 21.03.2018 г., коллегия трех судей также признала наши требование обоснованными и оставила решение суда первой инстанции в силе.

Банк должен будет сообщать клиенту о задолженности по кредитке после каждой операции. Федеральный закон от 07.03.2018 N 53-ФЗ (рассмотренные положения вступают в силу 4 сентября 2018 года).

Однако адвокату нашего бюро удалось отстоять права Исполнителя данного контракта с помощью жалобы в ФАС, в результате чего комиссии контрольного органа принято положительное решение, действия Заказчика признаны незаконными и в его адрес вынесено предписания о внесении изменений в муниципальный контракт.

Положительная судебная практика по жилищным вопросам военнослужащих нашего военного адвоката. Принятие итогового решения по делу 06.02.2018 г. заняло у судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области несколько часов. Однако, ожидание было вознаграждено – суд полностью признал незаконным решение государственного органа и признал право собственности за семьей бывшего военнослужащего на предоставленную квартиру.

В результате судебного заседания в январе 2018 г. Чкаловским районным судом г. Екатеринбург, были приняты письменные возражения доверителя и его адвоката и вынесено справедливое решение о частичном удовлетворении требований Арбитражного управляющего. Сумма для взыскания была существенно снижена и доверитель заплатит ее, как только решение вступит в законную силу.

Порой судьи встают на сторону доверителя, все это из-за того, что доверитель вовремя обратился к помощи квалифицированного адвоката. Своевременная и грамотная помощь в составлении ходатайство об уменьшении размера неустойки дала свои результаты.

Снос соседского самостроя через суд прошло с победой: Заречный районный суд Свердловской области 24.01.2018 г. вынес решение о сносе всех трех построек до 01.06.2018 года. Требование возложить обязанность на гражданина Х. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Заречный, ПК садоводческое товарищество «Электрон», путем сноса: хозяйственной постройки, емкости для воды, расположенную в пределах границы земельного участка с кадастровым номером 66:42:0102006:000

12.12.2017 г. судья Свердловского областного суда Корякова Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б. решила: постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 11 июля 2017 г. и решение судьи ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.09.2017 г. отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.

Официально установленный порядок регистрации ИП и юридических лиц будет изменен в апреле и октябре 2018 г. Все имеющиеся поправки зафиксированы Федеральным законом от 30 октября 2017 года N 312-ФЗ. Изменения закона улучшают положения дел в направлении регистрации юридических лиц.

История возврата корректировки таможенной стоимости прошла с победой для нашего доверителя, по итогам рассмотрения судебной тяжбы с таможней — 23 января 2018 года Арбитражный суд Уральского округа оставил жалобу таможенного органа без удовлетворения

16.01.2018 г. успешно для нашего Доверителя завершилось судебное дело по разделу имущества супругов, которые расторгли брак в 2015 г., Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Логуновой Алены Александровны вынес решение, которым с ответчика были взысканы необходимые компенсационные выплаты.

Вчера произошел инцидент, который вот уже вторые сутки все горячо обсуждают. А там, судя по информации информационных агентств, два молодых человека возраста 15-16 лет вбежали с ножами в 4 (четвертый!!!) класс и начали резать ножами детей. Учительница, которая попыталась заступиться за своих учеников, получила самые тяжелые ранения.

Ситуация, конечно, дикая, если бы не ряд факторов. Так, в Екатеринбурге, например, ряду школ прямо было предписание отказаться от услуг охранных предприятий, и все, что сейчас есть из безопасности в школе – вахтер пенсионного возраста и учителя, которые в силу объективных причин не могут дать отпор озверевшим подросткам с оружием. Адвокаты Екатеринбурга о событиях в пермской школе.

В наше Адвокатское бюро обратился гражданин Ч. с просьбой защитить от требований арбитражного управляющего. Суть дела состояла в том, что в рамках дела о банкротстве по результатам работы управляющего не нашлось достаточного имущества для погашения всех долгов. Поэтому оставшейся долг в несколько миллионов рублей был предъявлен нашему Доверителю по заявлению о субсидиарной ответственности. 12 января 2018 года Арбитражный суд Свердловской области вынес решение — наш адвокат победил, доказав позицию защиты.

Как получить квартиру от государства бесплатно? Жилищная проблема была в следующем. К нам обратился доверитель с проблемой признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Основная проблема заключалась в том, что при въезде в квартиру, которую предоставил работодатель, ему выдали только ключи, никаких правоустанавливающих документов (ордер на квартиру) не имелось. Практика нашего адвоката по жилищным делам данной категории позволяла выбрать самый верный путь, клиенту было предложено приватизировать через суд жилое помещение, занятое им и членами его семьи. Читайте о нашей новой победе в Октябрьском районном суде г. Екатеринбург

11.01.2018 г. Свердловский областной суд рассмотрел все доводы жалобы и вынес законное и справедливое решение, оставив решение первой инстанции в силе, а жалобу врагов без удовлетворения.

Наказание без наказания получилось, битва за права потерпевшего продолжается, 09.01.2018 г. нами подана апелляционная жалоба на приговор Тавдинский районный суд Свердловской области