Как наши адвокаты выиграли судебное дело по договору поставки?

   К нам обратился представитель общества с ограниченной ответственностью. Данная организация более 7 лет является одним из крупнейших поставщиков автомобильных шин. Организация добросовестно осуществляла свою деятельность, однако произошла неприятная ситуация – к ним обратилось ООО «ДОРОЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» с целью покупки товара на крупную сумму денежных средств. Между организациями был заключен договор поставки, условиям которого наш доверитель неукоснительно следовал и выполнил все обязанности возлагаемыми на него договором, при этом вторая сторона, заполучив желаемый товар отказалась оплатить за его поставку.

ВНИМАНИЕ: наш юрист по спорным ситуациям исполнения договора поставки поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня

Досудебный порядок взыскания долга за поставку

   Согласно спецификации № 1 к договору поставки № 525 стороны в лице «Покупатель» и «Поставщик» согласовали следующие условия поставки товара к договору № 525:

• «Поставщик» обязуется поставить Шины 385/65R22.5 ANNAITE 396, в количестве 50 шт., ценной 22 800,00 рублей.
• Итоговой суммой к оплате 1 140 000, 00 рублей.
• ООО «Дорожные Технологии» оплатить указанный товар 100 % на расчётный счёт Поставщика, в течении 60 календарных дней с даты выставления счёта.

  Однако ответчиком данные обязательства по оплате поставленного товара в течении шестидесяти дней исполнены не были исполнены в полном объёме. Пришлось подавать претензию, которая осталась без удовлетворения.

ПОЛЕЗНО: взыскание денежных средств по договору поставки заключенным между двумя юридическими лицами требует обязательного досудебного порядка урегулирования спора, данная норма закреплена в пункте 5 статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому первоначально организация обратилась с претензией к покупателю об оплате задолженности за поставленный товар, однако претензия оставлена без ответа, тем не менее досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден, иное могло послужить основанием для возвращения искового заявления без его рассмотрения.

   При этом не все гражданские дела требуют соблюдения досудебного урегулирования, выяснить нужно ли перед судом писать претензию второй стороне поможет Гражданский или Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а наш арбитражный юрист поможет разобраться в данном вопросе и выиграть арбитражный спор с максимальной выгодой в срок.

ПОЛЕЗНО: закажите претензию у нашего юриста, а также смотрите видео по теме

Обращение в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору поставки

   При составлении и подачи иска в суд с нашей помощью мы требовали:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки № 525 в размере 1 140 000 рублей
2. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 110 422, 72 рублей
3. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 25 504 руб., в виде расходов на оказание юридической помощи размере 8 000 рублей

ПОЛЕЗНО: в соответствии с статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

   Перед обращением в суд важно комплексно и ответственно подойти к процессу взыскания денежных средств, собрать доказательную базу однозначно позволяющую прийти удовлетворению заявленных требований.

   После того как доказательная база собрана, необходимо составить исковое заявление, при этом важно соблюдать требования, установленные действующим законодательством.

   Кроме установленной формы, исковое заявление должно содержать правовое обоснование заявляемых требований, так случилось и в рассматриваемом деле, правильно составив исковое заявление, суд удовлетворил предъявленные требования в полном объеме, а у второй стороны после ознакомлении с материалами дела не нашлось обоснованных возражений в данном споре.

Как заявлять неустойку а арбитраже по поставке?

   Так как договором поставки № 525 не был предусмотрен размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств, то применяется расчёт неустойки согласно ст.395 ГК РФ. На момент подачи иска мы рассчитали задолженность по договору поставки со стороны ООО «Дорожные технологии» в размере 1 140 000 рублей.

   Период расчёты неустойки с момента истечения 60 дней момента выставления счёта и по настоящее время.

ПОЛЕЗНО: почти любой договор поставки содержит положения о неустойке, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, однако если заключенных договор не содержит данного положения, то статьей 395 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

   Рассматриваемый спор, а в частности, договор поставки не предусматривал в себе положения о неустойке, поэтому при составлении искового заявления, адвокат обратился к положениям 395 статьи ГК РФ.

   Заявляя требование о взыскании, неустойки важно правильно произвести ее расчет и приложить его к исковому заявлению, верно рассчитанная неустойка может быть снижена только по заявлению второй стороны, если будет доказано, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

   В данном случае в исковом заявлении были приведены аргументы и обоснование таким образом, что неустойка была взыскана в полном объеме.

Судья приняла решение в пользу нашего Доверителя

   Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Гурьевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО к ООО «ДОРОЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании 1 250 422,72 руб. решил:

• взыскать с ООО «ДОРОЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу ООО 1140000 руб. – долга, 110422 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 25504 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 13000 руб. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

ПОЛЕЗНО: споры, рассматриваемые арбитражными судами, требуют большей подготовки и особенного подхода к проблеме доверителя, который обеспечивается последовательной и грамотной юридической поддержкой со стороны лиц, обладающих познаниями в области юриспруденции.

   Арбитражные адвокаты Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург, имеют большой опыт участия в судебных процессах, связанных с взысканием денежных средств по различным договорам, и готовы помочь в решении Вашей проблемы, выработкой позиции и стратегии для защиты законных интересов, оказывая всестороннюю поддержку на протяжении всего процесса с момента досудебного урегулирования спора, до получения исполнительных документов.

Отзыв арбитражному адвокату после победы в деле

Доверитель ООО «ВК «Ветдоктор»