ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовным делам поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня
Образец жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела
В Прокуратуру г. Екатеринбурга
адрес: г. Екатеринбург,
ул. Красноармейская, 89-а
В Прокуратуру Свердловской области адрес: г. Екатеринбург,
ул. Московская, 21
В следственное управление следственного комитета России по Свердловской области
адрес: г. Екатеринбург, ул. Щорса, 18
От адвоката
в интересах обвиняемого
ФИО1
Лицо, действия которого обжалуются:
Старший следователь СО по г. Екатеринбургу СУСК России по Свердловской области,
майор юстиции ФИО2
ЖАЛОБА
на незаконное возбуждение уголовного дела
г. Старшим следователем следственного отдела по г. Екатеринбургу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области майором юстиции ФИО2, было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.
По версии органов предварительного следствия, в один из дней в г., точная дата следствием не установлена, в ночное время, ФИО1., находясь совместно с ФИО3., г.р. в помещении бани, расположенной по адресу:, достоверно зная о малолетнем возрасте ФИО3 как лично от него, так и по внешнему его облику, росту, 
телосложению, действуя с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, осознавая, что в силу своего малолетнего возраста ФИО3 не может оказать ему сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, с помощью неустановленного фототехнического устройства произвел фотографирование ФИО3 в обнаженном виде, после чего несколько раз прикоснулся своей рукой к половому члену ФИО3., продолжая при этом производить фотографирование. Тем самым, ФИО1 совершил в отношении малолетнего ФИО3 иные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшего, совершенные в отношении в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
г. старший следователь ФИО2 провел очную ставку между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО3
При проведении следователем очной ставки были замечены грубые нарушения правил проведения очной ставки, а также были нарушены права подозреваемого ФИО1г.р., а, следовательно, допущены нарушения уголовно – процессуального закона, а также иные, повлекшие нарушение Конституционных прав ФИО1
- Старший следователь следственного отдела по г. Екатеринбургу следственного
управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области майор юстиции ФИО2 на допросе неоднократно производил давление на потерпевшего несовершеннолетнего ФИО3 задавая ребенку наводящие вопросы такие как: «фотографировал ли вас ФИО1 в обнаженном виде?» Данный факт не является доказанным, поскольку и сам подозреваемый и потерпевший заявляют, что на даче в тот момент было много людей и сделать данные снимки мог кто-либо из них. Тем не менее с самого начала очной ставки, следователь пытается манипулировать потерпевшим, заведомо обвиняя ФИО1 в преступлении которое он не совершал.
ВНИМАНИЕ: читайте также на нашем сайте про то, как составить жалобу по уголовному делу, подписывайтесь на канал
Следователь ФИО2 не пытался выяснить у потерпевшего мог ли его сфотографировать кто-либо еще из окружавших его в тот день людей, а задает малолетнему вопросы с обвинительным уклоном со стороны подозреваемого. В показаниях потерпевшего не усматривается состав преступления также как и в постановлении следователя. Старший следователь ФИО2 вынес постановление в возбуждении уголовного дела, не имея ни одного объективного доказательства вины ФИО1
На вопрос подозреваемого ФИО1 к потерпевшему ФИО3.: «Сомневаешься ли ты, относительно того, что данные фото сделал я?», потерпевший четко отвечает, что он сомневается, ведь на тот момент, там были другие люди. Данный ответ подтверждает то, что потерпевший запутался в показаниях и не может вспомнить кто именно совершал фотосъемку. На допросе подозреваемый пытался выяснить у потерпевшего некоторые факты относительно данного уголовного дела, которые возможно помогли бы выйти на настоящего преступника или хотя бы снять все подозрения с ФИО1., но следователь ФИО2 неоднократно перебивал диалог с потерпевшим и пытался давить на него морально.
После перерыва, следователь с неизвестной целью пересадил потерпевшего в другое место на диван справа от ФИО1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает каких-либо правил в посадке допрашиваемых, тогда зачем следователь произвел данное действие? Для того, чтобы ему было легче оговорить подозреваемого, не смотря ему в глаза? Показания ребенка складываются из того, что он уверен, в собственных догадках, что на фотографиях волосатая рука ФИО1. В тот же момент он утверждает, что на даче присутствовало много человек, а конкретно: ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7. У всех заряжались телефоны, и кто конкретно его сфотографировал в обнаженном виде, потерпевший сказать не может. Следовательно, к фотографическому устройству на который были сняты данные снимки, был доступ у любого человека, который присутствовал с потерпевшим в тот день. И предположить, кто именно совершал фотографирование, а затем удалял снимки невозможно.
ВАЖНО: читайте также на нашем сайте, как подать жалобу на возбуждение уголовного дела, подписывайтесь на канал
На вопрос следователя потерпевшему: «Кто именно производил съемку ФИО1 или иное лицо?», потерпевший начинает теряться и использует слово – «Наверное» в контексте: «Наверное, ФИО1, я не уверен, там было много людей». Данный ответ еще раз подтверждает, что потерпевший путается в показаниях и не обладает уверенностью касаемо данного уголовного дела.
Выходит, что старший следователь ФИО2 не имея доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, строит обвинения в отношении подозреваемого ФИО1 на основании предположений ребенка, специально задавая ему наводящие вопросы.
Как сказано в ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В соответствие со ст. 2 УК РФ задачами Уголовного Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
Как сказано в ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК РФ.
Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
В соответствии со ст. 124 УПК РФ Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
2) После всех следственных действий и обысков, ни смотря на то, что ни каких компрометирующих материалов найдено не было, ФИО1 обвинили, за действия якобы имевшие место быть почти год назад, по показаниям человека, явно теряющегося в показаниях и отвечающего на наводящие вопросы следователя.
В ходе следствия, доказательств изобличающих вину ФИО1., так и не представлено. В основе обвинения все так же лежит заявление потерпевшего. А следователь ФИО2 ведет следствие с обвинительным уклоном, не хочет объективно рассмотреть версии, связанные с оговором ФИО1 При допросе родных подозреваемого, следствие пытается дискредитировать его ложью и грязными бездоказательными обвинениями.
ИНТЕРЕСНО: читайте на сайте про жалобу прокурору, подписывайтесь на канал
Помимо всего прочего считаю, что возбужденное дело и предъявленное ФИО1 обвинение не законно, так как фактически улик против него нет, а обвинение надуманно. И решение о возбуждении уголовного дела без улик, только на предположении, так же незаконно. Так статья 172 УПК РФ предусматривает, что:
«При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого».
То есть в нашей стране достаточным доказательством простое заявление потерпевшего? И знаю, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном законом, толкуются в пользу обвиняемого.
В ходе ведения следствия следователь ведет явно предвзятое расследование, основанное на собственных предположениях, причем он лично мне при свидетелях заявляет: «Что он настроен, довести дело до суда и посадить ФИО1 в тюрьму, так как уверен в его виновности».
ФИО1 искренне уверен в том, что этот кошмар закончится, следователь, наконец, разберется в сложившейся ситуации и сопоставит все фактические обстоятельства дела, и их юридические несоответствия. Еще раз хочу отметить, что за все время ведения предварительного расследования, у следствия не появилось ни одного доказательства виновности ФИО1., в таких действиях как растление малолетних.
На все действия (бездействия) ФИО1 неоднократно подавал жалобы в вышестоящие и надзорные ведомства, указывал о нарушении его прав, в том числе и гарантированных высшим законом страны, Конституцией Российской Федерации, со ссылкой на ее основополагающие нормы. Но получал лишь отписки, так как ни прокуратура, ни начальник следственного управления не хотят разбираться в этом деле.
Не существует ни одного доказательства виновности ФИО1., в инкрементируемом преступлении. Лишь одни подозрения в совершении такого рода деяния, для невиновного человека, тем более по непроверенным обстоятельствам, накладывает не стираемый отпечаток в жизни любого, особенно когда об этом узнают окружающие.
Всю свою сознательную жизнь, ФИО1., являясь любящим отцом, призирал людей, способных переступить ту грань, когда совершается насилие и тем более в отношении детей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2, 45, Конституции РФ, ст. 2 УК РФ, ст. 123, 124 УПК РФ,
ПРОШУ:
- Постановление о возбуждении уголовного дела от г. старшего следователя СО по г. Екатеринбургу СУСК России по Свердловской области, майора юстиции ФИО2., отменить как необоснованное и незаконное;
Приложение:
- Копия постановления о возбуждении уголовного дела;
- Копия протокола очной ставки;
- Копия жалобы;
- Ордер.
« » ___ ___ г.
С уважением,
Адвокат А.В. Кацайлиди
Скачать образец жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела
Отзыв нашему адвокату по уголовным делам
Доверитель — Цыкарев Евгений Анатольевич:
© адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры"
