ВНИМАНИЕ: наш адвокат по взысканию задолженности по алиментам в Екатеринбурге поможет Вам в деле, как на стороне взыскателя, так и на стороне должника алиментов (подробнее про взыскание долга по алиментам). Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте свой вопрос нашему юристу по алиментам уже сегодня
Образец искового заявления об освобождении от уплаты задолженности по алиментам
В Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга
Свердловской области
Адрес: 620012, г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, д. 19 А
Истец: К.
Адрес:
Ответчик: Ж.
Адрес:
Третьи лица:
РОСП Кировского района г. Екатеринбурга
Адрес: 620062, Россия, г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д. 6, корп. а,
СПИ Богданов А.Е.
Цена иска: 313 642 рубля 03 копейки
Госпошлина: 6 336,42рублей
(пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ)
Исковое заявление
об оспаривании задолженности по алиментам
Судебным приставом-исполнителем Г. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа Исполнительный лист, выданного Орджоникидзевским районным судом города Екатеринбурга по делу: алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, в отношении должника: К. (далее – Истец) в пользу взыскателя Ж. (далее – Ответчик). Взыскание алиментов производить с должника в пользу взыскателя на содержание Ч. (дата) года рождения и Л. (дата) года рождения.
В соответствии со справкой с места работы, ООО «ДЛ-Транс» К. осуществляет трудовую деятельность в должности водителя-экспедитора категории «Е» в указанной организации по настоящее время. Данной справкой также устанавливается, что из заработной платы Истца производились удержания в размере 50% в пользу Ж. по ИЛ. За указанный период произведено удержаний на общую сумму 400 000 руб. Установлено, что задолженность отсутствует в связи с достижением Ч. (дата) г.р. – совершеннолетия.
Согласно ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается – по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;
В рамках ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. По состоянию на (дата) года СПИ К. определена задолженность в размере 1 133 855,19 руб. Удержания производить ежемесячно в размере 50% доходов должника.
Истцом в адрес СПИ Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области было направлено заявление на перерасчет задолженности по алиментам.
СПИ в ходе ИП вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС. Постановлением установлено, что задолженность по исполнительному производству составляет 371 547,37 руб., остаток основного долга 292 177,51 руб., остаток неосновного долга: 79 369,86 руб.
В соответствии со справкой с места работы (ООО «ДЛ-Транс») из моей заработной платы производятся удержания в пользу Ж. по исполнительному производству от (дата) г. в размере 50%.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель Б. неверно установил сумму задолженности по исполнительному производству в размере 371 547,37 руб., неверно указал на отсутствие частичной проплаты.
В соответствии с п.2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Ввиду достижения ребенком совершеннолетия прекращается выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке в пользу законного представителя, тогда как уже имеющаяся задолженность подлежит погашению в рамках возбужденного ранее исполнительного производства.
В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством (п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56″О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).
Таким образом, судебный пристав-исполнитель Б. неверно установил сумму задолженности, неверное указал период задолженности по уплате алиментов, неверно указал сумму проплаты по исполнительному производству, что не соответствует справке с моего места работы, в соответствии с которой по исполнительному производству было осуществлено удержание из заработной платы.
Считаю, что мной были исполнены алиментные обязательства в полном объеме, действия судебного пристава привели к неверному исчислению задолженности по уплате алиментов, что нарушают мои права и законные интересы.
В соответствии с п.4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска лучше составлять с нашим адвокатом по алиментам, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube
В соответствии с Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 23.03.2016 по делу N 33а-4331/2016, обращаясь в суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, М.А. ссылается на то, что размер задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем исчислен неверно. Таким образом, исходя из характера правоотношений, принимая во внимание, что М.А. фактически оспаривается размер задолженности по алиментам, т.е. от разрешения данных требований зависит определение гражданской обязанности должника исполнительного производства по погашению исчисленной задолженности по алиментам, а также учитывая, что определение надлежащего размера задолженности по алиментам направлено на защиту интересов не только самого М.А., но и на защиту интересов детей, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что заявленные М.А. требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с данными Федеральной службы судебных приставов, задолженность по исполнительному производству составляет 234 272,17 руб., исполнительский сбор: 79 369,86 руб., общая сумма задолженности 313 642,03 руб.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку, Ответчик зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, ул. , кв. , соответственно данный адрес относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ст. 113, п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
ПРОШУ:
- установить отсутствие у К. задолженности по уплате алиментов в порядке исполнительного производства в пользу Ж. на содержание детей в размере 50% доли доходов К. на содержание Ч. (дата) года рождения и Л. (дата) года рождения.
Приложения:
- Квитанция об оплате государственной пошлины
- Почтовая квитанция об отправке Ответчику искового заявления и приложенных документов
- Копия постановления СПИ
- Заявление о перерасчете задолженности по алиментам
- Принт-скрин с сайте ФССП
- Копия справки с места работы
- Копии справок о доходе
Дата, подпись
Отзыв о работе с нашим адвокатом по детям
© адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры"
