Кассационная жалоба в арбитражный суд

   Кассационная жалоба в арбитражный суд – вопрос не простой. Давайте разбираться с нашим адвокатом.

ВНИМАНИЕ: наш юрист поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня

Срок подачи кассационной жалобы в арбитражный суд

   На самых начальных парах, любое расследование и разбор происходит в обычном суде, по стандартным схемам, когда представитель закона выносит свой вердикт, опираясь на аргументы и свидетельства.

   Далее одна из сторон может выдвинуть просьбу на повторное изучение дела, в этот же суд, с целью исправить ситуацию и добиться иного результата. Обратиться с такой просьбой нужно успеть до того, как вердикт не был еще утвержден и не обрел права. В случае если и в этот раз дело потерпело фиаско, имеется третья возможность попытаться исправить ситуацию, направиться в вышестоящие органы.

   В этом поможет кассационная жалоба в Арбитражный суд Уральского округа, если дело касается обжалования решений по нашему региону, но только не напрямую, а через суд, который через три рабочих дня обязан передать все документы.

   Важным моментом станет срок подачи кассационной жалобы в арбитражном процессе, он строго регламентирован — максимум два месяца после вступления обжалуемого решения в законную силу. Если вы опоздали, и не уложились в этот временной отрезок, то жалобу все равно примут, но только если предпосылки, по которым это вышло, посчитаются судом основательными. В этом случае кассационная жалоба по арбитражному делу принимается к анализу, но не позднее 6 месяцев с момента вступления ее в силу.

Как составить кассационную жалобу на решение арбитражного суда?

   Существует определенный порядок подачи кассационной жалобы в арбитражный суд. Заявление подают письменном виде. Есть другой вариант – заполнить специальную форму на официальном сайте суда. Тот, кто подает акт, расписывается на нем, либо это совершает уполномоченный представитель, если он есть.

В таком акте непременно обязаны находиться следующие факты:

• название суда, принимающего жалобу;
• личные данные заявителя;
• номерной порядок дела, результат вердикта;
• предмет спора;
• указание на нарушение норм материального и процессуального права, что привело к судебной ошибки по делу;
• просьба лица об отмене всех принятых решений или оставлении в силе одного из судебных актов.

   Вне зависимости от предмета спора в первой инстанции: будь то истребование имущества собственником из чужого незаконного владения или взыскание задолженности по договору, кассационная жалоба облагается фиксированной пошлиной, которая составляет три тысячи рублей.

   Следует учесть, что неисполнение предусмотренных в законодательстве требований, влечет возврат поданной жалобы, однако после устранения недостатков, данная жалоба может быть повторно подана в суд кассационной инстанции.

Порядок подачи кассационной жалобы в арбитражный суд

   Кассационная жалоба подается через судебный орган, в котором рассматривались арбитражные правовые споры по первой инстанции.

   Отдельные требования законодатель закрепил для кассационных жалоб, направленных в Верховный суд РФ, в данном случае законодатель предусмотрел, что данные жалобы минуют подачу в суд принявший решения, а направляются непосредственной в Верховный суд РФ.

Порядок рассмотрения кассационной жалобы в арбитражном суде

   Данная жалоба рассматривается в суде арбитражного округа, в судебном заседании при присутствии сторон.

   Следует учесть, что Верховный суд, принимая к пересмотру акт – кассационная жалоба на апелляционное определение арбитражного суда, не анализирует фактические подробности дела. Его задача – выяснить, по какой причине и законно ли суд выдворил подобный вердикт.

По результатам рассмотрения судом принимается одно из следующих решения:

1. об отказе в удовлетворении жалобы, в данном случае решения изменению или отмене не подлежат;
2. об отмене судебных актов и вынесении нового акта, о том какие имеются услуги по взысканию дебиторской задолженности читайте по ссылке;
3. об отмене актов и передачи дела на новой рассмотрение;
4. об оставлении в силе одного из ранее принятых актов;
5. о прекращении производства по делу.

   Дополнительно следует учесть, что  в ряде случаев, например если имеется обоснованная уверенность в том, что в случае принятия положительного решения по кассационной жалобе иная сторона не сможет вернуть денежные средства полученные по отмененному судебному акту, возможно по ходатайству стороны инициировать приостановление исполнения судебного акта, в ряде случаев для данного приостановления необходимо внести взыскиваемую сумму на депозит суда, при таких обстоятельствах данное ходатайство удовлетворяется безусловно.

   Таким образом, кассационное обжалование в арбитражном процессе является гарантией для любого человека в справедливости, уверенности в том, что окончательный результат действительно законный и правомерный.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео арбитражные споры и подписывайтесь на наш канал YouTube прямо сейчас, чтобы иметь возможность получать бесплатную юридическую консультацию в комментариях видео:

 

Образец кассационной жалобы в арбитражный суд

В Арбитражный суд Уральского округа

Истец:

ООО

г. Екатеринбург, пл. Первой Пятилетки

Ответчик:

ООО СК

г. Екатеринбург, ул. Коммунистическая, 6-91.

 

Кассационная жалоба

На решение Арбитражного суда Свердловской области и Постановление семнадцатого арбитражного апелляционного суда по арбитражному делу

   Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании уплаченных за некачественный товар денежных средств в сумме 468 400 руб. 00 коп.

   В результате рассмотрения суд решил исковые требования удовлетворить и взыскал с общества с ограниченной ответственностью СК в пользу общества с ограниченной ответственностью уплаченные за некачественный товар денежные средства в сумме 468 400 руб. 00 коп. Также взыскал с нас в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 12 368 руб. 00 коп.

   С решением Арбитражного суда Свердловской области ООО СК не согласилось и была подана апелляционная жалоба.

   Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью СК и решил решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

   Считаем, что решение Арбитражного суда Свердловской области по делу и Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене по следующим основаниям:

   Статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что: «арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом».

   При этом считаю необходимым обратить внимание суда кассационной инстанции на следующее:

   Хотим обратить внимание суда кассационной инстанции на то, что акт не является допустимым доказательством расхода краски, объема краски в таре и цветовой палитры, так как составлен он со стороны истца, а не специалистом, имеющим специальные познания в области измерения характеристик лакокрасочных покрытий.

   К акту не приложен расчет того, каким образом были получены цифры, указанные в нем, не указаны инструменты, с помощью которых производились измерения. В рамках судебного разбирательства это необходимо было установить, так как существует ряд ошибок при измерениях.

   Методика правильных измерений обычно приводится в технических документах на измерительные приборы, таких документов представлено не было, в связи с чем невозможно установить и правильность измерения, осуществленного истцом.

   Более того не представлено доказательств того, что именно указанный объем лакокрасочной продукции был в банках (а не какой-то иной), так как замеры произведены самим истцом, заинтересованным в исходе дела, а не специалистом.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

   Следовательно, суд, установив, что сторона основывается на измерениях, произведенных одной стороной без соответствующего обоснования расчетов и замеров, должен был назначить экспертизу, с целью выяснить характеристики спорных лакокрасочных покрытий, чего в нарушение указанной процессуальной нормы проделано не было.

   Во-вторых, первая и вторая инстанция в своих судебных актах указывают, что товар был фальсифицирован, и поэтому не является качественным, на основании того, что предоставленные сертификаты не соответствуют форме. Соответствие самой продукции на заявленные характеристики вообще не проверялось.

   Для того, чтобы определить является ли продукция фальсифицированной, необходимо решить диагностическую задачу, в частности, ответить на вопрос: соответствует (не соответствует) она обязательным требованиям, предъявляемым к данному виду товара. Если не соответствует, то в чем причина этого отклонения?

   Для решения этой задачи необходимо иметь стандарты с описанием характеристик и основных показателей товара, средств и методик его испытаний.

   Следовательно, в рамках судебного разбирательства должна быть проведена экспертиза продукции на предмет ее фальсификации. Не соответствие сертификатов к требованиям по форме однозначно не указывает на фальсификацию товара.

   Так как при разбирательстве дела не представлено допустимых доказательств о фальсификации продукции, а именно заключение эксперта с описанием характеристик и основных показателей товара, средств и методик его испытаний, и соответствующих выводов.

   В нарушение данной нормы суды нижестоящих инстанций делают свои выводы на недопустимых доказательствах, совершенно игнорируя предписания закона, что является основанием для отмены судебных актов.

   На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством

ПРОСИМ:

• отменить решение Арбитражного суда Свердловской области по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью к обществу с ограниченной ответственностью СК о взыскании уплаченных за некачественный товар денежных средств в сумме 468 400 руб. 00 коп.
• отменить постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью СК
• в удовлетворении исковых требований отказать

Дата, подпись

Адвокат по составлению кассации в арбитраж в Екатеринбурге

   Каким образом действовать дальше, если после того, как суд закончился, люди остаются недовольными вердиктом? В этом случае рекомендуется потребовать повторения заседания с отменами решений первой инстанции и определений апелляционной коллегии по делу.

  Дополнительно просим ознакомиться с представленными статьями взыскание неустойки по договору долевого участия и способы защиты деловой репутации в данных материалах много полезной информации, которая поможет вам отстоять Ваше нарушенное право самостоятельно или с помощью нашего арбитражного адвоката: профессионально и в срок.

   Наш адвокат по арбитражным спорам Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» Вам поможет не только в обжаловании, но и составит отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд, если обжалованием занялись оппоненты по делу. Звоните уже сегодня!

Отзыв о работе с нашим адвокатом по АПК РФ