ВНИМАНИЕ: наш юрист по кадастровым спорам поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня
Образец жалобы на кадастрового инженера в прокуратуру
Прокуратуру г. Верхней Пышмы
624096 Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, д. 64а
Прокуратуру Свердловской области
620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, д. 21
ЗАЯВИТЕЛЬ:
Адрес:
Тел:
Эл.почта:
ЖАЛОБА
на неправомерные действие кадастрового инженера
Я являюсь собственником земельного участка, расположенного по адресу: Свердловская область.
В настоящее время на территории ДНП «Новобалтым» происходит регистрация объектов недвижимости со смещением и подачей недостоверных данных в ЕГРН, что приводит к конфликтных ситуациям и судебным тяжбам.
Все началось с ошибки кадастрового инженера, который состоит в Межрегиональный союз кадастровых инженеров.
Кадастровый инженер указал, что дом стоит на участке с кадастровым номером 66:36:3001002:000, не нарушая границ ЕГРН. Фактически же, дом расположен на двух участках, а именно с кадастровым номером 66:36:3001002:000.
Ничто не мешало собственнику з/у с кадастровым номером поставить дом в границах своего участка.
Однако, из-за незаконным действий кадастрового инженера, на данный момент ведутся судебные разбирательства по границам земельных участков.
ИНТЕРЕСНО: порядок исправления кадастровой ошибки по ссылке на сайте
Исходя из вышеуказанного при последовательном смещении земельных участков, происходит сдвиг земельного участка с кадастровым номером 66:36:3001002:000 вследствие чего данный участок выходи из своих фактических границ (фактические границы соответствуют данным внесённым в ЕГРН на основании заключения кадастрового инженера) при этом приходит наложение на смежный земельный участок с кадастровым номером 66:36:3001002:0000.
Также обращаю внимание на тот факт, что на территории ДНП «Новобалтым» находятся земельные участки, которые так же стоят в своих границах (з/у с кадастровым номером 66:36:3001002:0000).
Таким образом, собственники других земельных участков на территории ДНП «Новобалтым» имеют своей целью исправить системную ошибку (которая на территории ДНП «Новобалтым» не установлена и не признана) путем общего сдвига земельных участков.
При этом в результате смещения участков нарушаются права Заявителя, в частности, смешением земельного участка с кадастровым номером 66:36:3001002:0000 за свои фактические границы.
В настоящий момент в Верхнепышминском городском суде Свердловской области находится гражданское дело). Исковое заявление о признании недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, устранение препятствий в пользовании земельным участком.
Однако собственники земельных участков с кадастровыми номерами злоупотребляя своим правом, намеренно вносят заведомо ложные данные в ЕГРН с корыстными целями.
Со стороны заявителя проведены кадастровые работы, которые закреплены в заключении специалиста, которое доказывает, что земельных участков злоупотребляют правом. С целью выжить Заявителя на другой земельный участок.
Следует отметить, что одним из принципов ведения ЕГРН является достоверность содержащихся в нем сведений (часть 1 статьи 7 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Согласно ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», в которой указано, что ЕГРН представляет собой свод достоверных систематизированных сведений.
В Управление Росреестра по Свердловской области была направлена жалоба на действия кадастрового инженера, регистрационный номер в реестре. Сейчас поступил ответ на жалобу, в котором указывалось об отсутствии в составе действий кадастрового инженера нарушений при подготовке технического плана.
Заявитель обратилась с жалобой в Ассоциацию Саморегулируемая организация «Межрегиональный союз кадастровых инженеров» на умышленное искажение кадастровым инженером сведений, вносимых в ЕГРН. Поступил ответ от СРО (обычная отписка), где указано, что Ассоциации также не представляется возможным определить правомерность доводов заявителя о несоответствии сведений о местоположении объекта недвижимости, содержащихся в ЕГРН, фактически существующим характеристикам такого объекта и т.д.
Заявитель обратилась в Управление Росреестра по Свердловской области с просьбой произвести геодезический надзор по внесению заведомо ложных сведений в ЕГРН и устранении допущенного нарушения. От Управления Росреестра поступил ответ, что все обращения направлены в СРО.
В настоящий момент никаких ответов от СРО не поступило.
ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска иска об исправлении кадастровой ошибки, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube
Согласно ч. 8 ст. 30 Закона СРО кадастровых инженеров обязана осуществлять контроль за соблюдением своими членами требований Закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов РФ в области кадастровых отношений, стандартов осуществления кадастровой деятельности и правил профессиональной этики кадастровых инженеров, применять в отношении своих членов предусмотренные Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о СРО) меры дисциплинарной ответственности, рассматривать жалобы на своих членов и дела о применении к кадастровым инженерам мер дисциплинарной ответственности.
Таким образом, при выполнении работ по постановке на кадастровый учет в ЕГРН объекта капитального строительства, расположенного по адресу, Свердловская область г. Верхняя Пышма у озера Балтым, кадастровый инженер внес недостоверные координаты углов поворота границ объекта недвижимости с кадастровым номером.
Было допущено следующее нарушение: умышленное искажение сведений, вносимых в ЕГРН по координатам углов поворота границ жилого дома кадастровым номером на участок собственника дома, тогда как фактически указанный объект находится на двух земельных участках с кадастровыми номерами: смещение составляет 5,79 м., что подтверждается заключением специалиста.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», В случае, если в ходе проверки обращения о правонарушении будет установлено отсутствие в деянии состава преступления, но наличие в нем признаков административного правонарушения, руководитель следственного органа Следственного комитета направляет соответствующие материалы в орган, должностному лицу, в компетенцию которых входит решение вопроса о привлечении к ответственности лица, совершившего такое правонарушение.
В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», возбуждение дел об административных правонарушениях, а также проведение административных расследований в соответствии с полномочиями, установленными КоАП РФ, осуществляется Прокуратурой РФ.
Стоит отметить, что за внесение недостоверных сведений предусмотрена административная ответственность, в частности часть 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством,
ПРОШУ:
- взять под личный контроль данное дело
- провести полную проверку по указанным фактам
- привлечь виновных лиц к административной ответственности, а именно кадастрового инженера, проводившего межевание
- посодействовать решении возникшего вопроса о внесении заведомо ложных сведений в ЕГРН
- запросить все материалы дела по данному вопросу из Управления Росреестра по Свердловской области, а также из Ассоциации Саморегулируемая организация «Межрегиональный союз кадастровых инженеров»
- сообщить заявителю о принятом решении по адресу, указанному в данной жалобе и дополнительно уведомить по телефону
Приложения:
- Копия жалобы
- Копия ответа
- Копия обращения
- Копия заключения специалиста
Дата, подпись
Скачать образец жалобы на кадастрового инженера
Отзыв об установлении границ с нашим адвокатом
Доверитель — Ермоленко Наталья Владимировна:
© адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры"
