ВНИМАНИЕ: наш юрист по взысканию долгов поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня
Образец возражений на взыскание неотработанного аванса
В Арбитражный суд области
ИСТЕЦ:
ИП ФИО1
ИНН
Адрес регистрации:
ОТВЕТЧИК:
ИП ФИО2
Адрес:
Телефон:
ВОЗРАЖЕНИЕ
на исковое заявление о взыскание неотработанного аванса
В производстве Арбитражного суда области находится дело по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неотработанного аванса в размере 30 000 рублей, неустойки и морального вреда
С требованиями, указанными в исковом заявлении, ответчик не согласен.
В соответствии с пунктом 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с пунктом 4 той же статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
ИП ФИО2 не согласен с указанными в исковом заявлении доводами и считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
ИНТЕРЕСНО: читайте также на нашем сайте, как вернуть аванс по договору подряда, подписывайтесь на канал
- Исковое заявление не является мотивированным и обоснованным
Сторона Истца полагает, что Ответчиком не выполнены работы, о которых был договор, в связи с этим Истец считает аванс неотработанным и просит вернуть его назад. Однако, есть основания полагать, что Истец неверно толкует действующее законодательство и неправильно излагает суть произошедших событий.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В ходе событий, Ответчику Истцом был выплачен аванс, после чего Ответчик приступил к работе. Ответчиком были созданы предварительные варианты заказа (дизайна сайта), которые будут приложены к возражению, после чего Ответчик направил варианты Истцу. Ни один из предложенных вариантов Истцу не понравился, в связи с чем, договор был расторгнут Истцом, в одностороннем порядке.
По факту, работа Ответчиком была выполнена. Он потратил свое время и усилия, ответственно отнесся к своей задаче, и, не нарушая условий договора, выполнил работу, предоставив ее на оценку Истцу. То, что Истцу не понравились предложенные ему варианты ни в коей мере не означает того, что Ответчик не выполнил работу. Истец не проводит разграничение между личностным отношением к выполненной работе, и отсутствием выполненной работы, как таковой. К качеству выполненной работы также не может быть никаких претензий, так как каких-либо дефектов, недостатков, и тому подобных вещей выявлено не было. Работа проделана, и она, так или иначе, должна быть оплачена. А выходит так, что Истец хочет и выполненную работу получить, и денег за нее не заплатить.
Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Все требования, касающиеся создания дизайна для веб-сайтов, Ответчиком были выполнены, этого отрицать нельзя, как и то, что работа, как таковая, была проделана. В данном случае, требование возврата уплаченных за работу денежных средств является прямым нарушением прав самого Ответчика.
ВАЖНО: читайте на нашем сайте про претензию о взыскании задолженности, подписывайтесь на канал
- Компенсация морального вреда гражданину, имеющему статус индивидуального предпринимателя
Истцом заявлено требование об уплате ответчиком морального вреда в размере 50 000 рублей. Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Достаточных доказательств оправданности такой суммы предъявлено не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Достаточных доказательств причинения Ответчиком какого-либо морального вреда Истцу, нравственных, физических, душевных страданий – также не было предъявлено.
Требование о компенсации морального вреда индивидуальному предпринимателю, основанное на ст.151 ГК РФ, не подлежит удовлетворению в силу того, что такое требование может быть предъявлено только гражданином. Поскольку в силу п.3 ст.23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, постольку индивидуальные предприниматели не относятся к числу субъектов, имеющих право на возмещение морального вреда.
- Срок исковой давности
Взыскателем пропущен срок исковой давности для заявленного взыскания. Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
- Судебная практика.
В настоящее время, с учетом разъяснений ранее существовавшего Высшего Арбитражного Суда РФ, а также новейших правовых позиций Верховного Суда РФ (см., например, определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17.08.2015 по делу № 309-ЭС15-8331), практика арбитражных судов по вопросу о праве индивидуальных предпринимателей на компенсацию морального вреда является практически единообразной.
ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал
Такая компенсация исключается, если основанием спора является нарушение имущественных прав индивидуального предпринимателя, при нарушении которых законом напрямую не предусмотрена компенсация морального вреда, и при этом нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага истцом в обоснование иска не указаны, судами не установлены (постановления Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2015 по делу № А507540/2015, от 25.03.2016 по делу № А50-7298/2015; Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2016 № Ф05-216/2016 по делу № А40148449/2015; Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2016 по делу № А29-7220/2015; Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2016 по делу № А27-19027/2015).
Судебная практика подлежит принятию во внимания, поскольку Верховным судом РФ неоднократно высказывалось необходимость обеспечения единообразных подходов при разрешении дел в судах и необходимость руководствоваться принципом единообразия судебной практики. К числу примера следует отнести разъяснения Верховного Суда РФ который в соответствии со ст. 126 Конституции Российской Федерации является высшим судебным органом, в том числе по гражданским делам, осуществляющим в предусмотренных федеральными законом процессуальных формах судебный надзор и дающим разъяснения по вопросам судебной практики. В связи с чем, необходимо обращать внимание на обобщения и обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, постановления Верховного Суда РФ по конкретным делам, а также судебную практику областных (краевых) судов в виде ежеквартальных и тематических обобщений, постановлений по конкретным делам, которые хотя и не имеют обязательного характера для нижестоящих судов, но тем не менее являются действенным инструментом по обеспечению единообразия судебной практики и предупреждению судебных ошибок.
ПОЛЕЗНО: читайте также на нашем сайте про исковое о взыскании денежных средств, подписывайтесь на канал
В силу пункта 5.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 N 29-П суд общей юрисдикции в силу статьи 120 Конституции Российской Федерации самостоятельно решая вопрос, подлежит ли та или иная норма применению в рассматриваемом им деле, уясняет смысл нормы, т.е. осуществляет ее казуальное толкование. Вместе с тем балансом закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов независимости судей при осуществлении правосудия (статья 120, часть 1), верховенства Конституции Российской Федерации и федеральных законов в российской правовой системе, а также равенства всех перед законом и судом (статья 4, часть 2; статья 15, части 1 и 2; статья 19, часть 1) обусловливается требование единства практики применения норм законодательства всеми судами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством,
ПРОШУ:
- отказать в удовлетворении заявленных требований по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неотработанного аванса в размере 30 000 рублей, неустойки и морального вреда в полном объеме
Приложение:
- Квитанция об отправке копии возражения сторонам по делу
- Скриншоты выполненной Ответчиком работы
- Копия договора подряда между истцом и ответчиком
С уважением,
_____________ г. ФИО2
Скачать образец возражений на взыскание отработанного аванса
Отзыв арбитражному адвокату после победы в деле
Доверитель ООО «ВК «Ветдоктор»:
© адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры"
