Снижение компенсации за нарушение исключительных прав

   Снижение компенсации за нарушение интеллектуальных прав больше не является абстрактной возможностью. Сегодня это сложный, но эффективный юридический инструмент. Он позволяет защитить бизнес от несоразмерных финансовых претензий.

   Десять лет назад суды редко отходили от сумм, заявленных правообладателем. Ситуация изменилась благодаря серии знаковых решений Конституционного и Верховного судов, а также изменениям в законодательстве. Теперь сформировалась детализированная система аргументации и доказательств. Она позволяет существенно уменьшить размер взыскания или даже минимизировать его.

   Мы подробно разберем, когда и при каких условиях можно ходатайствовать о снижении компенсации. Расскажем, какие доказательства нужно готовить и как противодействовать злоупотреблениям со стороны агрессивных правообладателей. 

ВНИМАНИЕ: узнайте подробнее по направлению юридическая защита интеллектуальной собственности с помощью нашего адвоката в вопросе судебная защита авторских прав. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня

Когда нужно уменьшение компенсации за нарушение исключительных прав?

 Случаи, требующие рассмотрения вопроса о снижении компенсации

   Судебная практика, отраженная в предоставленных документах, выделяет несколько типичных кейсов, где вопрос о снижении компенсации за нарушение исключительных прав становится центральным.

   Первый и наиболее проработанный случай — множественность нарушений одним действием. Это ситуация, когда одно действие (например, продажа одного товара) затрагивает несколько охраняемых объектов одного или разных правообладателей. Продажа игрушки, на которой незаконно размещены изображения нескольких персонажей, каждый из которых зарегистрирован как товарный знак и одновременно охраняется авторским правом, — хрестоматийный пример. Без механизмов снижения компенсации за нарушение исключительных прав  бизнес столкнулся бы с кумулятивным взысканием, когда за товар ценой в 500 рублей пришлось бы платить компенсацию в десятки или сотни тысяч.

   Второй случай — несоразмерность заявленной компенсации реальным последствиям нарушения. Сюда относятся ситуации, когда правообладатель требует компенсацию в твердой сумме, близкую к максимальному пределу в 5 млн рублей, за нарушение, не причинившее ему существенного ущерба или не носившее массовый характер. Суды в таких случаях обязаны оценить характер нарушения: его продолжительность, масштаб, способ совершения, степень вины нарушителя.

   Третий случай связан с личностью нарушителя. Особое внимание суды уделяют положению индивидуального предпринимателя, который отвечает по обязательствам всем своим личным имуществом. Взыскание даже минимальной компенсации в 10 000 рублей за каждый из множества объектов может привести к катастрофическим последствиям для его семьи, особенно если бизнес не приносил значительного дохода или нарушение было совершено впервые. Эта гуманитарная составляющая была легализована Постановлением Конституционного Суда № 28-П.

   Четвертый, новый случай, введенный законодателем в 2025 году, — отсутствие вины нарушителя. Теперь, если предприниматель докажет, что не знал и не должен был знать о нарушении исключительного права (например, добросовестно закупил товар у поставщика, предоставившего поддельные документы), это открывает отдельное основание при условие снижении компенсации за нарушение исключительных прав.

ИНТЕРЕСНО: В современной цифровой экономике защита исключительных прав становится ключевым фактором сохранения конкурентных преимуществ и капитализации бизнеса. Речь идет не только о пресечении откровенного пиратства, но и о выстраивании комплексной стратегии, включающей мониторинг рынка, претензионную работу и судебные иски. Грамотная защита исключительных прав позволяет правообладателю не только бороться с нарушителями, но и повышать инвестиционную привлекательность своих нематериальных активов, превращая их в надежный инструмент бизнеса.

Условия снижения компенсации за нарушение интеллектуальных прав

   Возможность снижении компенсации за нарушение исключительных прав не безгранична и обусловлена строгим набором условий, сформированных как законом, так и правоприменительной практикой высших судов. Эти условия действуют как фильтры, и их наличие или отсутствие должен доказывать в суде ответчик.

   Ключевое условие — наличие мотивированного ходатайства ответчика. Верховный Суд РФ в ряде определений (например, по делу № 305-ЭС16-13233) жестко обозначил позицию: суд не вправе по своей инициативе снижать компенсацию ниже установленного законом предела, даже если видит явную несоразмерность. Такое действие рассматривается как нарушение принципов состязательности и равноправия сторон. Следовательно, первым шагом защиты должно стать заявление, в котором ответчик не просто просит снизить сумму, но и приводит конкретные правовые основания и ссылается на обстоятельства дела.

   Второе условие — доказательственное обеспечение. Каждое обстоятельство, на которое ссылается ответчик, должно быть подтверждено. Если заявляется о несоразмерности, нужно представить расчеты, показывающие разрыв между суммой иска и реальной стоимостью лицензии, размерами оборота или причиненным ущербом. Если речь идет о первом нарушении, можно предоставить выписки из ЕГРИП, свидетельствующие о недавней регистрации ИП, или показания свидетелей. Финансовая несостоятельность должна быть подтверждена данными о доходах, составе семьи, наличии иждивенцев.

   Третье условие — учет характера нарушения. Суды оценивают, носило ли нарушение грубый, умышленный характер или было результатом небрежности. Систематическая торговля контрафактом, подделка документов, сокрытие нарушений — признаки, которые сведут на нет любые попытки при снижении компенсации за нарушение исключительных прав. Напротив, разовый эпизод, отсутствие сокрытия, сотрудничество со следствием (в рамках административного дела) или добровольное прекращение нарушения после получения претензии работают в пользу ответчика.

   Четвертое условие, вытекающее из Постановления КС № 28-П, — соразмерность последствиям для нарушителя. Суд обязан учитывать, является ли деятельность, связанная с нарушением, существенной для бизнеса ответчика. Продажа нескольких контрафактных блокнотов в ассортименте крупного канцелярского магазина — одно, а специализация маленького магазина на такой продукции — другое. Также учитывается влияние взыскания на экономическое положение нарушителя и его семьи.

ПОЛЕЗНО: Эффективным механизмом борьбы с нарушениями в сфере интеллектуальной собственности является взыскание компенсации, которое позволяет правообладателю получить денежное возмещение без необходимости доказывать точный размер причиненных убытков. Закон предусматривает солидные суммы компенсаций, которые могут исчисляться сотнями тысяч или даже миллионами рублей, что служит серьезным сдерживающим фактором для недобросовестных конкурентов. Подробнее о процедуре и перспективах взыскания компенсации за нарушения исключительных прав можно узнать из специализированных материалов.

Юридические основания для снижения компенсации

   Снижение компенсации имеет прочную нормативную базу. Она эволюционировала от жестких рамок ГК РФ к более гибкой системе, созданной судебными интерпретациями. Знание этих оснований — фундамент для построения защиты.

   Первичным законодательным фундаментом служит абзац 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ. Он разрешает суду снизить общий размер компенсации ниже установленных законом пределов, если одним действием нарушены права на несколько объектов одного правообладателя. Однако установлен важный нижний барьер: итоговая сумма не может быть меньше 50% от суммы минимальных размеров компенсаций за каждое нарушение. Например, при нарушении прав на 4 объекта (минимум 10 000 руб. за каждый, итого 40 000 руб.) общая компенсация может быть снижена, но не ниже 20 000 руб. Эта норма адресована именно случаям множественности нарушений.

   Качественно новый этап связан с Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 № 28-П. КС РФ признал неконституционным абсолютный запрет на снижение компенсации ниже низшего предела (10 000 руб.). Суд указал, что взыскание даже минимальных сумм при множественности нарушений может привести к чрезмерному и несправедливому обременению, особенно для ИП. Были сформулированы дополнительные, более гибкие условия для снижения. К ним относятся: совершение нарушения впервые, его негрубый характер, несущественность использования интеллектуальной собственности для бизнеса нарушителя, а также многократное превышение размера компенсации над реальными убытками правообладателя.

   Важным шагом стало разъяснение Верховного Суда РФ. Он указал, что механизм снижения, выработанный КС РФ, применим не только к ИП, но и к юридическим лицам. Это предотвращает дискриминацию. Также ВС РФ пояснил, что снижение возможно не только для компенсации в твердой сумме, но и для компенсации в двукратном размере стоимости. Однако для последней должен быть сохранен разумный минимум.

   Федеральный закон от 7 июля 2025 г. № 214-ФЗ внес в ГК РФ статью 1252.1, которая систематизировала некоторые правила. Особого внимания заслуживает пункт 7. Он вводит основание для снижения компенсации — отсутствие вины. Если нарушитель докажет, что не знал и не должен был знать о незаконности использования, суд получает право снизить размер компенсации. Это важная новелла, защищающая добросовестных распространителей.

   Наконец, Постановление КС РФ от 28.10.2021 № 46-П установило важное процессуальное правило. Если компенсация была заявлена в минимальном размере, но суд снизил ее еще ниже, с правообладателя нельзя взыскивать судебные расходы ответчика. Это блокирует попытки нарушителей извлечь выгоду из собственной неправоты. Одновременно это защищает правообладателя от наказания за добросовестное обращение в суд.

ИНТЕРЕСНО: Мир интеллектуальных дел гораздо шире, чем кажется на первый взгляд, и включает в себя не только авторское право, но и патентные споры, регистрацию товарных знаков, защиту коммерческой тайны и ноу-хау. Каждая категория таких дел требует специфических знаний и подходов, будь то техническая экспертиза изобретения или анализ сходства до степени смешения логотипов. Общее понимание этой многогранной области права дает статья, посвященная интеллектуальным делам.

Как доказать злоупотребление правом правообладателем для снижении компенсации?

   Активная защита при снижении компенсации не ограничивается приведением смягчающих обстоятельств. Эффективной стратегией может быть контратака — доказательство злоупотребления правом со стороны истца. Под злоупотреблением в данном контексте понимаются действия, формально основанные на законе. Однако их цель — получение необоснованной имущественной выгоды, причинение вреда ответчику или иная недобросовестная задача.

   Индикаторами злоупотребления могут служить следующие обстоятельства. Во-первых, это несоразмерно завышенные требования. Пример: предъявление иска на максимальную сумму (например, 5 млн руб.) за незначительное, разовое нарушение. Во-вторых, целенаправленный «траловый» вылов нарушителей. Это когда деятельность правообладателя сводится не к защите репутации, а к систематическому предъявлению однотипных исков к малому бизнесу как к источнику дохода. В-третьих, отказ от досудебного урегулирования на разумных условиях. Например, если ответчик готов был сразу прекратить нарушение и выплатить символическую компенсацию, а истец настаивал на заведомо неприемлемой сумме, чтобы довести дело до суда. Ещё одним индикатором может быть сокрытие информации о правообладании или создание искусственных сложностей в получении лицензии до момента выявления нарушения.

   Доказательная база здесь может включать несколько элементов. Это анализ публичной судебной практики истца, показывающий массовость и шаблонность исков. Это переписка, в которой ответчик предлагал конструктивное решение, а истец его отвергал. Также это данные, свидетельствующие, что деятельность по «защите» прав приносит истцу доход, сопоставимый или превышающий доход от основной деятельности.

   Доказанное злоупотребление правом даёт сильные преимущества. Оно не только укрепляет позицию о снижении компенсации до минимума, но и может стать основанием для отказа в иске в этой части. Кроме того, оно позволяет ставить вопрос

 Какие доказательства приложить для снижения компенсации в суде?

   Успех в деле о снижении компенсации за нарушение исключительных прав напрямую зависит от качества и релевантности собранного досье. Доказательства должны работать системно, подтверждая каждое из заявленных условий. Сформируйте следующие блоки документов.

• Блок 1. Доказательства, характеризующие нарушение. Фото-, видеофиксация самого товара или факта использования, показывающая масштаб (одна полка в углу магазина vs. весь ассортимент). Документы о закупке у поставщика (договоры, счета, накладные, гарантийные письма поставщика о легальности товара) — для обоснования добросовестности и отсутствия вины. Данные о выручке именно от спорного товара, чтобы продемонстрировать незначительность его доли в обороте.
• Блок 2. Доказательства, характеризующие личность и положение ответчика. Для ИП — выписка из ЕГРИП о дате регистрации (доказывает, что деятельность новая), справки о доходах (форма 3-НДФЛ), свидетельства о рождении детей, медицинские документы об инвалидности иждивенцев, кредитные договоры, выписки по счетам. Для юрлица — бухгалтерская отчетность, показывающая скромные финансовые результаты, свидетельство о регистрации, данные об учредителях (например, что это также граждане без значительных активов).
• Блок 3. Доказательства несоразмерности. Независимый расчет рыночной стоимости лицензии на использование аналогичного объекта. Справки с фотостоков о стоимости похожих изображений. Данные о средней стоимости лицензионного соглашения в данной сфере (если доступны). Расчет, показывающий, что заявленная компенсация в десятки/сотни раз превышает возможный ущерб или стоимость правомерного использования.
• Блок 4. Доказательства добросовестного поведения. Копия ответа на досудебную претензию с предложением урегулировать спор. Документы, подтверждающие немедленное прекращение нарушения (акт об утилизации товара, скриншот об удалении контента с сайта). Характеристики с места бизнеса.

   Каждое доказательство должно быть надлежащим образом оформлено (заверено, переведено, если необходимо) и представлено в суд в соответствии с процессуальными сроками. Работа с этим пакетом — задача для опытного юриста, который сможет выстроить из разрозненных документов убедительную правовую позицию.

ПОЛЕЗНО: Интеллектуальные споры отличаются высокой сложностью и часто требуют привлечения не только юристов, но и экспертов в конкретной предметной области — технологов, дизайнеров, программистов. Спор может возникнуть на любой стадии: от оспаривания права авторства до конфликтов при заключении лицензионных договоров. Успех в разрешении таких конфликтов во многом зависит от глубокого понимания их специфики, о которой подробно рассказывается в материале про интеллектуальные споры.

Основания для снижении компенсации за нарушение интеллектуальных прав

   В некоторых, хотя и редких, ситуациях можно ставить вопрос не о снижении компенсации за нарушение исключительных прав, а о полном отказе в ее взыскании. Эти основания носят исключительный характер и требуют безупречного доказательства.

1.    Первое основание — отсутствие самого события нарушения. Например, если использование объекта попадает под ограничения исключительного права, такие как цитирование, использование в личных целях, исчерпание права. Или если истец не предоставил неопровержимых доказательств того, что именно ответчик совершил действие по воспроизведению или распространению.
2.    Второе основание — недоказанность исключительного права истца на момент нарушения. Сюда относится просрочка действия свидетельства на товарный знак, отсутствие правопреемства, оспаривание права в другом процессе. Если право не принадлежало истцу, требовать компенсацию он не может.
3.    Третье основание — истечение срока исковой давности. По общему правилу, срок исковой давности по требованиям о защите исключительных прав составляет 3 года. Однако здесь есть нюанс: поскольку нарушение часто носит длящийся характер, течение срока может начинаться заново после каждого факта нарушения.
4.    Четвертое, наиболее сложное основание — злоупотребление правом, о котором говорилось выше. Если удастся доказать, что основной целью иска является не защита нарушенного права, а недобросовестное извлечение выгоды или умышленное банкротство конкурента, суд может отказать в иске полностью на основании пункта 1 статьи 10 ГК РФ.
5.    Пятое основание связано с новеллой 2025 года — отсутствие вины. Теперь, если нарушение совершено без вины (добросовестное заблуждение), это может трактоваться не только как основание для снижения, но и, в теории, для отказа во взыскании, если будет доказана полная невозможность знать о нарушении. Однако практика по этому пункту только формируется.

Когда вообще можно исключить взыскание компенсации?

   Практический вывод из анализа законодательства и судебной практики ясен. Полное исключение взыскания — это крайняя мера. Она достижима лишь в идеально выстроенной защите и при стечении благоприятных обстоятельств. Более частой и стратегически верной целью является именно снижение компенсации. Цель — добиться символического, посильного для бизнеса уровня.

   Исключение взыскания становится реальным в двух основных случаях. Первый — процессуальные нарушения со стороны истца, такие как пропуск срока или ненадлежащее оформление документов. Второй — фундаментальное отсутствие состава нарушения. Например, если товар был закуплен у официального дистрибьютора при наличии всех документов, а его незаконные действия выяснились позже. В таком случае можно активно использовать аргумент об отсутствии вины, приближаясь к цели полного освобождения от выплаты.

   В делах с индивидуальными предпринимателями возможны исключительные ситуации. Особенно если у ИП на иждивении находятся несовершеннолетние дети или инвалиды. При доказательстве катастрофических последствий взыскания суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости из Постановления КС № 28-П, может прийти к выводу о невозможности взыскания. Однако это больше зависит от личности судьи и конкретных жизненных обстоятельств.

   Таким образом, основной фронт работы адвоката в таких спорах — не ставка на полный нокаут. Это методичная, документированная работа по снижению компенсации до социально и экономически приемлемого уровня. Такого уровня, который не убьет бизнес и не разорит семью. Это реалистичная и достижимая цель.

   Институт снижения компенсации за нарушение интеллектуальных прав прошел долгий путь. Он эволюционировал от жесткой законодательной регламентации к сложной, многоуровневой системе судебного усмотрения. Сегодня это не лазейка, а полноценный правовой механизм. Он призван балансировать между двумя задачами: защитой творчества и бизнеса правообладателей и недопущением карательных, разорительных санкций для нарушителей, особенно малого бизнеса.

   Ключевые уроки для потенциального ответчика таковы.

• Во-первых, бездействие смертельно. Игнорирование претензии или судебного процесса гарантированно приведет к взысканию заявленной суммы.

• Во-вторых, защита должна быть активной и документально насыщенной. Центром стратегии становится мотивированное ходатайство о снижении компенсации. Его необходимо подкреплять блоками доказательств, которые соответствуют условиям, сформулированным КС и ВС РФ.

• В-третьих, в арсенале защиты появилось новое мощное оружие — отсутствие вины. Это основание было введено законом в 2025 году.

   Для адвокатского бюро «Кацайлиди и партнёры» практика по делам о снижении компенсации является одним из ключевых экспертных направлений. Успех здесь строится не на общих фразах. Он основывается на глубинном понимании тонкостей судебной практики, умении работать со сложной доказательственной базой и выстраивать человеко-ориентированную защиту. Это особенно важно, когда дело касается индивидуальных предпринимателей.

   Современный подход к таким спорам — это синтез. В нём сочетаются строгий юридический анализ, финансовая экспертиза и стратегическое процессуальное планирование. Конечная цель — не просто отбить атаку, но и сохранить клиенту возможность вести бизнес дальше.

ПОЛЕЗНО: Вопросы, связанные с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, а также объектов смежных прав (например, исполнений или фонограмм), требуют особой юридической экспертизы. Специализированный юрист по авторскому и смежному праву поможет не только защитить права в случае их нарушения, но и грамотно оформить договоры авторского заказа, отчуждения прав или лицензионные соглашения, что позволит избежать многих рисков и конфликтов в будущем, обеспечив правовую чистоту всех сделок.

Отзыв о защите авторских прав с нашим адвокатом

Доверитель — Северский Владимир Анатольевич:

© адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры"

А.В. Кацайлиди