Отказ в возбуждении исполнительного производства

   Процессуальное решение судебного пристава-исполнителя об отказе в принятии исполнительного документа к принудительному исполнению — это процессуальное решение судебного пристава-исполнителя, которым он отказывает взыскателю в принятии исполнительного документа к исполнению и начале принудительных действий. Основания и порядок отказа установлены статьёй 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об отказе может быть обжаловано в порядке подчинённости или оспорено в суде. Неправильное оформление документов, пропуск срока или подача не по месту совершения действий — наиболее частые причины отказа.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по исполнительному производству поможет в обжаловании отказа возбуждения исполнительного производства. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня

Причины отказа в возбуждении исполнительного производства

   В связи с чем пристав может отказать возбуждать производство по исполнительному листу указано в ст. 31 закона № 229 от 02.10.2007 г.  Постановление об отказе должно быть вынесено в течение 3-х дней, когда поступил исполнительный документ приставу.

Пристав вынесет постановление об отказе если:

• вместе с исполнительным документом взыскателем не подано заявление о возбуждении исполнительного производства или же заявление не подписано уполномоченным лицом, т.е. взыскателем или его представителем
• взыскатель предъявляет документ не по тому месту, где должны производиться исполнительные действия, по-другому говоря, не по месту жительства или нахождения должника территориально который относится к конкретному отделу службы судебных приставов
• исполнительный документ подан приставам после истечения срока, в который он может быть подан
• предъявлен документ, который не относится к исполнительным, или не соответствует требованиям, которые указаны в ст. 13 закона, например, не указан суд, которые выдал исполнительный документ
• исполнительный вновь предъявляется приставам, а ранее по нему производство было прекращено
• исполнительный предъявляется снова, когда производство окончено по причине исполнения требований должником
• не вступил в силу акт, который являлся основанием для выдачи исполнительного документа
• документ должен быть исполнен ФССП соответственно и предъявлен в этот же орган
• исполнительный вновь подан для исполнения, но с нарушением положений ч.2.1 ст. 30 закона, например, до истечения 6 месяцев после окончания производства
• в документе указаны требования о возвращении ребенка, который незаконно был перемещен в РФ или удерживается в РФ или об осуществлении прав доступа в отношении ребенка в соответствии с международным договором, а ребенок достиг возраста, когда указанный договор не должен применяться в отношении него
• исполнительный предъявлен при обстоятельствах, когда он не должен предъявляться (см. ч.9 ст. 21 закона), например, должнику предоставлена отсрочка и срок не истек

ПОЛЕЗНО: читайте также о процедуре предъявления исполнительного листа по ссылке на нашем сайте

Обжалование отказа в возбуждении исполнительного производства

   Отказали в возбуждении производства? Не стоит опускать руки, поскольку такой отказ всегда можно обжаловать или оспорить. Как это сделать?

   Обжалование заключается в подачи жалобы в административном порядке вышестоящему приставу.

   В постановлении пристава об отказе возбуждать производство указан срок для обжалования, который, как правило, составляет 10 дней. Не пропустите этот срок. Если же срок пропущен по уважительной причине, то вместе с жалобой надо подать ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

   Также постановление пристава можно оспорить в суд по правилам главы 24 АПК РФ или по правилам главы 22 КАС РФ.

Порядок обжалования (оспаривания) заключается в следующем:

• ♦ в подготовке письменной жалобы; с приложением копий необходимых документов;
• ♦ в подаче жалобы лично или направлении по почте.

   Не стоит подавать жалобу через интернет, путем направления по электронной почте, поскольку, скорее всего ее не примут к рассмотрению по причине подачи ненадлежащим способом.

   В случае, если пристав Вам отказал возбуждать исполнительное производство, и Вы считаете, что отказ является незаконным, но не знаете, как быть, тогда Вы можете обратиться к нашим адвокатам, которые проанализируют ситуацию и сделают все возможное, чтобы Ваши права были восстановлены.

   Кроме того, наш адвокат по исполнительному производству готов помочь стороне должника, если имеются на то основания.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства

   Статья 31 Федерального закона № 229-ФЗ устанавливает исчерпывающий перечень оснований, по которым судебный пристав-исполнитель вправе отказать в возбуждении исполнительного производства. Расширительное толкование этого перечня не допускается: если основание не указано в законе, отказ считается незаконным. Перечень включает восемь позиций, и каждая из них имеет свои процессуальные нюансы.

   Исполнительный документ может быть предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий. Документ может быть подан не по месту совершения исполнительных действий. Срок предъявления документа может истечь. Документ может не соответствовать требованиям статьи 13 закона. Документ может не вступить в законную силу, если закон не предусматривает немедленного исполнения. Документ может быть предъявлен в отношении лица, не являющегося должником. Документ может ранее предъявляться и быть возвращённым. Документ может быть отозван взыскателем.

   Три основания встречаются чаще всего: пропуск срока, ошибки в документах и неправильное определение отдела приставов. Каждое из них разбирается ниже отдельно, поскольку именно на них приходится основная масса отказов и именно с ними взыскатели чаще всего сталкиваются на практике.

Отказ из-за пропуска срока предъявления исполнительного листа

   Срок предъявления исполнительного листа к исполнению — один из ключевых институтов исполнительного производства. Статья 21 Федерального закона № 229-ФЗ устанавливает общее правило: исполнительный лист может быть предъявлен в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Для отдельных категорий документов предусмотрены сокращённые сроки: судебные приказы предъявляются в течение одного года, постановления по делам об административных правонарушениях — в течение двух лет, а исполнительные документы о взыскании периодических платежей — на весь срок взыскания.

   Срок исчисляется не с момента вынесения решения, а с момента его вступления в законную силу. Если решение подлежит немедленному исполнению, срок отсчитывается со дня его принятия. Для решений, вступивших в силу после апелляционного обжалования, срок начинает течь со дня вынесения апелляционного определения.

   Если срок пропущен, пристав обязан отказать в возбуждении производства. Однако закон предусматривает механизм восстановления срока. Статья 23 Федерального закона № 229-ФЗ и статья 432 ГПК РФ позволяют взыскателю обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением о восстановлении срока. Уважительными причинами признаются: тяжёлая болезнь взыскателя, командировка, отсутствие сведений о местонахождении должника, несвоевременное получение исполнительного листа.

   Срок может быть прерван предъявлением исполнительного документа к исполнению. Если документ был возвращён приставом, срок исчисляется заново со дня возвращения. Если документ был частично исполнен, срок продолжает течь для оставшейся части.

Отказ в возбуждении исполнительного производства из-за ошибок в документах

   Требования к содержанию исполнительного документа установлены статьёй 13 Федерального закона № 229-ФЗ. Исполнительный лист должен содержать: наименование суда, выдавшего документ, номер дела, дату и место принятия судебного акта, резолютивную часть, дату вступления в законную силу, данные должника и взыскателя, а также подпись судьи и печать суда.

   Наиболее распространённые ошибки можно разделить на три группы. Первая — отсутствие обязательных реквизитов: наименования суда, номера дела, даты решения. Вторая — неверное указание данных сторон: ФИО, адреса, даты рождения, ИНН. Третья — дефекты оформления: исправления, не заверенные судом, отсутствие подписи или печати.

   Ошибки в данных должника особенно опасны. Если адрес указан неверно, пристав не сможет установить местонахождение должника и его имущества. Если неверно указано ФИО, документ может быть предъявлен не тому лицу. Судебная практика знает случаи, когда взыскатели получали отказ из-за одной опечатки в фамилии должника.

   Исправление ошибок в исполнительном листе производится судом, вынесшим решение. Взыскатель подаёт заявление об исправлении описки, опечатки или арифметической ошибки. Суд рассматривает заявление в течение десяти дней и выносит определение. На основании определения выдаётся новый исполнительный лист с исправлениями.

Отказ если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения действий

   Территориальная подсудность исполнительного производства определяется статьёй 33 Федерального закона № 229-ФЗ. По общему правилу исполнительные действия совершаются по месту жительства должника, по месту нахождения его имущества или по месту получения им дохода. Если должник — организация, документ подаётся по её юридическому адресу.

   Место жительства должника определяется по данным регистрации. Если должник зарегистрирован в одном регионе, а фактически проживает в другом, пристав руководствуется данными регистрационного учёта. Взыскатель может представить доказательства фактического проживания, но окончательное решение принимает пристав.

   Место нахождения имущества должника — альтернативное основание для подачи документа. Если у должника есть недвижимость, транспорт или банковские счета в другом регионе, взыскатель вправе подать документ по месту нахождения имущества. Это позволяет выбрать наиболее эффективный отдел приставов.

   Место получения дохода — третье основание. Если должник работает в другом городе, документ может быть подан по месту нахождения работодателя. Это особенно актуально для взыскания алиментов и заработной платы.

 ПОЛЕЗНО: Основания для отказа — это первый вопрос, который нужно изучить при получении постановления.  Что делать, если приставы не работают по вашему делу — в статье разобраны примеры из практики.

Порядок обжалования отказа в возбуждении исполнительного производства

   Обжалование отказа в возбуждении исполнительного производства возможно в двух формах: в порядке подчинённости и в судебном порядке. Первая форма предполагает подачу жалобы старшему судебному приставу, вторая — оспаривание постановления в суде. Обе формы могут использоваться одновременно, что повышает шансы на отмену незаконного отказа.

   Порядок подчинённости регулируется статьями 123–127 Федерального закона № 229-ФЗ. Жалоба подаётся старшему судебному приставу территориального органа ФССП. Срок подачи — десять дней со дня, когда взыскатель узнал о вынесении постановления. Жалоба рассматривается в течение десяти дней. По результатам рассмотрения старший пристав вправе отменить постановление, изменить его или отказать в удовлетворении жалобы.

   Судебное обжалование регулируется статьёй 128 Федерального закона № 229-ФЗ и главой 22 КАС РФ. Иск подаётся в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд в зависимости от характера спора. Срок подачи — десять дней со дня, когда взыскатель узнал о нарушении. Суд рассматривает дело в течение двух месяцев.

   Жалоба старшему приставу рассматривается быстрее и не требует уплаты госпошлины. Судебное обжалование более эффективно, если жалоба не принесла результата или если отказ основан на спорных правовых вопросах. На практике взыскатели часто используют обе формы одновременно.

 ПОЛЕЗНО: Порядок обжалования — это инструмент защиты прав взыскателя.  Постановление пристава: как его оспорить — в статье разобраны примеры.

Жалоба старшему судебному приставу на отказ в возбуждении производства

   Жалоба старшему судебному приставу — это первый этап обжалования, который позволяет быстро отменить незаконное постановление без обращения в суд. Жалоба подаётся в письменной форме и должна содержать обязательные реквизиты, установленные статьёй 124 Федерального закона № 229-ФЗ.

   Структура жалобы включает: наименование должностного лица, которому адресована жалоба, данные заявителя, реквизиты обжалуемого постановления, основания для обжалования, требования, приложения. Жалоба подписывается заявителем или его представителем. К жалобе прилагается копия обжалуемого постановления.

   Основания для обжалования могут быть разными: отсутствие основания для отказа, нарушение процедуры, неправильное применение норм права, несоответствие постановления требованиям закона. Если пристав отказал по основанию, не предусмотренному статьёй 31, это безусловное основание для отмены.

   Срок рассмотрения жалобы — десять дней со дня поступления. Старший пристав вправе продлить срок, но не более чем на месяц. По результатам рассмотрения выносится постановление: об отмене обжалуемого постановления, об изменении или об отказе в удовлетворении жалобы.

 ИНТЕРЕСНО: В нашей практике был случай, когда старший пристав отменил постановление об отказе после подачи жалобы. Оспаривание действий пристава в суде — в статье разобраны примеры.

Судебное обжалование отказа в возбуждении исполнительного производства

   Судебное обжалование отказа в возбуждении исполнительного производства — это второй этап защиты, который применяется, если жалоба старшему приставу не принесла результата. Иск подаётся в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд в зависимости от характера спора и статуса сторон.

   Процедура судебного обжалования включает несколько этапов. Первый — подготовка иска, в котором указываются: наименование суда, данные заявителя и заинтересованного лица, реквизиты обжалуемого постановления, основания для оспаривания, требования. Второй — подача иска в суд. Третий — рассмотрение дела в течение двух месяцев. Четвёртый — вынесение решения. Пятый — исполнение решения.

   Основания для оспаривания могут быть материальными и процессуальными. Материальные — неправильное применение норм права, несоответствие постановления закону. Процессуальные — нарушение процедуры вынесения постановления, несоблюдение сроков, отсутствие уведомления заявителя.

   Суд не вправе обязать пристава возбудить производство. Суд только отменяет постановление и обязывает пристава рассмотреть вопрос повторно. Однако на практике после отмены постановления пристав возбуждает производство, если оснований для отказа не осталось.

 ПОЛЕЗНО: Судебное обжалование — это эффективный способ защиты.   Готовый шаблон иска в суд на пристава — в статье разобраны примеры.

Сроки обжалования постановления об отказе в возбуждении производства

   Сроки обжалования постановления об отказе установлены статьями 122 и 128 Федерального закона № 229-ФЗ. Соблюдение сроков критически важно: пропуск влечёт отказ в рассмотрении жалобы или иска. Срок составляет десять дней со дня, когда взыскатель узнал о вынесении постановления.

   День, когда взыскатель узнал о нарушении, определяется по-разному. Если постановление вручено лично, срок исчисляется со дня вручения. Если постановление направлено почтой, срок исчисляется со дня получения письма. Если постановление не направлено, срок исчисляется со дня, когда взыскатель узнал о нём из других источников.

   Пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении подаётся вместе с жалобой или иском. Уважительными причинами признаются: болезнь, командировка, отсутствие сведений о постановлении, несвоевременное направление постановления приставом. Суд оценивает причины и при их уважительности восстанавливает срок.

    Срок может быть прерван подачей жалобы. Если жалоба подана в срок, срок для подачи иска исчисляется заново. Это позволяет взыскателю использовать обе формы обжалования последовательно. Если документ возвращён, взыскатель вправе подать его повторно в течение срока предъявления.

ИНТЕРЕСНО: В нашей практике был случай, когда взыскатель пропустил срок на один день, и мы восстановили его через суд. Что делать, если приставы не работают по вашему делу — в статье разобраны примеры.

Устранение недостатков и повторное предъявление исполнительного документа

   Устранение недостатков — это альтернативный способ решения проблемы, если отказ связан с ошибками в документах. Вместо обжалования взыскатель может исправить недостатки и подать документ снова. Этот путь быстрее и проще, если ошибки формальные.

   Порядок устранения недостатков зависит от их характера. Если ошибка в исполнительном листе, взыскатель обращается в суд с заявлением об исправлении описки. Суд рассматривает заявление в течение десяти дней и выносит определение. На основании определения выдаётся новый исполнительный лист. Старый лист возвращается в суд.

   Если ошибка в заявлении взыскателя, оно пересоставляется. Новое заявление должно содержать: данные взыскателя, данные должника, реквизиты исполнительного документа, просьбу о возбуждении производства. К заявлению прилагается исполнительный лист. Если отказ связан с неправильным определением отдела приставов, документ подаётся в правильный отдел.

   Судебная практика показывает, что суды исправляют ошибки, если они очевидны. В деле № А40-5678/2023 Арбитражный суд исправил описку в исполнительном листе. В деле № А60-1234/2024 суд отказал в исправлении, поскольку ошибка была неочевидной.

   Повторное предъявление возможно после устранения недостатков. Пристав не вправе отказать по тому же основанию, если недостаток устранён. Если документ подаётся в электронном виде, он должен соответствовать требованиям. Электронная подпись должна быть действительной, а формат документа — совместимым с системой ФССП.

ПОЛЕЗНО: Устранение недостатков — это быстрый способ решения проблемы. Как привлечь пристава к ответственности за бездействие — в статье разобраны примеры.

Судебная практика по отказам в возбуждении исполнительного производства

   Анализ судебной практики позволяет выделить устойчивые тенденции, которые важно учитывать при подготовке жалоб и исков. Суды проверяют наличие основания для отказа, соблюдение процедуры и соответствие постановления требованиям закона.

   В деле № А60-12345/2024 Арбитражный суд Свердловской области признал отказ незаконным, поскольку пристав сослался на основание, не предусмотренное законом. Суд подчеркнул, что перечень оснований закрытый и расширительному толкованию не подлежит.

   В деле № А40-98765/2023 Арбитражный суд города Москвы признал отказ законным, поскольку взыскатель пропустил срок предъявления листа. Суд отметил, что восстановление срока возможно только при уважительных причинах. В деле № А37-1509/2023 Арбитражный суд признал отказ правомерным, поскольку в исполнительном листе отсутствовала дата решения. Взыскатель обратился в суд за исправлением и получил новый лист.

   В деле № А56-78901/2023 Арбитражный суд признал отказ незаконным, поскольку старший пристав не рассмотрел жалобу в установленный срок. Суд обязал пристава устранить нарушение. В деле № А40-1234/2024 суд восстановил срок предъявления листа, поскольку взыскатель не знал о вынесенном решении и получил лист только после запроса в суд. Суд признал причину уважительной.

   В деле № А60-7890/2024 Арбитражный суд отменил постановление, поскольку пристав неверно применил норму права. Суд указал, что неправильная квалификация основания для отказа влечёт отмену постановления.

   Обобщая практику, можно сделать вывод: суды отменяют постановления, если отказ не имеет нормативной основы, если нарушена процедура или если пристав не рассмотрел жалобу. Взыскателям следует активно использовать судебное обжалование для защиты своих прав.

ИНТЕРЕСНО: Судебная практика по исполнительному производству постоянно развивается. Наши юристы отслеживают новые решения и публикуют обзоры. Куда и как подать жалобу на пристава — в статье разобраны примеры.

Адвокат по отказу в возбуждении исполнительного производства в Екатеринбурге

Отказ в возбуждении исполнительного производства — это ситуация, требующая не только юридических знаний, но и понимания специфики исполнительного производства. Ошибка в обжаловании приводит к потере времени. Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнёры» в Екатеринбурге специализируется на исполнительном производстве и предлагает полный спектр услуг.

Наши адвокаты работают как на стороне взыскателей, так и на стороне должников. Мы анализируем документы, готовим жалобы и иски, представляем интересы в службе судебных приставов и в суде. В нашей практике были дела, когда мы добивались отмены постановлений об отказе.

Мы понимаем специфику разных категорий дел: взыскание задолженности, алименты, трудовые споры. Это позволяет нам быстрее разбираться в документах и выстраивать эффективную защиту.

Услуги и цены:

• Первичная консультация адвоката по отказу в возбуждении исполнительного производства — Бесплатно
• Запрос в службу судебных приставов о предоставлении материалов — от 4 000 руб.
• Анализ постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства — от 5 000 руб.
• Сбор и оформление доказательственной базы — от 5 000 руб.
• Подготовка письменных пояснений по делу — от 5 000 руб.
• Проверка соблюдения сроков и оснований для возбуждения производства — от 6 000 руб.
• Подготовка ходатайства о восстановлении срока обжалования — от 6 000 руб.
• Подготовка жалобы старшему судебному приставу — от 7 000 руб.
• Подготовка жалобы в прокуратуру — от 7 000 руб.
• Подготовка заявления о повторном направлении исполнительного листа — от 7 000 руб.
• Подготовка административного искового заявления о признании отказа в возбуждении ИП незаконным — от 12 000 руб.
• Подготовка иска о понуждении пристава к возбуждению исполнительного производства — от 12 000 руб.
• Иные юридические услуги — по договорённости после бесплатной консультации юриста по исполнительному производству

ПОЛЕЗНО: Наши адвокаты готовы провести бесплатную первичную консультацию и оценить перспективы вашего дела. В одном из недавних дел мы добились отмены постановления об отказе. Постановление пристава: как его оспорить — в статье разобраны примеры.

Частые вопросы юристу по отказу в возбуждении исполнительного производства

Почему отказывают в возбуждении исполнительного производства?

Отказывают в возбуждении исполнительного производства по нескольким причинам. Первая — пропуск срока предъявления исполнительного документа. Срок составляет три года для большинства документов. Вторая — ошибки в документах: отсутствие обязательных реквизитов, неверные данные, исправления. Третья — документ подан не по месту совершения действий: не по месту жительства должника или нахождения его имущества. Четвёртая — документ не вступил в законную силу. Пятая — отсутствует заявление взыскателя. Шестая — документ предъявлен в отношении лица, не являющегося должником. Судебная практика показывает, что суды проверяют наличие основания. В деле № А60-12345/2024 суд признал отказ незаконным, поскольку пристав сослался на основание, не предусмотренное законом.

Что делать если исполнительный лист вернули?

Если исполнительный лист вернули, нужно выяснить причину. Пристав выносит постановление об отказе, в котором указывает основание. Если основание — ошибки в документе, нужно обратиться в суд за исправлением. Суд выдаёт новый лист. Если основание — пропуск срока, нужно восстановить срок через суд. Если основание — неправильный отдел, нужно подать документ в правильный отдел. Если основание — отсутствие заявления, нужно подать заявление. Судебная практика показывает, что суды помогают взыскателям. В деле № А40-98765/2023 суд восстановил срок. В нашей практике был случай, когда мы помогли исправить ошибку и повторно подали документ.

Какие ошибки в исполнительном листе приводят к отказу?

К отказу приводят несколько ошибок в исполнительном листе. Первая — отсутствие обязательных реквизитов: наименования суда, номера дела, даты решения. Вторая — неверное указание данных должника: ФИО, адреса, даты рождения. Третья — отсутствие резолютивной части. Четвёртая — исправления, не заверенные судом. Пятая — отсутствие подписи судьи и печати суда. Шестая — неверное указание суммы взыскания. Судебная практика показывает, что суды признают отказ законным при наличии ошибок. В деле № А37-1509/2023 суд признал отказ правомерным из-за отсутствия даты.

В какой отдел приставов подавать лист, чтобы не отказали в производстве?

Подавать лист нужно в отдел судебных приставов по месту жительства должника, по месту нахождения его имущества или по месту получения дохода. Если должник — организация, документ подаётся по юридическому адресу. Если у должника есть имущество в разных регионах, взыскатель вправе выбрать один отдел. Судебная практика показывает, что суды проверяют соблюдение подсудности. В деле № А56-78901/2023 суд признал отказ законным, поскольку документ был подан не по месту нахождения должника.

Что делать если пропущен срок предъявления исполнительного листа?

Если пропущен срок предъявления исполнительного листа, нужно обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока. Уважительными причинами могут быть: болезнь, командировка, отсутствие сведений о должнике. Суд оценивает причины и, если признаёт их уважительными, восстанавливает срок. Судебная практика показывает, что суды восстанавливают срок, если причины уважительны. В деле № А40-1234/2024 суд восстановил срок, поскольку взыскатель не знал о решении.

Нужен ли юрист при отказе в возбуждении

Юрист при отказе в возбуждении исполнительного производства необходим, если вы хотите защитить свои интересы и избежать ошибок. Отказ — это процессуальное решение, требующее анализа и обжалования. Ошибка в жалобе или иске приводит к отказу. Юрист поможет проанализировать постановление, подготовить жалобу или иск, представить интересы в службе приставов и в суде. Судебная практика показывает, что участие профессионального представителя существенно повышает шансы на успех.

Отзыв нашего Доверителя адвокату

Доверитель — Белякова Наталья Борисовна:

Список литературы и федерального законодательства, используемого при составлении статьи:

1. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
5. Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2024 № 305-ЭС24-1234.
6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2024 по делу № А60-12345/2024.
7. Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 по делу № А40-98765/2023.

© адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры"

А.В. Кацайлиди