Как наши адвокаты установили график общения с ребенком через суд?

   Полтора года отец не мог увидеть сына — мать просто закрыла дверь и перестала отвечать на звонки, никаких решений суда о лишении прав и никаких обвинений в опасном поведении не было, только «не хочу, и всё». Как наши адвокаты установили график общения с ребенком через суд, какой режим встреч предложили и почему суд с ним согласился — в разборе дела Академического районного суда Екатеринбурга.

   Порядок общения с ребенком — это установленный судом режим встреч отдельно проживающего родителя с несовершеннолетним: время, место, продолжительность и условия, закреплённые статьёй 66 Семейного кодекса РФ. Право на общение имеют оба родителя независимо от того, состоят ли они в браке, а расторжение брака или раздельное проживание не влияет на права ребенка в силу статьи 55 СК РФ. Если родители не могут договориться, спор разрешает суд с обязательным участием органа опеки и попечительства.

Содержание статьи:

ВНИМАНИЕ: Наш адвокат по семейным делам Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнёры» окажет квалифицированную помощь, если второй родитель препятствует общению с ребенком, если нужно определить график встреч через суд, если вы хотите установить порядок общения по видеосвязи или изменить уже существующий график. 

Как возникла проблема предоставления общения с детьми у нашего Доверителя?

   Наш доверитель — назовём его А. — познакомился с будущей матерью своего сына, когда оба были молоды. Они жили вместе, вели общее хозяйство, а в 2022 году родился сын. А. официально записан отцом в свидетельстве о рождении. Пока отношения были хорошие, всё шло нормально: ребенок был маленький, родители вместе, никаких причин для спора.

   Потом отношения закончились. Это случается. Взрослые расходятся, но ребёнок остаётся. С этого момента началась проблема: мать стала ограничивать общение. Сначала — «сегодня неудобно». Потом — «заболел». Потом — «мы уехали». А. пытался договариваться, приезжал, звонил, писал, и ему отвечали всё реже. В какой-то момент мать прямо сказала: «Я не хочу, чтобы ты с ним виделся».

   Ребёнок остался жить с матерью по адресу в Екатеринбурге, а А. жил отдельно, работал и снимал квартиру в Верхней Пышме. Казалось бы, всё понятно: есть Семейный кодекс, есть права отца, есть статьи. Но на практике эти права никого не защищают, пока нет судебного решения. А. приезжал к дому, где жил сын, — дверь не открывали. Он писал сообщения — их игнорировали. Однажды встретил мать с ребенком на улице — она развернулась и ушла.

   В суде потом это назвали «препятствованием общению», а в тот момент для отца это была просто невозможность видеть сына. Ребёнку был год, он уже узнавал отца, тянулся к нему, и всё это обрывалось по решению одного человека.

   Письменного соглашения о порядке общения у родителей не было: они не смогли договориться ни устно, ни письменно. Статья 66 СК РФ говорит, что если родители не приходят к соглашению, спор разрешает суд с участием органа опеки и попечительства. Это единственный путь, и А. понял это позже, чем следовало. Он обратился в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнёры».

   Что важно понимать: закон на стороне отца. Статья 55 СК РФ говорит, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, статья 61 СК РФ — что родители имеют равные права и несут равные обязанности, статья 66 СК РФ — что родитель, проживающий отдельно, имеет право на общение, участие в воспитании и решении вопросов образования. Мать, с которой живёт ребенок, не должна препятствовать общению, если оно не причиняет вред физическому и психическому здоровью. Но эти нормы не работают автоматически: пока нет решения суда — нет графика. Можно сколько угодно ссылаться на закон, но дверь останется закрытой. Суд нужен, чтобы установить конкретику: когда, где и на сколько отец забирает ребенка, и вот эту конкретику мы и пошли устанавливать.

ПОЛЕЗНО: Если второй родитель не даёт видеться с ребенком, изучите материал Что делать отцу, если мать не дает видеться с ребенком — адвокаты бюро разбирают пошаговый алгоритм действий.

Как наши адвокаты установили график общения с ребенком через суд?

   Иск подали в Академический районный суд города Екатеринбурга — по месту жительства матери и ребенка. Госпошлину не платили: по делам о защите прав ребенка истец освобождён на основании пункта 15 части 1 статьи 333.36 НК РФ.

   В исковом заявлении мы указали всё, что требовалось. Прежде всего — факт отцовства: свидетельство о рождении, где А. записан отцом, это базовое доказательство, без которого дело не рассматривают. Далее — факт совместного проживания в прошлом, рождение ребенка в 2022 году, прекращение отношений и начало препятствий в общении.

   Отдельно расписали правовое обоснование. Ссылались на статьи 55, 61, 66 Семейного кодекса, на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10, на Конвенцию о правах ребенка, которая требует, чтобы ребенок не разлучался с родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда такое разлучение необходимо в интересах ребенка. Всё это — база для суда, и без неё иск могут оставить без движения.

   Главное в таких делах — правильно предложить график. Многие отцы пишут «хочу видеться часто» и не получают ничего, потому что суд не может утвердить абстрактное требование. В резолютивной части решения должно быть указано конкретное время, конкретные дни, конкретная продолжительность. Поэтому мы составили график детально, по каждому пункту.

Вот что мы предложили:

1. Каждую неделю, начиная с пятницы, 19:00, до воскресенья, 19:00. Ребенок проживает по месту жительства отца в Верхней Пышме. Без присутствия матери, с посещением мест для детского отдыха и развлечений.
2. Отец сам забирает ребенка в любое время, начиная с 19:00 пятницы, и возвращает матери к 19:00 воскресенья.
3. Исключения — периоды, когда отец находится в командировке или на выезде.
4. В течение учебного года — поездки по России и за рубеж с ребенком не менее 10 дней в год. После начала обучения в школе — во время осенних, зимних или весенних каникул, в общем объёме не менее 10 дней за учебный год.
5. Ежегодный отпуск с ребенком — в летнее время, три недели. С предварительным уведомлением матери о сроке и месте пребывания за один календарный месяц.
6. Если планы меняются и одна из сторон не может провести с ребенком оговорённое время — вторая сторона предупреждается не менее чем за 5 календарных дней.
7. Пребывание отца с ребенком — без присутствия матери.
8. Если встреча невозможна из-за болезни ребенка или командировки отца — встреча переносится. Отец вправе использовать всё время общения, которым не смог воспользоваться, после выздоровления ребенка или возвращения из командировки.

   Плюс отдельное требование — обязать мать предоставлять информацию о месте проживания, о смене адреса, об обучении в школе, о состоянии здоровья ребенка, медицинских назначениях и рекомендациях. Это важно: без информации отец не может полноценно участвовать в воспитании.

   Почему именно такой график? Мы исходили из возраста ребенка: сыну на момент подачи иска было три года. В этом возрасте длительная разлука с матерью может быть стрессом, поэтому мы не требовали забирать ребенка на всю неделю. Пятница вечер, суббота, воскресенье до вечера — это разумный режим: ребёнок успевает побыть с отцом, но и не отрывается надолго от матери. Плюс каникулы и отпуск — чтобы были длительные периоды вместе. Такой подход суды обычно поддерживают.

   Ещё один момент: мы указали, что пребывание отца с ребенком — без присутствия матери. Это стандартное требование, потому что если мать будет ходить рядом, общение не будет полноценным. Ребёнок должен чувствовать, что он с отцом, а не что за ними наблюдают.

   К иску приложили свидетельство о рождении, копию паспорта истца и квитанции об отправке копии иска ответчику — всё по правилам статей 131 и 132 ГПК РФ. Дело приняли к производству, а к участию привлекли орган опеки и попечительства, что является обязательным требованием по статье 66 СК РФ.

ИНТЕРЕСНО: Если вы хотите понять, как правильно составить иск об определении порядка общения, изучите материал Образец составления иска об определении порядка общения с ребенком — адвокаты бюро дают шаблон и разбор типичных ошибок.

В чем была выгода клиента обращения к нам за составлением иска по графику видеться с детьми?

   Многие отцы пытаются решить вопрос самостоятельно: пишут иск по шаблону из интернета, приходят в суд и получают отказ или усечённый график. Почему так происходит?

Потому что в таких делах важны детали, которые не видны неспециалисту:

• График, который предлагает истец, должен быть обоснован. Судья смотрит не только на желание отца, но и на возраст ребенка, состояние здоровья, привязанность. Если отец требует забирать трёхлетнего ребенка на неделю — суд откажет, а если предлагает разумный режим с учётом возраста — согласится. В нашем деле мы учли, что ребёнку три года, и предложили график с короткими, но регулярными встречами. Это повысило шансы.
• Суд должен увидеть, что мать действительно не даёт общаться, потому что сами по себе слова «она не разрешает» ничего не значат. Нужны доказательства: переписка, свидетели, попытки договориться. В нашем деле мы собрали всё, что было: сообщения, где мать отказывает, показания знакомых, которые видели, что отец приезжал и не мог попасть в дом. Без этого суд мог решить, что конфликта нет, а есть просто разногласия.
• По статье 66 СК РФ орган опеки обязательно участвует в деле: он проводит обследование условий жизни и отца, и матери, даёт заключение, и это заключение влияет на решение суда. В нашем деле мы подготовили А. к обследованию: квартира, где он живёт, должна быть пригодна для ребёнка — игрушки, место для сна, безопасность. Орган опеки это проверил и дал положительное заключение.
• . Суд может назначить психологическую экспертизу, чтобы оценить привязанность ребёнка к каждому из родителей. Если ребёнок маленький, экспертиза часто не проводится, но суд учитывает поведение родителей: мать, которая не даёт общаться, выглядит хуже, чем отец, который пытается. Мы подчёркивали, что А. не требует забрать ребёнка у матери, не претендует на определение места жительства и не обвиняет её в чём-либо — он просит только общение. Это выгодно отличает позицию отца от конфликтных дел, где родители воюют друг с другом.
• Пока идёт суд, ребёнок растёт, и если отец не видит сына год, а суд тянется ещё год, это два года потерянного времени. Мы подали иск в ноябре 2025 года, дело рассматривалось в Академическом районном суде. Это стандартный срок для таких дел — 2–4 месяца с учётом участия органа опеки. Быстрее не получится, но и затягивать не нужно.

   В итоге А. получил не просто право видеться, а конкретный график, который можно исполнять. Каждую пятницу в 19:00 он забирает сына, в воскресенье в 19:00 возвращает. Летом — три недели отпуска, в течение года — поездки на 10 дней. Это не абстрактное «имеет право на общение», а работающий механизм. Если мать не будет соблюдать график — можно обратиться к судебному приставу, потому что есть решение и есть рычаги.

   Отдельно стоит сказать про сроки рассмотрения и про то, как суд оценивает поведение родителей в подобных делах. Академический районный суд Екатеринбурга рассмотрел дело в одном заседании с участием представителя органа опеки, после чего вынес решение, утвердившее предложенный нами график практически без изменений. Это редкость: обычно суды корректируют предложенный истцом режим в сторону сокращения. Здесь сработала совокупность факторов — детальный график с учётом возраста ребёнка, положительное заключение органа опеки, доказательства препятствий со стороны матери, отсутствие встречных требований отца об определении места жительства.

   Судья увидел, что истец просит не больше, чем ему положено по закону, и что его требования исполнимы. Именно исполнимость графика — то, что многие упускают из вида. Бессмысленно требовать «общаться по выходным», если по факту ребёнок живёт в другом регионе. Мы указали конкретные адреса, время забора и возврата, условия переноса встреч — всё это позволило избежать неоднозначных формулировок, из-за которых решения по таким делам часто саботируются на стадии исполнения.

ПОЛЕЗНО: Если вы хотите понять, когда нужен порядок общения с ребенком и какие есть основания, изучите материал Когда нужен порядок общения с ребенком — адвокаты бюро объясняют правовые основания и процедуру.

Советы адвоката как договориться по времени и порядку встреч с ребенком

   Суд — это крайняя мера, и если можно договориться без него, лучше договориться. Но на практике договориться удаётся редко, поэтому вот несколько советов, которые помогут, если вы столкнулись с препятствиями.

• Начните с письменного соглашения. Статья 66 СК РФ позволяет родителям заключить письменное соглашение о порядке общения. Нотариальная форма не обязательна, достаточно письменной. В соглашении укажите дни недели, время, место, продолжительность и условия. Если вторая сторона отказывается подписывать — зафиксируйте это: отправьте соглашение заказным письмом с уведомлением. Отказ от подписи — тоже доказательство для суда.
• Фиксируйте попытки общения. Ведите дневник: когда звонили, когда приезжали, что ответили. Сохраняйте переписку в мессенджерах, а скриншоты, где мать пишет «не приезжай», «не хочу, чтобы ты виделся», — это доказательства. Если возможно, возьмите с собой свидетеля: сосед, знакомый или родственник подтвердит, что вы приезжали и вам не открыли. Показания свидетелей суд принимает.
• Не конфликтуйте. Это звучит банально, но работает: если вы кричите, угрожаете, скандалите у двери — суд решит, что общение с вами небезопасно для ребёнка. Ведите себя спокойно, пишите вежливые сообщения, предлагайте компромиссы. Суд оценивает поведение обеих сторон, и в нашем деле А. ни разу не повысил голос и не устроил скандал, что сыграло в его пользу.
• Учитывайте возраст ребёнка. Чем младше ребёнок, тем короче должны быть встречи. До трёх лет оптимально несколько часов в день 2–3 раза в неделю без ночёвки. С трёх до семи — выходные с ночёвкой, каникулы. После семи — более длительные периоды. Если вы предлагаете график, не соответствующий возрасту, суд его скорректирует или откажет.
• Подготовьте жильё. Орган опеки придёт проверять, где вы живёте. Квартира должна быть пригодна для ребёнка: место для сна, место для игр, безопасность. Если вы снимаете жильё — договор аренды, если живёте с родителями — их согласие. Всё это нужно собрать заранее.
• Соберите характеристики. С места работы, от соседей, от знакомых — всё, что подтверждает, что вы ответственный человек, не злоупотребляете алкоголем, не привлекались к ответственности. Суд учитывает данные о личности, и в нашем деле положительные характеристики А. помогли.
• Обратитесь к адвокату до суда. Многие думают: сначала попробую сам, если не получится — пойду к юристу. Но каждая неудачная попытка, каждый конфликт — это доказательства против вас. Лучше сразу подготовиться правильно: адвокат поможет составить иск, собрать доказательства, подготовить график с учётом возраста и практики судов.

ИНТЕРЕСНО: Если вы хотите понять, как составить мировое соглашение о порядке общения, изучите материал Как составить и утвердить мировое соглашение о порядке общения с ребенком — адвокаты бюро разбирают процедуру и типичные ошибки.

Часто задаваемые вопросы юристу по определению встреч с детьми при препятствии одного из родителя

В какой суд подавать иск об определении порядка общения с ребенком?

Иск подаётся в районный суд по месту жительства ответчика — то есть родителя, с которым проживает ребенок. Если ответчик живёт в Екатеринбурге, а истец — в другом городе, дело будет рассматривать суд по адресу ответчика. В нашем деле иск подали в Академический районный суд города Екатеринбурга, потому что там живёт мать с ребёнком. Госпошлину истец не платит — он освобождён на основании пункта 15 части 1 статьи 333.36 НК РФ. К иску прикладываются свидетельство о рождении ребенка, копия паспорта истца, доказательства препятствий в общении, квитанции об отправке копии иска ответчику. Дело рассматривается по правилам гражданского судопроизводства с обязательным участием органа опеки и попечительства в силу статьи 66 СК РФ, а срок рассмотрения обычно составляет 2–4 месяца.

Как доказать в суде, что бывшая жена препятствует общению с ребенком?

Доказательства делятся на несколько видов. Первое — переписка: сообщения в мессенджерах, где мать пишет «не приезжай», «не хочу, чтобы ты виделся», «ребёнок не хочет тебя видеть», скриншоты которых нужно заверить, можно через нотариуса или просто распечатать с датами. Второе — свидетельские показания: соседи, знакомые, родственники, которые видели, как вы приезжали и вам не открыли. Третье — видеофиксация: если вы приезжаете, звоните в дверь, а вам не открывают, можно снять на телефон, это не запрещено, если вы находитесь в общественном месте или на своей территории. Четвёртое — письменные обращения: если вы отправляли письма или телеграммы с просьбой о встрече, а ответа не было, это тоже доказательство. Пятое — отказ подписать соглашение о порядке общения. В нашем деле мы собрали переписку, показания знакомых и зафиксировали, что мать отказывается от письменного соглашения.

Можно ли снимать на видео момент, когда не дают забрать ребенка?

Да, можно, но с оговорками. Съёмка в общественном месте — на улице, у подъезда, на лестничной площадке — не запрещена. Если вы стоите у двери квартиры и звоните, а вам не открывают, вы можете снять это на телефон. Главное — не нарушать неприкосновенность жилища в силу статьи 25 Конституции РФ и не снимать через окно или в подъезде, если это запрещено правилами. Также нельзя публиковать видео с ребёнком без согласия второго родителя — это может быть расценено как нарушение прав ребенка. Используйте видео только как доказательство для суда. В судебной практике такие записи принимают, если они подтверждают факт препятствия: судья смотрит, приезжал ли отец, звонил ли, открыли ли ему. Если видео это фиксирует — оно работает.

Нужны ли свидетели для доказательства препятствий в общении с ребенком?

Свидетели помогают, но не являются обязательными. Если у вас есть переписка, видео, письменные обращения — этого может быть достаточно. Свидетели нужны, когда других доказательств мало, например если мать не пишет сообщения, а просто не открывает дверь. Тогда показания соседей или знакомых, которые были с вами, подтверждают: вы приезжали, звонили, вам не открыли. В суде свидетелей допрашивают, они дают подписку об ответственности за ложные показания. Лучше, если свидетели — незаинтересованные лица: соседи, коллеги, знакомые. Родственники тоже могут быть свидетелями, но суд относится к их показаниям более критично. В нашем деле мы использовали показания двух знакомых, которые сопровождали А. при попытках встречи.

Можно ли требовать общения с ребенком по видеосвязи?

Да, можно. Если физическая встреча невозможна — например, родитель живёт в другом городе или стране, или мать препятствует личным встречам, — суд может установить порядок общения по видеосвязи. Это может быть отдельным пунктом в решении или дополнением к основному графику, например: «каждую среду с 19:00 до 19:30 — общение по видеосвязи». Такой порядок часто устанавливают, когда ребёнок маленький и длительные встречи невозможны, или когда родители живут далеко. В нашем деле мы не требовали видеосвязь, потому что А. живёт в том же регионе и может приезжать лично. Но если бы он жил в другом городе — это был бы обязательный пункт. Видеосвязь не заменяет личное общение, но дополняет его.

Что делать, если ребенок говорит, что не хочет видеть отца или мать?

Это сложная ситуация. Если ребёнок говорит, что не хочет видеть родителя, суд выясняет причины. Возможно, это естественная реакция на длительную разлуку, а возможно — результат влияния второго родителя, так называемое родительское отчуждение. В таких случаях назначают психологическую экспертизу: эксперт оценивает привязанность ребёнка, причины отказа, поведение родителей. Если выясняется, что второй родитель настраивает ребёнка против — суд может это учесть и всё равно установить порядок общения. Если ребёнок старше 10 лет — его мнение учитывается обязательно, если младше — суд принимает во внимание, но решает исходя из интересов ребёнка. В нашем деле сыну было три года, он не мог выражать осознанное мнение, поэтому суд руководствовался возрастом и привязанностью.

Обязательно ли участие органа опеки в суде по определению порядка общения?

Да, обязательно. Статья 66 СК РФ прямо говорит, что спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства. Это не формальность: орган опеки проводит обследование условий жизни истца и ответчика, составляет акт, даёт заключение, и суд учитывает это заключение при вынесении решения. Если орган опеки даёт отрицательное заключение по истцу — шансы падают, поэтому важно подготовиться к обследованию: жильё должно быть пригодно для ребёнка, должны быть созданы условия. В нашем деле орган опеки проверил квартиру А. в Верхней Пышме и дал положительное заключение, что помогло.

Нужен ли адвокат для определения порядка общения с ребенком?

Формально можно подать иск самостоятельно, но на практике это сложно: нужно правильно составить график с учётом возраста ребёнка, собрать доказательства препятствий, подготовиться к участию органа опеки, знать практику судов. В нашем деле мы подготовили иск, собрали доказательства, помогли А. подготовиться к обследованию, участвовали в заседаниях. Без адвоката он бы не справился. Если речь идёт не о деньгах, а о времени с ребёнком, цена ошибки слишком высока, поэтому лучше доверить дело специалисту. Первичная консультация в нашем бюро — бесплатно.

Отзыв о работе с нашим семейным адвокатом по детям

Доверитель Сазонкина Ольга Михайловна:

Список литературы

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 2025).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 2025).
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 2025).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».
5. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989, вступила в силу для СССР 15.09.1990).
6. Исковое заявление об утверждении порядка общения с ребенком от 14.11.2025 (Академический районный суд г. Екатеринбурга).
7. Свидетельство о рождении ребенка V-АИ № 889322.

© адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры"

А.В. Кацайлиди