Образец искового заявления на восстановление студента

ВНИМАНИЕ: наш юрист по незаконным отчислениям студентов поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня

Образец искового заявления об оспаривании отчисления студента

В Кировский районный суд г. Екатеринбурга

ИСТЕЦ:

года рождения

Место рождения:

Паспорт серии номер

тел:

ОТВЕТЧИК:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

ОГРН: 

ИНН: 

 Цена иска: иск неимущественного характера

Госпошлина: 300 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании незаконным и отмене приказа

ректора об отчислении обучающегося

    Я, студент Казанского национального исследовательского технического университета им. А. Н. Туполева — Каи очной формы обучения.

   Был зачислен в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева-Каи».

… я был отчислен по семейным обстоятельствам.

   В настоящий момент я желаю восстановиться в вышеуказанном ВУЗе. В свою очередь со стороны сотрудников мне отказывают в восстановлении без объяснения причин в устном порядке.

   В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации гарантируется возможность получения на конкурсной основе бесплатного высшего образования при условии, что образование данного уровня гражданин получает впервые. При этом согласно пункту 8 статьи 69 указанного Федерального закона обучение по программам бакалавриата и программам специалиста — лицами, имеющими диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, является получением второго и последующего высшего образования.

ПОЛЕЗНО: еще про защиту прав студентов по ссылке

   Практика показывает, что ВУЗ поддерживает своих студентов (чем гордиться данный ВУЗ), но данный факт доказывает обратное.

   Ранее каких-либо замечаний, докладных, долгов по учебе у меня не было и нет.

   Полагаю, что в данном случае имеется какая- либо заинтересованность со стороны педагогического состава.

   Принимая во внимание факт того, что ранее долгов по учебе у меня не было, серьезных нарушений или неисполнения положений устава образовательного учреждения не было. Отношусь к учебе со всей серьёзностью и ответственностью, но на данном этапе сложилась трудная ситуация.

   С приказом об отчислении я не согласен в виду того, что данный приказ противоречит действующему законодательству:

   Согласно ч.1 ст.43 Конституции Российской Федерации на территории Российской Федерации каждый имеет право на образование. В соответствии со п.7 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ») одним из основных принципов государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования является: «свобода выбора получения образования согласно склонностям и потребностям человека, создание условий для самореализации каждого человека, свободное развитие его способностей, включая предоставление права выбора форм получения образования, форм обучения, организации, осуществляющей образовательную деятельность, направленности образования в пределах, предоставленных системой образования».

   Таким образом, содержание п.7 ч.1 ст.3 вытекает из конституционного права на получение образования, только в ФЗ №273-ФЗ более развернуто раскрывается конституционное право. Так, из буквального толкования, вышеуказанного принципа, закрепленного в п.7 ч.1 ст.3 ФЗ «Об образовании в РФ» следует, что Заявитель вправе выбирать сферу образовательной программы в зависимости от своих склонностей и потребностей, вправе выбирать направление образования.

   Согласно ст. 43 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», обучающиеся обязаны: добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, выполнять требования устава организации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»,

1. В Российской Федерации гарантируется право каждого человека на образование.
2. Право на образование в Российской Федерации гарантируется независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного, социального и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

   Также прошу учитывать тот факт, согласно положению о порядке и основаниям перевода отчисления восстановления обучающихся утвержденного ученым советом КНИТУ-КАИ и оформленное протоколом № 9.

• 4.8 Порядок и условия восстановления обучающихся.                      
• 4.8.1 Лицо, отчисленное из КНИТУ-КАЙ по инициативе обучающегося
• Или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося до завершения освоения образовательной программы, имеет право на восстановление для обучения в КНИТУ-КАИ в течение пяти лет после отчисления при наличии свободных мест и с сохранением прежних условий обучения, но не ранее завершения учебного года (семестра), в котором указанное лицо было отчислено.
• 4.8.2 В случае отсутствия вакантных мест, финансируемых за счет бюджетных ассигнований, и наличия вакантных мест на платном обучении, обучающийся имеет право восстановиться на место с платным обучением.

 ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы при некачественном оказании образовательных услуг лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube

Имеются аналогичные решения судов по данному вопросу, что подтверждается Апелляционное определение Московского городского суда по делу N 33-3458/2015

• Требование: о признании незаконным приказа в части отчисления из университета, восстановлении в числе студентов, обязании предоставить возможность ликвидировать задолженность по предметам.
• Обстоятельства: Истец отчислен из числа студентов.
• Решение: Требование удовлетворено, поскольку до даты отчисления из университета ответчиком истцу не были созданы условия для ликвидации академической задолженности.

   Судебная практика подлежит принятию во внимания, поскольку Верховным судом РФ неоднократно высказывалось необходимость обеспечения единообразных подходов при разрешении дел в судах и необходимость руководствоваться принципом единообразия судебной практики. К числу примера следует отнести разъяснения Верховного Суда РФ который в соответствии со ст. 126 Конституции Российской Федерации является высшим судебным органом, в том числе по гражданским делам, осуществляющим в предусмотренных федеральными законом процессуальных формах судебный надзор и дающим разъяснения по вопросам судебной практики. В связи с чем, необходимо обращать внимание на обобщения и обзоры судебной практики Верховного Суда РФ, постановления Верховного Суда РФ по конкретным делам, а также судебную практику областных (краевых) судов в виде ежеквартальных и тематических обобщений, постановлений по конкретным делам, которые хотя и не имеют обязательного характера для нижестоящих судов, но тем не менее являются действенным инструментом по обеспечению единообразия судебной практики и предупреждению судебных ошибок.

   В ч. 1 ст. 46 Конституции РФ закреплена гарантия на судебную защиту прав и свобод каждого.

   Конституционный Суд РФ отмечает, что ценность права на судебную защиту как важнейшей конституционной гарантии всех других прав и свобод. Именно судебная власть, независимая и беспристрастная по своей природе, играет решающую роль в государственной защите прав и свобод человека и гражданина, и именно суд окончательно разрешает спор о праве, чем предопределяется значение судебных решений как государственных правовых актов, выносимых именем РФ и имеющих общеобязательный характер (Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2013 N 882-О).

   В международных актах также подчеркивается необходимость независимости судебной системы. Согласно п. 6 Основных принципов независимости судебных органов, одобренных Резолюциями 40/32 и 40/146 Генеральной Ассамблеи ООН от 29.11.1985 и от 13.12.1985, принцип независимости судебных органов дает судебным органам право и требует от них обеспечения справедливого ведения судебного разбирательства и соблюдения прав сторон.

   Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.07.2013 N 16-П отметил, что правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление и защиту прав.

   Согласно ч. 3 ст. 56 Конституции РФ право на судебную защиту не может быть ограничено. Конституционный Суд РФ в Постановлении от 13.11.1995 N 13-П указал, что право граждан на судебную защиту относится к таким правам, которые в силу ст. 56 (ч. 3) Конституции РФ не могут быть ограничены ни при каких условиях.

   Также я прошу суд учитывать тот факт, что на руках у меня нет приказа об отчислении и в виду того, что он не был вручен. В нынешних устных разговорах какие либо документы мне выдавать отказываются.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством РФ,

ПРОШУ:

• признать незаконным и отменить приказ Директора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева-Каи» об отчислении студента.
• восстановить студента в числе студентов Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева-Каи».

 Приложение:

1. Копия паспорта
2. Почтовая квитанция об отправке иска ответчику с описью вложения
3. Квитанция об оплате госпошлины
4. Копия претензии
5. Копия студенческого билета

Дата, подпись

Скачать образец искового заявления на восстановление студента

Отзыв о составлении иска с нашим адвокатом

Доверитель — Куликова Наталья Владимировна:

© адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры"

А.В. Кацайлиди