Вопрос адвокату: Иск предъявлен к одному из солидарных должников по незаконному удержанию денежных средств по не исполненному договору. Заявление определено судом, как иск о взыскании денежных средств, процентов по ст. 395 ГК РФ. Ответчик через 7 месяцев после начала суда предоставил , что он банкрот. Банкротом он уже являлся на время подачи мной иска.
Суд оставил иск без рассмотрения на основании того , что я кредитор, а ответчик должник. Но личного договора с ответчиком не было. Был договор с конторой. Иск предъявлен ответчику потому, что я уверен в его вине. Вина судом получается не установлена. Личного договора между мной и ответчиком нет. Как то можно отменить оставление иска без рассмотрения и разобраться в деле? Возможно привлечь к субсидиарной ответственности должника?
На самом деле суд правильно решил, что ответчик — не ваш должник. Вы предъявили иск к ответчику, хотя:
1. С ним нет договора. Договор был с «конторой», а не с ним.
2. Солидарная ответственность не доказана. Вы «уверены в его вине», но уверенность — это не юридическое основание.
3. Никакого обязательства между вами не возникло. Без обязательства нет должника и нет кредитора.
Суд, оставив иск без рассмотрения при выявлении банкротства, практически сказал вам: «даже если бы он не был банкротом, вы всё равно не докажете, что он вам что-то должен». Банкротство — это просто удобный повод, чтобы не рассматривать дело по существу.
Если вы подадите частную жалобу на определение об оставлении иска без рассмотрения, апелляция спросит: «Какое основание возникновения обязательства между истцом и этим конкретным ответчиком?»
Вы ответите: «Я уверен, что он виновен, потому что…» — и апелляция отклонит жалобу. Потому что уверенность — не основание для открытия производства. Это не нарушение закона, это просто правильное применение закона.
Даже если бы ответчик не был банкротом, суд может отказать в иске по существу — за отсутствием оснований возникновения обязательства.
Тогда иск нужно предъявлять «конторе», а не ответчику. Ответчик может быть:
• Её учредитель или директор
• Её поручитель (но должен быть договор поручительства)
• Её контролирующее лицо при банкротстве (но только в рамках дела о банкротстве и при определённых условиях)
Поэтому подайте иск к самой «конторе», затребуйте от неё полный расчёт. Если «контора» банкрот — включайтесь в реестр её кредиторов. Если нет — требуйте исполнения.
В вашей ситуации суд, скорее всего, применил нормы законодательства о банкротстве: если на момент подачи иска ответчик уже был признан банкротом (введена процедура реструктуризации долгов или реализации имущества), все имущественные требования к нему могут рассматриваться только в рамках дела о банкротстве. Поэтому исковое производство было оставлено без рассмотрения.
Можно ли отменить это определение?
Формально да – вы вправе подать частную жалобу в апелляционную инстанцию в течение 15 дней с момента вынесения определения. Однако если факт банкротства ответчика подтвержден (и он действительно был банкротом на дату подачи иска), основание для оставления иска без рассмотрения является законным, и вышестоящий суд, скорее всего, оставит жалобу без удовлетворения.
Что делать дальше?
Вам необходимо заявить свои требования в деле о банкротстве ответчика – включиться в реестр кредиторов. Для этого нужно обратиться в арбитражный суд, который рассматривает дело о банкротстве этого гражданина, с заявлением о включении вашего требования в реестр. К заявлению приложите все доказательства наличия долга: договор с «конторой», документы, подтверждающие солидарную ответственность ответчика (поручительство, законное основание и т.п.), расчет суммы долга и процентов по ст. 395 ГК РФ.
Если суд признает ваше требование обоснованным, оно будет включено в реестр, и вы сможете участвовать в распределении конкурсной массы (если у должника есть имущество). Если процедура банкротства уже завершена и долги списаны, шансы на взыскание практически отсутствуют, за исключением случаев недобросовестного поведения должника.
Важно:
Вы указываете, что личного договора с ответчиком не было, а был договор с «конторой». Это может означать, что ответчик не является вашим должником по договору, если только он не поручитель или не несет ответственность в силу закона (например, как контролирующее лицо при банкротстве организации). Суд в рамках дела о банкротстве проверит обоснованность вашего требования, и если вы не докажете, что ответчик лично обязан отвечать по долгам «конторы», во включении в реестр может быть отказано.
Что касается субсидиарной ответственности:
Если вы хотите привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих лиц «конторы» (например, директора, учредителя), это возможно, но:
-если «контора» сама находится в банкротстве – заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подается в рамках дела о банкротстве этой организации;
-если «контора» не банкрот, то иск к контролирующему лицу можно подать в общем порядке при наличии оснований (например, ст. 53.1 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Однако для этого нужно доказать, что именно действия этого лица привели к невозможности исполнения обязательств.
С точки зрения адвоката, ситуация требует немедленного обжалования, иначе вы потеряете возможность судебной защиты. Разберем всё по порядку.
1. Можно ли отменить оставление иска без рассмотрения?
Да, можно. Более того, это необходимо сделать в кратчайшие сроки.
Суд оставил иск без рассмотрения (подробнее по ссылке на нашем сайте про данную процедуру), посчитав, что:
• вы — кредитор;
• ответчик — должник;
• он банкрот;
• значит, спор должен рассматриваться в деле о банкротстве.
Но это лишь формальный вывод.
Вы правы в главном: кредитором по отношению к конкретному лицу можно считаться только при наличии обязательства между вами.
Если между вами и ответчиком нет договора, а солидарная ответственность не установлена, то вы не являетесь его кредитором в материально-правовом смысле.
Суд не вправе оставлять иск без рассмотрения только потому, что вы назвали ответчика должником. Для этого нужно установить, что обязательство действительно существует, выяснить, подпадает ли долг, который Вы заявили, к списанию в процедуре банкротства.
2. Можно ли привлечь ответчика к субсидиарной ответственности?
Да, потенциально можно. Но здесь важны нюансы.
Субсидиарная ответственность применяется, когда:
• должник — юридическое лицо;
• контролирующее лицо своими действиями довело его до банкротства;
• либо извлекло выгоду незаконно;
• либо действовало недобросовестно.
Если вы считаете, что именно действия ответчика привели к неисполнению договора и удержанию денег, вы можете заявить:
• требование о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам конторы к данному Ответчику, его банкротство не мешает это сделать т.к. субсидиарная ответственность не списывается через процедуру списания долгов (по ссылке подробнее о порядке привлечения к ответственности по данному основанию)