Прекращение уголовного дела по мошенничеству

   Уголовное дело по статье 159 УК РФ (мошенничество) — одно из самых распространённых, но далеко не всегда оно заканчивается обвинительным приговором. Законодательство предусматривает несколько механизмов, позволяющих прекратить уголовное преследование и избежать судимости. В этой статье мы подробно разберём, как возможно прекратить уголовное дело по мошенничеству,

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по мошенничеству поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня

Основания прекращения уголовного дела по статье 159 УК РФ 

   Прекращение уголовного преследования по статье 159 УК РФ* возможно как в связи с отсутствием состава преступления (реабилитирующие обстоятельства), так и при наличии вины, когда закон допускает освобождение от ответственности (нереабилитирующие основания). Выбор конкретного механизма зависит от тяжести деяния, личности обвиняемого и его постпреступного поведения.

   1. Примирение с потерпевшим (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ)

   Самый востребованный способ завершения дела – достижение сторонами мирового соглашения. Следователь (с согласия начальника следственного органа), дознаватель (с согласия прокурора) или суд вправе прекратить производство, если обвиняемый примирился с потерпевшим и полностью компенсировал причинённый вред.

   Обязательные условия:

• преступление относится к категории небольшой или средней тяжести;
• лицо совершило его впервые;
• потерпевший представил письменное заявление о примирении;
• ущерб возмещён в полном объёме.

   При этом закон не обязывает правоприменителя принимать положительное решение – даже при наличии всех перечисленных фактов отказ возможен, если орган сочтёт прекращение нецелесообразным.

   2. Деятельное раскаяние (ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ)

   Для освобождения от ответственности по этому основанию необходимо, чтобы лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, активно способствовало раскрытию и расследованию, а также:

• добровольно явилось с повинной;
• оказало содействие следствию в установлении всех обстоятельств;
• возместило ущерб или иным образом загладило вред;
• в результате своих действий утратило общественную опасность.

   3. Судебный штраф как альтернатива наказанию (ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ)

   Суд может прекратить уголовное дело, назначив обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде денежного взыскания. Для этого также требуется первичность совершения деяния, его отнесение к категории небольшой или средней тяжести и обязательное заглаживание вреда. Данное решение принимается только при согласии обвиняемого и относится к нереабилитирующим основаниям, то есть не влечёт признания невиновности.

   4. Специальное основание для предпринимательского мошенничества (ст. 76.1 УК РФ**, ст. 28.1 УПК РФ)

   В отношении деяний, квалифицируемых по частям 5–7 статьи 159 УК РФ (совершённых в сфере бизнеса), законодатель установил особый порядок освобождения от ответственности. Лицо, впервые совершившее такое преступление, может избежать наказания при выполнении двух условий:

• полное возмещение ущерба потерпевшему;
• перечисление в федеральный бюджет денежной суммы в двукратном размере причинённого ущерба.

   5. Реабилитирующие основания (отсутствие события или состава преступления)

   В случаях, когда в действиях лица отсутствуют признаки мошенничества либо само событие не имело места, уголовное дело подлежит прекращению по п. 1 или п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Это реабилитирующие основания, дающие право на возмещение вреда, причинённого уголовным преследованием (включая расходы на защиту, потерю заработка и т.д.).

Все приведённые нормы применяются с учётом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и сложившейся судебной практики, а конкретный выбор основания определяется обстоятельствами каждого дела.

Категории мошенничества по которым возможно прекращение дела

   Возможность освобождения от уголовной ответственности по мошенничеству напрямую связана с категорией преступления, которая, в свою очередь, зависит от максимальной санкции, предусмотренной конкретной частью статьи 159 УК РФ. Рассмотрим детали.

   Составы, допускающие прекращение дела (ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ)

   По указанным составам при наличии иных условий (возмещение ущерба, заявление потерпевшего, отсутствие судимости) суды и следственные органы активно применяют институт примирения сторон. Судебная практика подтверждает: по ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УК РФ прекращение по ст. 25 УПК РФ*** является стандартным и распространённым исходом.

Составы, по которым прекращение ограничено либо невозможно (ч. 3, 4, 6, 7 ст. 159 УК РФ)

   Ключевой вывод для защиты: Если вам инкриминируют часть 3 или 4 статьи 159 УК РФ, стандартное примирение с потерпевшим не работает. В такой ситуации стратегия адвоката должна быть направлена на проверку обоснованности вменяемых квалифицирующих признаков: крупного размера ущерба, использования служебного положения, организованной группы и т.п. Если удастся доказать, что эти признаки отсутствуют, возможна переквалификация на ч. 1 или ч. 2, что откроет путь к прекращению дела.

   По частям 5–7 ст. 159 УК РФ (мошенничество в предпринимательской сфере) закон устанавливает особый порядок освобождения от ответственности — по ст. 76.1 УК РФ. Для этого необходимо не только полностью возместить ущерб потерпевшему, но и перечислить в федеральный бюджет двукратную сумму причинённого ущерба.

   Таким образом, правильная квалификация содеянного — это не просто формальность, а основа для выбора эффективной стратегии защиты и возможности избежать судимости.

ВНИМАНИЕ: читайте также на нашем сайте, что будет за мошенничество при получении выплат, подписывайтесь на канал 

Как правильно оформить возмещение ущерба по делу о мошенничестве?

   Качественное документальное оформление компенсации ущерба — важнейшее условие для положительного исхода при рассмотрении вопроса о прекращении уголовного преследования. Даже если деньги реально переданы, погрешности в оформлении могут стать основанием для отказа.

   Способы фиксации возмещения

   1. Безналичный перевод через банк (самый надёжный вариант). При перечислении средств в графе «назначение платежа» следует чётко указать: «Возмещение материального ущерба по уголовному делу № ___ в связи с преступлением, предусмотренным ст. 159 УК РФ». Платёжное поручение с отметкой банка об исполнении необходимо сохранить — оно станет ключевым доказательством для следствия или суда.

   2. Письменная расписка (при расчёте наличными). При передаче наличных денежных средств составляется расписка, в которой обязательно отражаются:

• полные паспортные данные как потерпевшего, так и лица, возмещающего вред;
• сумма переданных денег (цифрами и прописью);
• прямое указание на основание — номер уголовного дела и статья УК РФ;
• дата составления и личная подпись потерпевшего.

   Важный порядок действий: сначала потерпевший получает деньги, и только затем составляется расписка и заявление об отсутствии претензий. Обратная последовательность чревата признанием документа недействительным.

   3. Нотариально удостоверенное соглашение о компенсации. В ситуациях, когда между сторонами имеются разногласия или дело представляет повышенную сложность, целесообразно заключить письменное соглашение о порядке возмещения вреда. Если такой документ заверить у нотариуса, он приобретает дополнительную доказательственную силу и минимизирует риск последующих споров.

   Какие документы прилагаются к ходатайству о прекращении

   К заявлению о прекращении дела необходимо приложить:

• заявление потерпевшего о примирении, в котором обязательно указывается сумма полученного возмещения и сам факт его получения;
• платёжный документ (банковская выписка) или расписку, подтверждающие передачу средств;
• при наличии — соглашение о заглаживании вреда;
• копию квитанции или иного документа, подтверждающего возмещение.

   Основополагающий принцип: Возмещение должно быть реальным, а не формальным. Декларации о намерениях компенсировать ущерб, не подкреплённые фактическим перечислением денег или передачей имущества, не могут служить основанием для прекращения уголовного дела. Следственные и судебные органы оценивают именно фактические действия, а не обещания.

ВАЖНО: читайте также на нашем сайте, что делать, если на вас мошенники оформили кредит, подписывайтесь на канал 

Роль потерпевшего и его согласие на прекращение уголовного дела

   Участие потерпевшего в процедуре прекращения уголовного дела о мошенничестве имеет первостепенное значение, особенно при использовании института примирения сторон. От позиции потерпевшего напрямую зависит возможность завершения дела без вынесения приговора.

   Письменное волеизъявление потерпевшего — обязательное условие. Для прекращения дела по ст. 25 УПК РФ (примирение) требуется письменное заявление потерпевшего, в котором он подтверждает факт примирения и отсутствие претензий к обвиняемому. Без этого документа закон не допускает прекращения по данному основанию — даже при полном возмещении ущерба.

   Когда потерпевший может заявить ходатайство? Потерпевший вправе обратиться с ходатайством о прекращении дела:

• на этапе предварительного следствия — к следователю или дознавателю, в производстве которых находится дело;
• в ходе судебного разбирательства — до момента удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора.

   Если потерпевший передумал, он может отозвать своё согласие на примирение до вынесения постановления о прекращении. Однако после того как дело уже прекращено, отзыв заявления, как правило, не допускается — процедура считается завершённой, и восстановить её можно только в исключительных случаях (например, при выявлении новых обстоятельств).

   Что делать, если потерпевший не соглашается на примирение?

   Отказ потерпевшего от примирения не ставит крест на возможности прекращения дела. Закон предусматривает альтернативные механизмы, не требующие его согласия:

• деятельное раскаяние (ст. 28 УПК РФ****) — применяется при совокупности условий: явка с повинной, способствование раскрытию преступления, заглаживание вреда;
• судебный штраф (ст. 25.1 УПК РФ) — назначается судом при согласии обвиняемого и не зависит от мнения потерпевшего;
• возмещение ущерба по ст. 76.1 УК РФ — специальное основание для предпринимательского мошенничества (ч. 5–7 ст. 159 УК РФ), где примирение с потерпевшим не требуется.

   Таким образом, позиция потерпевшего критически важна для примирения, но не является единственным способом избежать уголовной ответственности. При отказе потерпевшего от мира можно использовать иные законные инструменты.

ИНТЕРЕСНО: читайте также на нашем сайте, что делать, если мошенники списали деньги, подписывайтесь на канал

Когда прекращение уголовного дела по мошенничеству невозможно?

   Полное возмещение ущерба — важный, но не всегда достаточный аргумент для прекращения уголовного дела. Даже при компенсации вреда в полном объёме закон не допускает освобождения от ответственности в ряде ситуаций.

Рассмотрим их детально:

1. Категория преступления не позволяет применить институт прекращения. Возможность освобождения по ст. 25, 25.1 и 28 УПК РФ ограничена законом – она распространяется лишь на деяния небольшой и средней тяжести. Если инкриминируется ч. 3 или ч. 4 ст. 159 УК РФ (тяжкие составы), указанные механизмы неприменимы независимо от суммы возмещённого вреда.
2.  Отсутствие заявления потерпевшего при примирении. Для использования ст. 25 УПК РФ требуется письменное волеизъявление потерпевшего о примирении. Без этого документа прекращение невозможно. Если потерпевший возражает, следствие или суд продолжают рассматривать дело в общем порядке.
3. Несоблюдение полного перечня условий для деятельного раскаяния. Ст. 28 УПК РФ требует не только компенсации вреда, но и выполнения всех иных условий: добровольной явки с повинной, активного содействия раскрытию преступления, а также утраты общественной опасности лицом. Отсутствие хотя бы одного из этих элементов блокирует применение данной нормы.
4. Возмещение произведено не в полном размере. Закон требует полного погашения ущерба. Частичная выплата или обещание доплатить в будущем не могут служить основанием для прекращения дела – даже если основная сумма уже перечислена.
5. По предпринимательскому мошенничеству не внесён обязательный платёж в бюджет. По ч. 5–7 ст. 159 УК РФ (мошенничество в сфере бизнеса) помимо возмещения ущерба потерпевшему необходимо перечислить в федеральный бюджет двукратную сумму причинённого вреда. Несоблюдение этого требования исключает возможность прекращения.

   Таким образом, успешное завершение дела требует не только материальной компенсации, но и строгого соблюдения всех процессуальных и материально-правовых условий, а также учёта позиции уполномоченных органов.

ПОЛЕЗНО: читайте также на нашем сайте, как не попасть на мошенничество в Интернете, подписывайтесь на канал 

Порядок заявления ходатайства о прекращении дела по мошенничеству

   Порядок подачи ходатайства о прекращении уголовного дела напрямую зависит от того, на каком этапе находится производство.

   Действия на этапе предварительного расследования

   Шаг 1. Составьте письменное ходатайство, адресованное следователю либо дознавателю. В тексте документа следует чётко обозначить:

• ссылку на конкретное основание для прекращения (ст. 25, 25.1, 28 или 28.1 УПК РФ);
• указание на то, что ущерб полностью возмещён, с перечислением прилагаемых подтверждающих бумаг;
• согласие на прекращение по нереабилитирующему основанию (если такое возможно в вашей ситуации).

   Шаг 2. К ходатайству необходимо приложить:

• копию заявления потерпевшего о примирении (для применения ст. 25 УПК РФ);
• документы, бесспорно подтверждающие факт возмещения вреда (расписка, платёжные поручения, выписки и т.п.);
• иные материалы, обосновывающие вашу позицию.

   Шаг 3. Следователь (с согласия руководителя следственного органа) или дознаватель (с согласия прокурора) выносит постановление – либо о прекращении дела, либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

   Порядок действий в судебной стадии

   В ходе судебного разбирательства ходатайство о прекращении дела заявляется устно или письменно непосредственно в заседании. Судья рассматривает его, заслушивая мнение сторон, и принимает решение при условии подтверждения всех необходимых обстоятельств.

   Крайний срок для подачи такого ходатайства – до момента удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора. После этого право на заявление подобного ходатайства утрачивается.

ВНИМАНИЕ: читайте также на нашем сайте, что будет за обналичивание материнского капитала, подписывайтесь на канал 

Судебная практика по прекращению уголовных дел о мошенничестве

   Анализ судебной практики последних лет свидетельствует о широком использовании механизма прекращения уголовного преследования по делам о мошенничестве. Однако подходы судов варьируются в зависимости от тяжести инкриминируемого деяния и конкретных обстоятельств. Ниже приведены наиболее показательные примеры с указанием реквизитов дел и ключевых правовых позиций.

   Прекращение по ч. 1 ст. 159 УК РФ (примирение сторон)

   Дело № 01-0015/39/2025 (судебный участок № 39 г. Канска, 12.09.2025). Гражданке инкриминировалось хищение 10 000 руб. путём получения микрозайма на имя другого лица. Обвиняемая ранее не привлекалась к уголовной ответственности. Между сторонами достигнуто примирение, причинённый вред полностью погашен.

   Судья вынес постановление о прекращении производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

   Основной вывод: по ч. 1 ст. 159 УК РФ прекращение в связи с примирением является общепринятой практикой при отсутствии судимости и полной компенсации ущерба.

   Прекращение по ч. 2 ст. 159 УК РФ (примирение сторон)

   Дело № 1-195/2025 (Демский районный суд г. Уфы, 18.11.2025). Подсудимому вменялось мошенничество – хищение 190 000 руб. у потерпевшей путём обмана. Ранее судимостей не имел. От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. Суд удовлетворил ходатайство, применив ст. 25 УПК РФ.

   Основной вывод: даже при значительной сумме ущерба (190 тыс. руб.) суд считает возможным прекратить дело по примирению при соблюдении всех необходимых условий.

   Дело № 1-958/2025 (Одинцовский городской суд Московской области, 07.10.2025). Лицо обвинялось в мошенничестве – под предлогом установки домофона им были похищены 28 300 руб. у потерпевшего. Ранее не судим. Суд прекратил производство по делу в связи с примирением сторон.

   Основной вывод: по ч. 2 ст. 159 УК РФ суды регулярно применяют ст. 25 УПК РФ при наличии заявления потерпевшего и факта погашения ущерба.

   Прекращение с назначением судебного штрафа (ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ)

   Дело № 1-668/2020 (Таганрогский городской суд Ростовской области, апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2020 № 22-5219/2020). Подсудимый обвинялся по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Суд принял решение о прекращении дела с назначением судебного штрафа в размере 50 000 руб. на основании ст. 25.1 УПК РФ.

   Основной вывод: судебный штраф представляет собой альтернативу примирению, не требующую согласия потерпевшего, но обязательно предполагающую возмещение ущерба.

   Позиция Верховного Суда РФ

   Кассационное определение Верховного Суда РФ от 12.01.2022 по делу № 2-УД22-17-К1. Суд первой инстанции признал Андрея Кана виновным в мошенничестве (ч. 1 ст. 159 УК РФ) и назначил штраф 50 000 руб., освободив от наказания на основании ст. 25 УПК РФ. Однако ВС РФ отменил приговор и прекратил дело в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

   Суд указал, что после исключения квалифицирующего признака «с использованием служебного положения» (ч. 3 ст. 159 УК РФ) и при наличии соответствующих ходатайств сторон следовало не выносить обвинительный приговор, а прекратить производство по делу.

   Основной вывод: Верховный Суд РФ подчеркнул, что при наличии ходатайств о прекращении дела в связи с примирением и при переквалификации деяния на менее тяжкий состав суд обязан прекратить дело, а не постановлять приговор.

   Дополнительный тезис ВС РФ: отсутствие ходатайства о прекращении в суде первой инстанции не лишает стороны права заявить его в вышестоящих инстанциях, и при наличии оснований дело может быть прекращено на любой стадии.

   Прекращение по реабилитирующим основаниям (отсутствие состава преступления)

   Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.11.2012 № 87-Д12-4. Верховный Суд отменил приговор в части осуждения за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ и прекратил производство в этой части за отсутствием состава преступления.

   Основной вывод: при неверной оценке фактических обстоятельств и отсутствии в деянии состава преступления дело подлежит прекращению по реабилитирующему основанию.

   Дело о переквалификации и прекращении (2026 год). Суд переквалифицировал действия Сенкевича В.О. на мошенничество в предпринимательской сфере и прекратил уголовное преследование за отсутствием в его действиях состава преступления.

   Основной вывод: правильная юридическая квалификация деяния может привести к прекращению дела, если в действиях лица отсутствует состав преступления.

ВАЖНО: читайте также на нашем сайте, что делать при обмане в автосалоне, подписывайтесь на канал 

Адвокат по прекращению уголовного дела по мошенничеству в Екатеринбурге

   Процедура по прекращению уголовного дела по мошенничеству — сложная, требует глубоких знаний уголовного, уголовно-процессуального и гражданского законодательства. 

   Когда необходима помощь адвоката

• Вам предъявлено обвинение по ст. 159 УК РФ.
• Вы считаете, что в ваших действиях нет состава мошенничества (это гражданско-правовой спор).
• Вы хотите прекратить дело по примирению, но потерпевший не идёт на контакт.
• Следователь или суд отказывают в прекращении дела.
• Вы не уверены в правильности расчёта суммы ущерба.
• Вам вменяют часть 3 или 4 статьи 159 УК РФ, а вы считаете, что это часть 1 или 2.

   В Адвокатском бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург можно обратиться к уголовным адвокатам, которые знают, когда можно прекратить уголовное дело по мошенничеству.

   Обратившись к нашему адвокату, Вы можете получить юридические услуги по следующей стоимости:

• устную консультацию по вопросам прекращения уголовного дела по мошенничеству — бесплатно
• письменное заключение по конкретной ситуации, связанной с привлечением к уголовной ответственности за мошенничество— от 5 000 руб.
• подготовленное ходатайство о прекращении уголовного дела при наличии оснований— от 10 000 руб.
• защита доверителя на стадии предварительного расследования уголовного дела по мошенничеству и его прекращению — от 15 000 руб.
• защита интересов доверителя в суде по вопросу прекращения уголовного преследования по ст. 159 УК РФ — от 5 000 руб.
• оспаривание приговора суда по уголовному делу о мошенничестве и (или) отказу в прекращении дела — от 15 000 руб.
• иные виды юридических услуг — по договоренности

   Уточнить конкретный перечень необходимых Вам юридических услуг и их стоимость, Вы можете, обратившись в офис Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург или позвонив нам по телефону.

Частые вопросы юристу по прекращению уголовного дела по мошенничеству

   Что делать, если в действиях нет состава мошенничества, а дело возбудили?

   Необходимо подать следователю ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). В ходатайстве следует обосновать, почему ваши действия не являются мошенничеством: отсутствие умысла на хищение, наличие гражданско-правовых отношений, добросовестное заблуждение и т.д. При отказе следователя решение можно обжаловать прокурору или в суд.

   Как доказать, что деяние является гражданско-правовым спором, а не мошенничеством?

   Ключевое отличие мошенничества от гражданско-правового спора — наличие умысла на хищение с самого начала. Для доказательства гражданско-правового характера необходимо показать:

• наличие договорных отношений между сторонами;
• отсутствие умысла на хищение (например, вы намеревались исполнить обязательства, но не смогли по объективным причинам);
• наличие переписки, подтверждающей намерение исполнить обязательства;
• частичное исполнение обязательств.

   Что происходит с изъятым имуществом после прекращения дела по мошенничеству?

   При прекращении уголовного дела вещественные доказательства, в том числе изъятое имущество, подлежат возврату законным владельцам. Если имущество было признано вещественным доказательством и не является орудием преступления или предметом, изъятым из оборота, оно возвращается.

   Можно ли снять арест с имущества после прекращения дела по мошенничеству?

   Да, арест на имущество, наложенный в рамках уголовного дела, подлежит отмене при прекращении уголовного дела, если основания для ареста отпали. Однако если по делу имеется гражданский иск потерпевшего, арест может быть сохранён до разрешения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

   Считается ли судимостью прекращение дела по мошенничеству?

   Нет, не считается. Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено (в том числе по примирению сторон, деятельному раскаянию или с назначением судебного штрафа), не считается судимым. Судимость возникает только при вступлении в силу обвинительного приговора суда. Прекращение дела по нереабилитирующим основаниям не порождает негативных общеправовых и уголовно-правовых последствий.

   Нужен ли адвокат для прекращения уголовного дела по мошенничеству?

   Формально закон не требует обязательного участия адвоката. Вы вправе самостоятельно подать ходатайство о прекращении дела. Однако на практике помощь квалифицированного специалиста значительно повышает шансы на успех. Адвокат поможет правильно оценить перспективы дела, выбрать оптимальное основание для прекращения, организовать возмещение ущерба и получить заявление потерпевшего, составить процессуальные документы и представить ваши интересы в суде.

Отзыв нашему адвокату по уголовным делам

Доверитель — Цыкарев Евгений Анатольевич:

При подготовке материала использовались:

* Статья 159 Уголовного кодекса Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс»

** Статья 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс»

*** Статья 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс»

**** Статья 28 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс»