Споры с Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии

   Росстандарт — это федеральный орган исполнительной власти, который занимается техническим регулированием, стандартизацией и метрологией. Он утверждает формы обязательных документов (сертификатов, деклараций), участвует в разработке технических регламентов ЕАЭС и контролирует правильность их применения, а также организует поверку средств измерений. В этой статье мы разберём основные виды споров с Росстандартом

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по административным делам поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня

Виды споров с Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии

   Споры с Росстандартом можно разделить на несколько категорий. Рассмотрим каждую из них подробнее.

   Споры, связанные с обязательной сертификацией и декларированием продукции. Это одна из самых частых категорий споров. Росстандарт утверждает формы обязательных документов (сертификатов, деклараций) и контролирует правильность их применения.

   Типичные спорные ситуации:

• Отказ в регистрации декларации о соответствии. Например, по формальным основаниям или из-за неправильно оформленных протоколов испытаний.
• Признание декларации недействительной. Если Росстандарт счел, что заявитель предоставил недостоверные сведения.
• Спор о необходимости сертификации. Предприниматель считает, что его продукция не подлежит обязательной сертификации, а Росстандарт настаивает на обратном.
• Оспаривание результатов проверки подлинности сертификатов. Обязательные сертификаты и декларации проверяются в реестрах Росаккредитации, добровольные — в Национальной системе сертификации Росстандарта.

   Отказ в сертификации можно обжаловать в административном порядке через Росаккредитацию. Срок рассмотрения жалобы составляет 30 рабочих дней с момента регистрации.

   Споры по вопросам поверки средств измерений и метрологического надзора. Метрологический надзор — ещё одна сфера, где регулярно возникают споры. Росстандарт организует поверку средств измерений и контролирует систему передачи размера единиц величин. После ремонта средства измерений должны предоставляться на поверку исключительно в государственные региональные центры метрологии.

   Наиболее частые споры:

• Оспаривание результатов поверки средств измерений. Предприниматель не согласен с заключением поверителя.
• Споры о правомерности сокращения межповерочного интервала. Это допускается по решению владельца и фиксируется в эксплуатационной документации.
• Превышение полномочий поверяющими организациями. Когда они включают в требования к поверке положения, не предусмотренные законом.
• Споры о территориальных ограничениях. Например, ФАС России рассматривала жалобы на действия Росстандарта, выразившиеся в территориальном ограничении оказания метрологических услуг центрами стандартизации и метрологии.

   Споры о несоответствии продукции требованиям технических регламентов. Это самая «штрафоёмкая» категория споров. Росстандарт проверяет продукцию на соответствие требованиям технических регламентов и при выявлении нарушений выносит постановления о привлечении к административной ответственности.

Оспаривание предписаний и актов проверок Росстандарта

   По результатам проверок Росстандарт выдаёт предписания об устранении нарушений требований технических регламентов, государственных стандартов и иных нормативных актов. Предприниматели часто оспаривают эти предписания в арбитражных судах, и судебная практика по таким делам неоднородна: в одних случаях суды признают предписания законными, в других — отменяют их.

   Особенность ответственности за неисполнение предписания: при рассмотрении дел по части 15 статьи 19.5 КоАП РФ (невыполнение законного предписания) суд не обязан проверять законность самого предписания. Суд ограничивается проверкой факта исполнения (неисполнения) предписания в установленный срок. Если предписание не было оспорено в судебном порядке и не признано недействительным, оно считается законным. Поэтому критически важно оспаривать предписание до истечения срока его исполнения, иначе ответственность по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ неизбежна (штраф для юридических лиц — от 300 000 до 500 000 рублей).

   Основания для оспаривания предписания

• Нарушение процедуры проверки  
• Несоответствие предписания требованиям закона. Например, когда в мотивировочной части предписания указано одно нарушение, а в резолютивной — предписывается устранять нарушения иных нормативных актов, не относящихся к деятельности лица. Такое предписание может быть признано недействительным как неисполнимое и противоречивое.
• Неправильное применение ГОСТа или технического регламента. Если заявитель докажет, что требования ГОСТа или технического регламента не распространяются на его продукцию или деятельность, предписание может быть отменено.
• Отсутствие доказательств нарушений. Если в ходе проверки не собраны достаточные доказательства нарушения требований технических регламентов, предписание может быть признано необоснованным.

   Практические рекомендации

1. Оспаривайте предписание до истечения срока его исполнения. Если предписание не будет оспорено и признано недействительным, оно считается законным, и неисполнение влечёт штраф по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ — от 300 000 до 500 000 рублей.
2. Проверяйте полномочия должностных лиц и основания для проверки. Нарушение процедуры проверки (отсутствие уведомления, отсутствие оснований для внеплановой проверки, привлечение неаккредитованных лиц) — самостоятельное основание для оспаривания предписания.
3. Доказывайте неприменимость нормативных документов. Если требования ГОСТа или технического регламента не распространяются на вашу продукцию или деятельность, это является основанием для отмены предписания.
4. Собирайте доказательства соответствия продукции требованиям. При наличии доказательств соответствия продукции или оборудования требованиям технических регламентов предписание может быть признано недействительным.
5. Учитывайте, что суды не проверяют законность предписания при рассмотрении дел об административных правонарушениях по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ. Если вы не оспорили предписание в судебном порядке, факт его неисполнения будет считаться доказанным.
6. Обращайтесь в суд в установленный срок. Заявление о признании предписания недействительным подаётся в арбитражный суд по правилам главы 24 АПК РФ. Срок — 3 месяца со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав.

ВНИМАНИЕ: читайте также на нашем сайте, как обжаловать штраф по ст. 14.43 КоАП РФ, подписывайтесь на канал 

Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности по КоАП РФ

   Росстандарт наделён широкими полномочиями по составлению протоколов и вынесению постановлений по делам об административных правонарушениях в сфере технического регулирования, стандартизации и метрологии. Постановления Росстандарта могут быть обжалованы в арбитражный суд. Однако срок на обжалование крайне сжатый — 10 суток с момента получения копии постановления. Пропуск этого срока по уважительной причине может быть восстановлен судом.

   Основные составы правонарушений

   1. Статья 14.43 КоАП РФ* — нарушение требований технических регламентов. Это наиболее часто применяемая норма. Ответственность наступает за нарушение изготовителем, исполнителем или продавцом требований технических регламентов или обязательных требований к продукции.

   Санкции по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ:

• на граждан — от 1 000 до 2 000 рублей;
• на должностных лиц — от 10 000 до 20 000 рублей;
• на юридических лиц — от 100 000 до 300 000 рублей.

   По ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ (действия, повлёкшие причинение вреда жизни или здоровью): штраф для юридических лиц — от 300 000 до 600 000 рублей.

   2. Статья 14.45 КоАП РФ — нарушение порядка сертификации. Нарушение установленного порядка обязательной сертификации или декларирования соответствия продукции. Применяется в случаях, когда продукция выпускается в обращение без подтверждения соответствия либо с нарушением процедуры сертификации. Санкции варьируются в зависимости от субъекта и характера нарушения.

   3. Статья 14.46.2 КоАП РФ — непринятие мер по предотвращению вреда. Ответственность за непринятие изготовителем, исполнителем, продавцом мер по предотвращению причинения вреда при обращении продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов. Включает:

• невыполнение обязанности по информированию органа государственного контроля о несоответствии продукции;
• непринятие мер по программе мероприятий по предотвращению причинения вреда.

   Срок подачи жалобы: 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Заявление об оспаривании постановления подаётся в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого постановления. Пропущенный срок может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин.

   Подсудность: Заявление подаётся в арбитражный суд по месту нахождения административного органа (Росстандарта) или по месту жительства (для ИП).

   Альтернативный путь — досудебное обжалование: Жалоба на действия должностных лиц Росстандарта может быть подана в вышестоящий орган. Срок рассмотрения такой жалобы — 15 рабочих дней. При обжаловании отказа в приёме документов либо в исправлении опечаток — 5 рабочих дней.

   ИНТЕРЕСНО: читайте также на нашем сайте, как проходит суд по административному делу, подписывайтесь на канал  

Взыскание убытков причиненных незаконными решениями и действиями Росстандарта

   Незаконные действия или решения Росстандарта могут причинить предпринимателю серьёзные финансовые потери: от уплаты необоснованных штрафов до упущенной выгоды из-за приостановления действия сертификатов или незаконного аннулирования разрешительных документов. Взыскание таких убытков с государственного органа — процедура сложная, но возможная. Судебная практика знает примеры, когда предприниматели успешно добивались компенсации, и суммы требований исчислялись десятками и даже сотнями миллионов рублей.

   Правовая основа для взыскания

   Возможность взыскания убытков с государственных органов закреплена в статьях 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса РФ.

   Статья 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы (упущенную выгоду), которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

   Статья 1069 ГК РФ устанавливает специальную ответственность за вред, причинённый государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами. Такой вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Что нужно доказать для взыскания? Для успешного взыскания убытков с Росстандарта необходимо доказать совокупность четырёх элементов:

   Бремя доказывания всех этих элементов лежит на заявителе. При этом невозможность установления точного размера ущерба не может служить основанием для отказа в возмещении вреда — размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности, а не с абсолютной точностью.

   Важно: неправомерность действий Росстандарта должна быть подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Если предписание или постановление Росстандарта не было оспорено и признано недействительным, оно считается законным, что существенно затрудняет взыскание убытков.

Что можно взыскать? В состав убытков, причинённых незаконными действиями Росстандарта, могут входить:

   1. Реальный ущерб:

• суммы уплаченных административных штрафов на основании незаконных постановлений Росстандарта;
• расходы на устранение последствий незаконных действий (например, затраты на повторную сертификацию);
• стоимость утраченного или повреждённого имущества;
• судебные расходы по оспариванию незаконных актов Росстандарта.

   2. Упущенная выгода:

• доходы, не полученные из-за незаконного приостановления или аннулирования сертификатов соответствия;
• прибыль, утраченная в результате невозможности заключить или исполнить контракты;
• иные неполученные доходы при условии доказанности того, что действия Росстандарта стали единственным препятствием для их получения.

ПОЛЕЗНО: читайте также на нашем сайте, как освободиться от ответственности по КоАП РФ, подписывайтесь на канал 

Административный порядок обжалования решений и действий Росстандарта

   Прежде чем обращаться в суд, закон предоставляет возможность обжаловать решение или действие Росстандарта в досудебном (административном) порядке. Это не только обязательный этап для некоторых категорий споров, но и эффективный инструмент оперативного восстановления нарушенных прав без судебных издержек.

   Правовая основа. Порядок досудебного обжалования решений и действий Росстандарта регулируется несколькими нормативными актами:

• Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» — устанавливает общие правила рассмотрения обращений;
• Федеральный закон от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» — определяет порядок обжалования при предоставлении государственных услуг;
• Постановление Правительства РФ от 16.08.2012 № 840 — утверждает Правила подачи и рассмотрения жалоб на решения и действия федеральных органов исполнительной власти;
• Административные регламенты Росстандарта по предоставлению государственных услуг.

   Если заинтересованные лица не удовлетворены решением, принятым в ходе рассмотрения жалобы должностными лицами Росстандарта (или решение не было принято), они вправе обратиться письменно в Минпромторг России.

   Жалоба может быть направлена несколькими способами:

1. Почтовым отправлением — по адресу Росстандарта или его межрегионального территориального управления.
2. Лично — через приёмную Росстандарта или МТУ.
3. В электронной форме — через официальный сайт Росстандарта www.gost.ru в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
4. Через Единый портал государственных услуг — в системе досудебного обжалования.

   Особенности электронной подачи: жалоба, направленная в форме электронного документа, должна быть подписана электронной подписью заявителя.

Жалоба должна содержать следующие сведения:

1. Наименование органа (Росстандарт) или должностного лица, решения и действия (бездействие) которых обжалуются.
2. Фамилию, имя, отчество (при наличии) заявителя, сведения о месте жительства или месте нахождения.
3. Сведения об обжалуемом решении или действии (бездействии).
4. Доводы, на основании которых заявитель не согласен с решением или действием (бездействием).
5. Обоснование нарушения прав заявителя.
6. Требования заявителя (отменить решение, устранить нарушение и т.п.).
7. Перечень прилагаемых документов.

   Регистрация жалобы: жалоба подлежит регистрации не позднее следующего рабочего дня с даты её поступления.

По результатам рассмотрения жалобы Росстандарт или Минпромторг принимает одно из следующих решений:

1. Удовлетворение жалобы — признание действия (бездействия) или решения незаконным и принятие мер по устранению нарушений.
2. Отказ в удовлетворении жалобы — если нарушения не установлены.
3. Частичное удовлетворение — при наличии частичных нарушений.

   Если заинтересованные лица не удовлетворены решением, принятым в ходе рассмотрения жалобы должностными лицами Росстандарта, они вправе:

1. Обратиться в Минпромторг России — письменно почтовым отправлением или через официальный сайт Минпромторга.
2. Обжаловать решение в судебном порядке — в арбитражный суд по правилам главы 24 АПК РФ (для предпринимателей) или в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.

ИНТЕРЕСНО: читайте также на нашем сайте про порядок производства по административному делу, подписывайтесь на канал 

Судебный порядок разрешения споров с Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии

   Если досудебное обжалование не принесло результата либо не применялось, следующим этапом защиты прав становится обращение в суд. Выбор суда зависит от характера спора и субъектного состава участников.

   Законодательство разграничивает подведомственность споров в зависимости от того, кто является заявителем и каков предмет оспаривания. 

   Важное разъяснение: для признания ненормативного акта государственного органа недействительным необходимо наличие одновременно двух условий: акт не соответствует закону или иному нормативному акту и нарушает права и законные интересы заявителя. Отсутствие хотя бы одного из этих условий влечёт отказ в удовлетворении требований.

   Особенности рассмотрения дел по главе 24 АПК РФ:

• Дела рассматриваются по правилам административного судопроизводства.
• Процесс осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.
• Бремя доказывания законности оспариваемого акта или действия лежит на органе, принявшем акт (Росстандарте).

   Территориальная подсудность: заявление подаётся в арбитражный суд по месту нахождения ответчика — соответствующего территориального управления Росстандарта или самого Федерального агентства.

   Сроки рассмотрения дел в суде

   Важно: суд проверяет не только законность, но и обоснованность оспариваемого решения Росстандарта, а также соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности.

ВАЖНО: читайте также на нашем сайте, как доказать невиновность в административном деле, подписывайтесь на канал 

Судебная практика по спорам с Росстандартом

   Судебная практика по спорам с Росстандартом охватывает широкий спектр дел: от оспаривания предписаний до обжалования постановлений о привлечении к административной ответственности. Анализ конкретных дел позволяет выделить ключевые подходы судов и типичные ошибки предпринимателей.

   Оспаривание предписаний Росстандарта

   Дело № А43-36268/2020 (Арбитражный суд Нижегородской области, 30.04.2021). Индивидуальный предприниматель оспаривал предписание Приволжского МТУ Росстандарта от 15.10.2020 № 50с.

   Основание для оспаривания: мотивировочная часть предписания указывала на нарушение требований при реализации дизельного топлива по ГОСТ 32511-2013, а в резолютивной части предписывалось устранить нарушения требований ГОСТ 33807-2016 «Безопасность аттракционов». Предприниматель обоснованно указал, что не может устранить нарушения требований ГОСТа, не относящегося к его деятельности.

   Ключевой вывод: предписание должно быть исполнимым и непротиворечивым. Отсутствие связи между мотивировочной и резолютивной частями, а также возложение обязанности по устранению нарушений, не относящихся к деятельности лица, является основанием для признания предписания недействительным.

   Дело № А03-15354/2016 (Арбитражный суд Алтайского края, 05.06.2017). КГБУЗ «Городская поликлиника № 14, г. Барнаул» оспаривало предписание Сибирского МТУ Росстандарта от 14.07.2016 № С-32.

   Решение суда: заявление удовлетворено, предписание признано недействительным. Суд обязал Росстандарт устранить нарушения прав и законных интересов заявителя, также взысканы судебные расходы.

   Ключевой вывод: предписание Росстандарта может быть признано недействительным, если оно вынесено с нарушением процедуры или содержит требования, не основанные на законе. Государственные учреждения также вправе оспаривать предписания Росстандарта.

   Отказ в оспаривании предписания

   Дело № А53-9008/2020 (Арбитражный суд Ростовской области, 21.07.2020). ООО «ВТД ТД» оспаривало предписание Южного МТУ Росстандарта от 25.02.2020 № 07-27/12.

   Решение суда: в удовлетворении заявления отказано.

   Ключевой вывод: не всякое предписание Росстандарта может быть успешно оспорено. Для удовлетворения требований необходимо доказать, что предписание не соответствует закону и нарушает права заявителя. При отсутствии таких доказательств суд отказывает в удовлетворении требований.

   Дело № А43-28386/2017 (Арбитражный суд Нижегородской области, 14.11.2017). АО «Хемкор» оспаривало предписание Приволжского МТУ Росстандарта от 29.06.2017 № 80-17/М.

   Решение суда: в удовлетворении заявления отказано, судебные расходы отнесены на заявителя.

   Ключевой вывод: отсутствие достаточных доказательств нарушения прав и законных интересов является основанием для отказа в признании предписания недействительным.

   Обжалование постановлений о привлечении к административной ответственности

   Дело № А31-2540/2025 (Арбитражный суд Костромской области, 12.08.2025). Индивидуальный предприниматель оспаривал постановление Отдела по Костромской и Ярославской областям ЦМТУ Росстандарта от 01.04.2025 № 2025-24-205/76 о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.46.2 КоАП РФ.

   Суть нарушения: невыполнение обязанности по проведению проверки достоверности информации о выпуске в обращение предупреждающего треугольника (знака аварийной остановки), не соответствующего требованиям технического регламента Таможенного союза ТР ТС «О безопасности колесных транспортных средств».

   Назначен штраф: 10 000 рублей.

   Ключевой вывод: по ч. 2 ст. 14.46.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непринятие мер по проверке достоверности информации о продукции. Размер штрафа для ИП составляет 10 000 руб.

   Привлечение к ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ

   Дело № А40-157629/2025 (Арбитражный суд г. Москвы, 28.07.2025). Центральное МТУ Росстандарта обратилось с заявлением о привлечении ООО «ДАНЛ» к административной ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ.

   Решение суда: общество привлечено к ответственности, назначен штраф в размере 300 000 рублей.

   Ключевой вывод: по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа государственного контроля (надзора) предусмотрен штраф для юридических лиц от 300 000 до 500 000 рублей.

   Споры о взыскании и метрологическом надзоре

   Дело о неисправном счётчике (Тюменская область, 2026). Житель Тюменской области подал в суд на энергосбытовую компанию после того, как ему выставили счёт на 300 000 рублей за пустующую квартиру. Причиной стал неисправный счётчик, который Росстандарт признал непригодным к применению.

   Ключевой вывод: заключение Росстандарта о непригодности средства измерения является весомым доказательством в судебных спорах, связанных с достоверностью учёта потреблённых ресурсов.

ВНИМАНИЕ: читайте также на нашем сайте про нарушение правил сертификации, аннулировании сертификата, подписывайтесь на канал 

Адвокат по спорам с Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии в Екатеринбурге

   Споры с Росстандартом — это сложная категория дел, требующая глубоких знаний в сфере технического регулирования, метрологии, административного и арбитражного процессуального права. Ошибки в выборе порядка обжалования, пропуск сроков или неполная доказательственная база могут привести к отказу в удовлетворении требований.

   Когда необходима помощь адвоката:

• Росстандарт выдал предписание, с которым вы не согласны.
• Вас привлекли к административной ответственности с крупным штрафом.
• Аннулирован сертификат или аттестат аккредитации.
• Отказано в регистрации декларации о соответствии.
• Вы хотите взыскать убытки, причинённые незаконными действиями Росстандарта.
• Проводится проверка, и вы не знаете, как правильно защищать свои права.

   Какую помощь может оказать адвокат:

• Проанализировать акты и предписания Росстандарта на предмет законности.
• Подготовить возражения на акт проверки.
• Составить жалобу в вышестоящий орган (административный порядок).
• Подготовить заявление в арбитражный суд об оспаривании решения или предписания.
• Представлять интересы в суде и на всех стадиях административного производства.
• Помочь взыскать убытки, причинённые незаконными действиями.

   В Адвокатском бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург можно обратиться к адвокатам, которые работают по спорам с Росстандартом.

   Обратившись к нашему адвокату, Вы можете получить юридические услуги по следующей стоимости:

• устную консультацию по спору с Росстандартом — бесплатно
• письменное заключение по конкретной ситуации, связанной со спором с Росстандартом, с привлечением к ответственности — от 5 000 руб.
• подготовленную жалобу на решение или действие Росстандарта— от 6 000 руб.
• составленное заявление в суд об оспаривании действий, бездействия, решений Росстандарта — от 7 000 руб.
• представление интересов доверителя в Росстандарте, в суде — от 5 000 руб.
• оспаривание решения суда по результатам рассмотрения заявления об оспаривании решений, действий, бездействия Росстандарта — от 8 000 руб.
• иные виды юридических услуг — по договоренности

   Уточнить конкретный перечень необходимых Вам юридических услуг и их стоимость, Вы можете, обратившись в офис Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург или позвонив нам по телефону.

Частые вопросы юристу по спорам с Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии

   Можно ли снизить штраф за нарушение технического регламента?

   Да, можно. Суд вправе снизить размер штрафа при наличии смягчающих обстоятельств (ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ). К смягчающим обстоятельствам могут быть отнесены: совершение правонарушения впервые, признание вины, устранение нарушения, тяжёлое финансовое положение и др. Кроме того, если правонарушение признано малозначительным (ст. 2.9 КоАП РФ), суд может освободить от ответственности и ограничиться устным замечанием.

   Основания для внеплановой проверки Росстандартом?

   Внеплановая проверка Росстандарта может быть проведена по следующим основаниям:

• Истечение срока исполнения предписания об устранении нарушения.
• Поступление в Росстандарт обращений и заявлений граждан, юридических лиц, информации от органов государственной власти о фактах нарушений.
• Наличие приказа (распоряжения) руководителя Росстандарта о проведении внеплановой проверки.

   Как восстановить действие сертификата после приостановки?

   Действие сертификата может быть приостановлено в случае выявления нарушений. Для его восстановления необходимо:

1. Устранить выявленные нарушения в установленный срок.
2. Представить в Росстандарт документы, подтверждающие устранение нарушений.
3. Подать заявление о возобновлении действия сертификата.

   Решение о приостановлении и возобновлении действия аттестата аккредитации принимается в течение трёх рабочих дней со дня принятия такого решения.

   Можно ли оспорить решение об аннулировании аттестата аккредитации?

   Да, можно. Решения о приостановлении действия аттестата аккредитации, об аннулировании аттестата аккредитации могут быть обжалованы в порядке, установленном законодательством. Для этого необходимо:

1. Получить письменное решение об аннулировании.
2. Подготовить мотивированную жалобу (в административном порядке) или заявление в суд.
3. Соблюсти сроки обжалования.

   Можно ли взыскать убытки с Росстандарта за незаконные действия?

   Да, можно. Если незаконными действиями (решениями) Росстандарта причинены убытки, они подлежат возмещению за счёт казны Российской Федерации (ст. 16, 1069 ГК РФ). Для этого необходимо доказать:

• незаконность действий (решений) Росстандарта;
• факт причинения убытков и их размер;
• причинно-следственную связь.

   При этом невозможность установления точного размера ущерба не может служить основанием для отказа в возмещении вреда.

   Нужен ли юрист для спора с Росстандартом?

   Формально закон не требует обязательного участия юриста. Вы вправе защищать свои интересы самостоятельно. Однако споры с Росстандартом — это сложная категория дел, требующая знаний в сфере технического регулирования, метрологии, административного и арбитражного процессуального права. Ошибки в выборе порядка обжалования, пропуск сроков или неполная доказательственная база могут привести к отказу в удовлетворении требований. Профессиональная помощь адвоката значительно повышает шансы на успех.

Отзыв о консультации с нашим адвокатом

Доверитель — Перминова Елена Рудольфовна:

При подготовке материала использовались:

* Статья 14.43 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности // СПС «КонсультантПлюс»

** Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс»

*** Глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс»