Отзыв на жалобу по АПК РФ

   Решение судов, принимаемые арбитражными судами, могут быть обжалованы в вышестоящие инстанции. Надо ли при подаче апелляционной или кассационной жалобы писать отзыв, возражения на нее или не надо? Давайте разберемся в этом вопросе.

ВНИМАНИЕ: наш юрист по обжалованию решений суда поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня

Нужно ли писать возражение на апелляционную или кассационную жалобу в арбитраж?

   Не все пишут отзывы на апелляционные или кассационные жалобы. Это право стороны писать или не писать возражения на жалобу.

   Мы рекомендуем всегда писать возражения на жалобы, когда они есть. Написание возражений на жалобу поможет суду принять более правильное решение по апелляционной или кассационной жалобе. При принятии решения судом будут учитываться не только доводы, которые указаны в жалобе, но доводы, которые указаны в возражениях на жалобу.

  Надо понимать, что судьи не знают всех нюансов взаимоотношений сторон спора, поэтому задача каждой стороны обратить внимание суда на конкретные моменты, указать, на какие доказательства необходимо обратить внимание суду и почему доводы стороны, которая подала апелляционную или кассационную жалобу являются необоснованными. Если в возражениях на жалобу будут еще и ссылки на судебную практику вышестоящих судов, то в этом случае есть еще больше шансов, что в удовлетворении апелляционной или кассационной жалобы судом будет отказано.

ИНТЕРЕСНО: Ведение арбитражных дел в суде требует глубокого знания Арбитражного процессуального кодекса, умения работать с системой «Мой Арбитр» для электронной подачи документов, а также навыков оспаривания доказательств и заявления ходатайств о назначении экспертизы.

Отзыв или возражение на апелляционную жалобу по АПК РФ

   Согласно положениям АПК РФ, отзыв на апелляционную жалобу направляется другим участникам дела и в арбитражный суд. А в какой суд направлять отзыв на апелляционную жалобу: в суд первой инстанции или в апелляционный суд? С учетом того, что апелляционная жалоба передается в суд апелляционной инстанции, то отзыв на апелляционную жалобу надо направлять, подавать в суд апелляционной инстанции. В арбитражных судах отзыв можно направить через систему Мой Арбитр или подать в бумажном варианте.

   А в какой срок подавать отзыв на апелляционную жалобу. АПК РФ указывает, что отзыв должен быть предоставлен в арбитражный суд в срок, который обеспечит возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания. И это очень важный момент, поскольку в большинстве случаев, судьи, выходя в процесс, уже знают какое решение вынесут. Как правило, при назначении судебного заседания судья указывает в определении, в какой срок следует предоставить отзыв на апелляционную жалобу. Однако, АПК РФ не содержит указание на то, что судья устанавливает сроки предоставления отзыва.

   В отношении упрощенного производства Верховный Суд РФ разъяснил, что срок для направления отзыва устанавливает апелляционный суд. 

ПОЛЕЗНО: Успешное ведение арбитражных дел строится на комплексном подходе: анализе судебной практики, сборе доказательств, подготовке процессуальных документов и профессиональном представительстве в заседаниях, что позволяет не только выиграть спор, но и минимизировать временные и финансовые затраты.

Отзыв на кассационную жалобу в арбитражный суд

   Отзыв на кассационную жалобу подается в суд кассационной инстанции, т.е. в тот суд, который будет рассматривать дело в кассации. Также отзыв на кассацию должен быть направлен другим участникам процесса. Аналогично направлению отзыва на апелляционную жалобу отзыв на кассационную жалобу может быть направлен в бумажном варианте или подан в электронном виде через систему Мой Арбитр.

   Конкретные сроки для подачи отзыва на кассационную жалобу АПК РФ не установлены. В АПК РФ указано, что отзыв надо направить в срок, который обеспечит возможность ознакомления с отзывом до судебного заседания. Однако, судьи при назначении рассмотрения дела судом кассационной инстанции в определении указывают, до какого срока следует предоставить отзыв на кассационную жалобу.

   Если сравнить статьи АПК РФ, которые посвящены отзыву на апелляционную жалобу и отзыву на кассационную жалобу, то статьи идентичны. Особенность заключается только в том, в какой суд направляется отзыв на ту или иную жалобу.

ИНТЕРЕСНО: При получении искового заявления от контрагента важно своевременно подготовить отзыв на иск , в котором изложить возражения по каждому пункту, заявить о пропуске срока исковой давности, о несоразмерности неустойки и представить контррасчет, что значительно повышает шансы на успешную защиту.

Как составить возражение на жалобу в арбитражный суд?

   Возражения на жалобу в арбитражный суд составляются в свободной форме.

При подготовке возражений за основу можно взять алгоритм подготовки иска или жалобы и указать:

1. В какой суд подаются возражения
2. Информация о лице, которое подает возражения
3. Информация о других участниках процесса
4. Указание на номер дела в суде первой инстанции
5. Название документа – возражения на жалобу
6. Далее в тексте возражений указывается, на какую жалобу подаются возражения, с какими доводами лица, подавшего жалобу, не согласно лицо, которое подает возражения, и почему не согласно. Приводится аргументация доводов лица по возражениям, в том числе, делаются ссылки на доказательства по делу, на нормы права, которые подтверждают доводы лица, готовящего возражения
7. В просительной части указывается просьба лица об отказе в удовлетворении жалобы конкретного лица и оставлении решения суда в силу. Может быть указана иная просьба, с учетом того, что все участники процесса могут подать жалобы на решение суда
8. Если к жалобе прикладываются копии документов, то они перечисляются в приложении
9. В завершение жалобы подписывается заявителем или его представителем

   Надо отметить, что некоторые представили в тексте возражений, жалобы выделяют отдельные блоки, например, пояснения по обстоятельствам дела; пояснения по доводам лица, подавшего жалобу; правовая аргументация необоснованности доводов лица, подавшего жалобу или другие блоки.

Отзыв на апелляционную жалобу составляется в свободной письменной форме, однако свобода усмотрения не означает хаотичность изложения. Процессуальная логика и требования судебной системы диктуют определённую структуру документа, позволяющую судье быстро идентифицировать ключевые тезисы стороны, отстаивающей законность судебного акта. При подготовке возражения на апелляционную жалобу юристы Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнёры» рекомендуют придерживаться следующего алгоритма, проверенного многолетней практикой.

1. Вводная часть и реквизиты.В правом верхнем углу документа традиционно указывается наименование суда апелляционной инстанции, рассматривающего дело. Далее следует блок информации о заявителе отзыва на жалобу по АПК РФ(полное наименование организации или ФИО гражданина, процессуальный статус, адрес, контакты) и, аналогично, данные обо всех иных участниках арбитражного процесса. Обязательному указанию подлежит номер дела, присвоенный судом первой инстанции. Наименование документа формулируется как «Отзыв на апелляционную жалобу» или «Возражение на апелляционную жалобу».
2. Введение и констатация фактов.Первый абзац должен содержать чёткое указание на обжалуемое решение, наименование лица, подавшего жалобу, и краткую констатацию позиции заявителя. Например: *«ООО «Ромашка» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2026 по делу № А60-12345/2026. Истец полагает решение незаконным ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела. С доводами апеллянта ответчик категорически не согласен по следующим основаниям»*.
3. Правовое обоснование и контраргументация.Это центральный и наиболее объёмный раздел возражения на апелляционную жалобу. Здесь необходимо не просто декларативно заявить о несогласии, но и провести детальный разбор каждого довода жалобы, противопоставив ему соответствующие ссылки на конкретные листы дела (тома, л.д.), нормы материального права и разъяснения высших судебных инстанций. Эффективность отзыва на апелляционную жалобу многократно возрастает, если в нём содержится указание на правовые позиции, сформулированные в Постановлениях Пленума или Президиума Верховного Суда РФ, а также на судебные акты по схожим фактическим обстоятельствам. К примеру, если апеллянт ссылается на недопустимость доказательства, в возражении на апелляционную жалобу следует сослаться на статью 71 АПК РФ и разъяснения о свободной оценке доказательств, а также на конкретные листы дела, где находится оспариваемый документ.
4. Просительная часть.В резолютивной части отзыва на жалобу по АПК РФ оформулируется конкретное требование к суду. Как правило, оно выглядит следующим образом: *«Оставить решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2026 по делу № А60-12345/2026 без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Ромашка» — без удовлетворения»*.
5. Приложение и подпись.В приложении перечисляются документы, подтверждающие направление копии возражения на апелляционную жалобу другим лицам, участвующим в деле (почтовые квитанции или скриншоты из системы «Мой Арбитр»), а также, при необходимости, ходатайства о приобщении дополнительных доказательств с обоснованием невозможности их представления в суд первой инстанции. Завершается документ подписью заявителя или его уполномоченного представителя с расшифровкой и указанием даты составления.

ПОЛЕЗНО: Полный спектр услуг в арбитражном суде включает консультации, анализ документов, составление процессуальных документов, представительство на всех стадиях процесса — от подготовки иска до обжалования судебных актов, что позволяет клиенту сосредоточиться на развитии бизнеса, не вникая в юридические тонкости.

Как подать отзыв (возражение) на жалобу в арбитраж?

   Процедура подачи отзыва на апелляционную жалобу строго регламентирована и требует не меньшего внимания, чем его содержательное наполнение. Ошибка в адресате или способе направления может нивелировать все усилия по составлению блистательного возражения на апелляционную жалобу. Согласно прямому указанию статьи 262 АПК РФ, отзыв на жалобу по АПК РФ направляется непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, то есть в ту судебную коллегию, которая будет пересматривать дело (например, в 17-й Арбитражный апелляционный суд, если дело рассматривалось в первой инстанции в Свердловской области, или в соответствующий апелляционный суд общей юрисдикции, если речь о СОЮ). Направление отзыва на апелляционную жалобу в суд первой инстанции, как это иногда ошибочно делают неопытные юристы, является грубейшей процессуальной ошибкой. Суд первой инстанции, приняв решение, утрачивает юрисдикцию по данному делу и не уполномочен принимать какие-либо документы, кроме связанных с исполнением судебного акта или восстановлением срока на обжалование.

   Действующим процессуальным законодательством и сложившейся практикой предусмотрено два легитимных способа подачи возражения на апелляционную жалобу: в электронном виде посредством сервиса «Мой Арбитр» (в разделе «Подача документов в электронном виде») и на бумажном носителе через канцелярию суда или почтовую службу.

   Приоритетным и наиболее оперативным способом является подача отзыва на апелляционную жалобу через систему «Мой Арбитр». Этот метод гарантирует мгновенную фиксацию даты и времени поступления документа, а также автоматическое отображение факта подачи в картотеке арбитражных дел (КАД), что обеспечивает прозрачность процесса для всех участников спора. Если же отзыв на жалобу по АПК РФ направляется по почте, заявителю необходимо сохранить квитанцию об отправке и опись вложения, которые будут являться доказательством соблюдения процессуальной обязанности по направлению копий другим лицам, участвующим в деле.

   Ключевой момент, на который обращает внимание Верховный Суд РФ, — это заблаговременность подачи. Формулировка закона «в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания» является оценочной категорией. Судебная практика выработала критерий: минимальный разумный срок для ознакомления составляет 3-5 рабочих дней до даты заседания, если иной срок прямо не установлен судьей в определении о принятии жалобы к производству . Игнорирование этого правила и подача возражения на апелляционную жалобу накануне процесса может повлечь отказ в приобщении документа к материалам дела, что будет расценено как принятие на себя рисков несовершения процессуального действия.

ИНТЕРЕСНО: Профессиональное представительство в арбитражном суде требует не только глубоких знаний процессуального права, но и грамотного оформления доверенности с четким перечнем полномочий: от подписания иска до заключения мирового соглашения и обжалования решений.

Обжалование решения суда по результату рассмотрения

   Бывает так, что суд первой инстанции вынес решение, его обжаловали, суд апелляционной инстанции отменил это решение или оставил в силе. Как мы знаем, в день вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции, решение суда вступает в силу.

   Однако, вынесение решения судом апелляционной инстанции еще не говорит о том, что оно не может быть обжаловано далее, поскольку жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции.

   Суд кассационной инстанции также не является последней инстанцией, поскольку другую кассационную жалобу можно подать в Судебную коллегию Верховного Суда РФ.

   Еще судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда РФ.

   Таким образом, решение суда по результату рассмотрения может быть неоднократно обжаловано. Но при этом важно соблюсти процедуру обжалования во всех необходимых инстанциях.   

ПОЛЕЗНО: Для взыскания бесспорной задолженности эффективным инструментом является заявление о выдаче судебного приказа в арбитражный суд — ускоренная процедура, позволяющая получить исполнительный документ без проведения судебного заседания, однако должник вправе подать возражения, и приказ будет отменен.

Помощь арбитражного адвоката в составлении отзыва (возражения)

   Дела в судах, особенно в арбитражных, могут быть очень сложные, с большим объемом документов. С учетом сложности дела необходима как можно более правильная правовая аргументация доводов той или иной стороны по делу.

   Правильная подготовка отзыва (возражений) важна для принятия судом решения по делу. Если, например, от ответчика не будет никаких отзывов при рассмотрении дела, тогда суд будет учитывать только доводы истца и на этом основании выносить решение.

Адвокаты Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург:

1. Проконсультируют по вопросам составления отзыва (возражений) по делу
2. Подготовят письменный мотивированный и аргументированный отзыв (возражения), с учетом предоставленной доверителем информации и документов
3. При необходимости подготовят ходатайство о приобщении дополнительных документов по делу
4. Помогут в направлении отзыва (возражений) с помощью системы Мой Арбитра
5. Окажут иную помощь, связанную с составлением отзыва (возражения)

   В условиях высокой динамики арбитражного судопроизводства и постоянного усложнения правового регулирования, самостоятельная подготовка отзыва на апелляционную жалобу юристом, не имеющим узкой специализации в процессуальном праве, сопряжена с существенными рисками. Цена ошибки может быть фатальной: отказ в приобщении возражения на апелляционную жалобу из-за нарушения срока подачи, неверный вектор аргументации или упущение ключевого доказательства способны привести к отмене законного и обоснованного решения суда первой инстанции. Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнёры» предлагает доверителям не просто формальное составление документа, а комплексную юридическую поддержку, направленную на удержание достигнутого результата в апелляции и кассации.

   Первым этапом является глубокая правовая экспертиза вынесенного судебного акта и поданной на него жалобы. Адвокат оценивает перспективы обжалования, выявляет слабые места в позиции оппонента и определяет наиболее уязвимые аспекты собственной позиции, требующие дополнительного обоснования. На основе этого анализа формируется стратегия защиты, ядром которой становится отзыв на апелляционную жалобу. Специалисты бюро не ограничиваются шаблонными фразами о «законности и обоснованности решения». Мы проводим ревизию материалов дела, поднимаем протоколы судебных заседаний, аудиозаписи, письменные пояснения сторон для того, чтобы в возражении на апелляционную жалобу указать на конкретные доказательства, опровергающие доводы жалобщика. Особое внимание уделяется формированию правового каркаса: в отзыв на жалобу по АПК РФ интегрируются ссылки на актуальную судебную практику арбитражных судов округа и Верховного Суда РФ по аналогичным категориям споров.

Стоимость услуг адвоката по составлению отзыва на жалобу по АПК РФ

   Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнёры» придерживается политики прозрачного ценообразования на юридические услуги. Стоимость подготовки отзыва на апелляционную жалобу или возражения на апелляционную жалобу определяется индивидуально и зависит от сложности дела, объёма материалов, подлежащих анализу, и специфики спорных правоотношений. Ниже приведены ориентировочные цены на основные виды услуг, связанных с составлением отзыва на жалобу по АПК РФ и представлением интересов в судах проверочных инстанций.

ПОЛЕЗНО: Планируя бюджет на юридическую защиту, важно понимать, что стоимость ведения арбитражного дела формируется индивидуально в зависимости от сложности спора, объема доказательственной базы и количества судебных заседаний, а расходы на адвоката могут быть взысканы с проигравшей стороны.

История успеха: победа в апелляционной инстанции арбитража

   Реальные дела из практики адвокатского бюро «Кацайлиди и партнёры» наглядно демонстрируют, насколько критичным может оказаться своевременно поданный и профессионально составленный отзыв на апелляционную жалобу. Одним из ярких примеров является спор с участием крупной уральской производственной компании (поставщик) и федеральной торговой сети (покупатель). Суть конфликта сводилась к взысканию задолженности по договору поставки на сумму более 15 миллионов рублей. Арбитражный суд Свердловской области, детально исследовав представленные накладные, акты сверки и переписку сторон, вынес решение в пользу нашего доверителя, полностью удовлетворив исковые требования. Казалось бы, победа очевидна, но процессуальный оппонент, обладая значительным юридическим департаментом, подал многостраничную апелляционную жалобу, в которой решение суда первой инстанции характеризовалось как «необоснованное и принятое с грубым нарушением норм материального права». Основной упор апеллянт делал на якобы имевшие место пороки в оформлении товарных накладных (отсутствие расшифровки подписи в некоторых документах) и на неверное, по его мнению, применение положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ к начисленной неустойке.

   Осознавая, что без активной защиты отзыв на апелляционную жалобу может склонить коллегию судей к переоценке выводов первой инстанции, юристы бюро приступили к подготовке возражения на апелляционную жалобу. Работа велась по нескольким направлениям. Во-первых, был произведён скрупулёзный анализ каждого довода жалобы. На аргумент о пороках товарных накладных в возражении на апелляционную жалобу мы противопоставили ссылку на конкретные листы дела, где находились не только спорные накладные, но и последующая переписка сторон по электронной почте, в которой менеджеры покупателя подтверждали получение спорных партий товара и давали указания по корректировке счетов-фактур. Таким образом, формальный недостаток одной накладной нивелировался последующим признанием долга в деловой переписке, что соответствует правовой позиции, неоднократно выраженной в судебных актах Верховного Суда РФ. Во-вторых, в части снижения неустойки в отзыве на жалобу по АПК РФ был приведён подробный расчёт, демонстрирующий, что сумма санкций соразмерна последствиям нарушения обязательства и не превышает обычно применяемые в деловом обороте ставки.

   Отзыв на апелляционную жалобу был подан через систему «Мой Арбитр» за десять дней до судебного заседания, что обеспечило суду и оппоненту достаточное время для ознакомления с нашей правовой позицией. В судебном заседании представитель Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнёры» не просто огласил содержание возражения на апелляционную жалобу, но и акцентировал внимание суда на избирательном цитировании доказательств апеллянтом. Результат: 17-й Арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. В мотивировочной части постановления суд апелляционной инстанции дословно воспроизвёл аргументацию, изложенную в нашем отзыве на апелляционную жалобу, что является высшей оценкой качества проделанной работы. Доверитель получил не только вступившее в законную силу решение, но и исполнительный лист на полную сумму исковых требований с учётом неустойки. Этот случай подтверждает аксиому: в арбитражном процессе важно не только выиграть суд первой инстанции, но и удержать победу, а отзыв на апелляционную жалобу — главный инструмент в этом противостоянии.

ПОЛЕЗНО: Процедура рассмотрения споров (дел) в арбитражном суде включает несколько стадий: принятие иска, подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное заседание, основное заседание и вынесение решения, причем большинство дел рассматривается в течение трех-четырех месяцев.

Часто задаваемые вопросы (FAQ) по жалобам в арбитраже

В какой именно суд подаётся отзыв на апелляционную жалобу — в тот, который вынес решение, или в вышестоящий?

Ответ: Отзыв на апелляционную жалобу всегда подаётся непосредственно в суд апелляционной инстанции, который будет рассматривать дело. Например, если решение вынес Арбитражный суд Свердловской области, отзыв на жалобу по АПК РФ следует адресовать в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Направление документа в суд первой инстанции является ошибочным и приведёт к тому, что ваша позиция не будет учтена при пересмотре дела.

Можно ли в отзыве на апелляционную жалобу ссылаться на новые доказательства?

Ответ: Да, закон это допускает, но с существенной оговоркой. Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ, приложить к возражению на апелляционную жалобу новые доказательства можно только в том случае, если вы обоснуете невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от вас. Это должно быть оформлено отдельным мотивированным ходатайством. Без такого обоснования суд откажет в приобщении новых материалов к делу.

Что будет, если не подать отзыв на кассационную жалобу?

Ответ:  Юридически санкций за неподачу отзыва на кассационную жалобу не предусмотрено. Однако с тактической точки зрения молчание крайне невыгодно. Суд кассационной инстанции будет рассматривать доводы жалобщика, не имея перед глазами ваших контраргументов. Это значительно повышает риск отмены судебного акта, особенно если в жалобе ставятся сложные вопросы права. Подача отзыва на жалобу по АПК РФ в кассации — это активная форма защиты, позволяющая сохранить баланс в состязательном процессе .

Чем отличается отзыв на апелляционную жалобу в упрощённом производстве?

Ответ:  Главное отличие кроется в сроках. По делам упрощённого производства срок для подачи возражения на апелляционную жалобу устанавливается не общей нормой о заблаговременности, а конкретной датой, указанной в определении апелляционного суда о принятии жалобы к производству. Сторонам необходимо очень внимательно отслеживать этот срок, так как его пропуск может лишить права на представление отзыва на апелляционную жалобу .

Обязательно ли направлять копию отзыва другим участникам дела?

Ответ:  Да, это прямая обязанность лица, подающего отзыв на апелляционную жалобу. Копия документа с приложениями должна быть направлена всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде по правилам, установленным для подачи документов в арбитражный суд. Доказательства такого направления (почтовые квитанции, скриншоты из системы «Мой Арбитр») в обязательном порядке прилагаются к отзыву на жалобу по АПК РФ, подаваемому в суд.

Имеет ли право суд апелляционной инстанции отменить решение, если отзыв на жалобу не был подан?

Ответ:  Безусловно, имеет. Наличие или отсутствие возражения на апелляционную жалобу не связывает суд при принятии решения. Суд проверяет законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов жалобы, но вне зависимости от позиции других сторон. Однако, как показывает практика, грамотно составленный отзыв на апелляционную жалобу является мощным сдерживающим фактором, существенно снижающим вероятность отмены правильного по сути решения.

ИНТЕРЕСНО: Если судебный акт принят не в вашу пользу, существует возможность пересмотра дел в арбитраже в апелляционном (в течение месяца), кассационном (в течение двух месяцев) и надзорном (в течение трех месяцев) порядке, что позволяет исправить судебные ошибки.

Список литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Российская газета, № 156, 17.07.2020 .
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 6, 2017 .
4. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. В.В. Яркова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2022.
5. Треушников М.К. Судебные доказательства. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2023.
6. Гражданский процесс: учебник / под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых. М.: Статут, 2024 .

Отзыв арбитражному адвокату после победы в деле

Доверитель ООО «ВК «Ветдоктор»

© адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры"

А.В. Кацайлиди