ВНИМАНИЕ: наш административный адвокат поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня
Образец жалобы на постановление по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ
В Областной суд
Через
городской суд
Судья
Адрес:
Тел.:
Лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности:
ФИО1
г.р., уроженца, гражданина
Фактический Адрес:
Государственная пошлина: не облагается гос. пошлиной в соответствии с п. 5 ст. 30. 2 КоАП
Жалоба
на постановление судьи ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ
Постановлением городского суда, вынесенного от года в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ и назначение ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
С данным постановлением ФИО1 не согласен и просит изменить постановление по следующим основаниям:
1.ФИО1 стал жертвой обстоятельств, поскольку не владеет русским языком в совершенстве. Он был введен в заблуждение сотрудниками правоохранительных органов, которые взяли у него показания и задавая вопросы конкретным образом, чтобы ответы ФИО1 были им выгодны для оформления протокола об административном правонарушении. Так, например, такие вопросы как: осуществляешь ли трудовую деятельность на данном предприятии. Ответ ФИО1 был положительный, однако данный факт не является правдой. Руководство предприятия, где ФИО1 помогал грузчикам и уборщикам не принимало его на работу, а значит осуществлять трудовую деятельность незаконным образом он просто не мог. Он лишь помогал иным гражданам, которые осуществляют там трудовую деятельность на законных основаниях. Факт оплаты ему его трудовых услуг не был доказан в судебном заседании, а, следовательно, в материалах дела нет ни одного доказательства вины ФИО1 в административном правонарушении.
Согласно ст. 1.5. КоАП Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшим дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
- Вместе с этим, при составлении административного материала в отношении ФИО1, сотрудник полиции, занимающийся оформлением материала совершил массу нарушений при составлении материала, а именно:
— не разъяснил ФИО1 его права;
— ввел в заблуждение касательно отметки «Согласен» в пункте Объяснения лица. (Сотрудник полиции попросил расписать в данном пункте, под предлогом того, что данные ФИО1, записанные с его слов — верные);
В соответствии со ст. 24.5. КоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения;
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
ВНИМАНИЕ: читайте на нашем сайте про сроки подачи административной жалобы, подписывайтесь на канал
В моем случае отсутствует как само событие административного правонарушения, так и состав административного правонарушения.
- ФИО1 никогда не привлекался к административной или уголовной ответственности на территории Российской Федерации, как и на территории Республики Таджикистан. Нельзя депортировать гражданина, только за то, что его действия были ошибочно приняты за противозаконные. Оказание помощи своим друзьям на их работе не должно караться немедленным выдворением с территории страны. Стоит также отметить, что ФИО1 прибыл на территорию РФ впервые, собирал документы для патента, для осуществления трудовых функций на законных основаниях и приносить обществу пользу, однако не успел собрать полный перечень документов.
- На территории Российской Федерации у ФИО1 имеется семья, состоящая из родного брата, супруги брата и двух малолетних детей. Документы подтверждающие данный факт приложены к данной жалобе. Семья помогала ФИО1 собрать документы для патента, но не успели накопить нужную сумму, поскольку данная сумма составляет более 25 000 руб. Сам ФИО1 не страдает вредными привычками, имеет среднее образование по специальности «Эколог», уже прошел медицинское обследование, сдал экзамен на знание русского языка. Фактически оставалось только оплатить госпошлину на патент и спокойно работать, однако, он и его семья не успели совершить данное действие. В дальнейшем ФИО1 хотел поступать в институт и получить высшее образование, однако суд первой инстанции не усмотрел в нем ни одного положительного качества и буквально за одну минуту решил его депортировать. Стоит также отметить, что никто не уведомил родственников ФИО1 У него сразу же отобрали телефон и не дали связаться с родственниками, которые могли бы дать свидетельские показания в его защиту.
«Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».
ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал
В соответствии со ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации:
«В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией» и «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности — презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Я считаю, что в данной ситуации грубейшим образом нарушена процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности, что непосредственным образом влечет отмену вышеуказанного постановления об административном правонарушении.
Согласно ст. 2.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации:
«Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».
ИНТЕРЕСНО: читайте также на нашем сайте про апелляционную жалобу по административному делу, подписывайтесь на канал
Вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.
Считаю, что непосредственно событие административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении данного правонарушения не определены и, в этой связи, процедура привлечения его к административной ответственности проведена с грубыми нарушениями.
На основании изложенного, считаю, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которая устанавливает, что:
«Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности», так как нет доказательств моей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 с. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Таким образом, единственным доказательством вины ФИО1 является протокол, полученный и оформленный с серьезными нарушениями закона и поэтому должен считаться ничтожным и не иметь юридической силы. Исходя из этого, так можно каждого жителя нашей страны привлечь к административной ответственности, всего лишь составив на него протокол об административном правонарушении. ФИО1 не совершал приписываемого ему административного правонарушения и убедительно прошу Уважаемый Суд восстановить справедливость.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об изменении решения по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено решение.
ИНТЕРЕСНО: читайте на нашем сайте про кассационное обжалование административного дела, подписывайтесь на канал
В соответствии со ст. 30.17 КоАП по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений:
- об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов без удовлетворения;
- об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;
- об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;
- об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПРОШУ:
- постановление судьи городского суда области вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.
Приложения:
- Копия постановления
- Копия семейных фотографий
- Копия медицинского заключения
- Копия паспорта родного брата
- Копия свидетельства о рождении племянников.
- Копия свидетельства о заключении брака
- Копия аттестата
- Копия студенческого билета
«__» __________ года ФИО1 /________________
Скачать образец жалобы на постановление по 18.10 КоАП
Отзыв о прекращении дела по КоАП РФ
Доверитель — Иванов Андрей Анатольевич:
© адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры"
