Обоснованный риска (статья 41 Уголовного кодекса РФ) — это обстоятельство, исключающее преступность деяния. Оно возникает, когда лицо совершает действия, связанные с риском причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, но при этом действует в целях достижения общественно полезной цели, и такой риск признан обоснованным.
Содержание статьи:
ВНИМАНИЕ: если Вам нужен адвокат по уголовным делам — звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня
Условия правомерности обоснованного риска
Для того чтобы причинение вреда при риске не влекло уголовной ответственности, необходимо одновременное соблюдение четырёх условий.
- Общественно полезная цель. Риск признаётся обоснованным только в том случае, если лицо стремилось к достижению значимого для общества результата. Это может быть внедрение новой технологии, спасение людей, проведение научного эксперимента.
- Невозможность достижения цели без риска. Если существовал альтернативный, более безопасный способ получения того же результата, действия лица не могут рассматриваться как обоснованный риск.
- Принятие достаточных мер для предотвращения вреда. Лицо обязано предпринять все зависящие от него действия, направленные на минимизацию возможных негативных последствий. Оценка достаточности мер производится судом с учётом конкретных обстоятельств: профессиональной подготовки субъекта, наличия времени на принятие решения, технической оснащённости и иных факторов.
- Отсутствие заведомой угрозы массовых потерь. Риск не может быть признан обоснованным, если он заведомо создавал угрозу для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия.
Нормативное обоснование обоснованного риска статья 41 УК РФ, где установлено, что, обоснованный риск:
- • Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
- • Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
- • Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
ПОЛЕЗНО: читайте еще про способы прекратить уголовное дело и доказать свою невиновность, а также смотрите видео по теме
Правовые последствия несоблюдения условий правомерности
Если условия, предусмотренные статьёй 41 УК РФ, не были соблюдены, лицо подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. Вместе с тем уголовный закон содержит важную гарантию: совершение преступления при нарушении условий правомерности обоснованного риска признаётся обстоятельством, смягчающим наказание (пункт «ж» части 1 статьи 61 УК РФ).
Кроме того, позиция Верховного Суда Российской Федерации, выраженная в разъяснениях по вопросам материальной ответственности работников, указывает, что действия, совершённые в условиях нормального хозяйственного риска, не влекут для работника неблагоприятных последствий, если поставленная цель не могла быть достигнута иными средствами, а работник проявил должную степень заботливости и осмотрительности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»).
Как доказать обоснованный риск?
Суд должен убедиться, что имели место следующие элементов:
- Действие совершалось для достижения общественно полезной цели (развитие науки, техники, спасение людей, производственный успех, предотвращение вреда).
- Достичь этой цели без риска было невозможно (альтернативы отсутствовали).
- Лицо предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым интересам.
- Риск не создавал заведомой угрозы для жизни многих людей, экологической катастрофы или общественного бедствия.
Какие доказательства собирать для суда для доказывания обоснованного риска?
- Документальные доказательства, расчеты и обоснования: Технико-экономическое обоснование (ТЭО), бизнес-план, инженерные расчеты, показывающие, почему риск был минимальным. Документы о невозможности иного пути: Акты, служебные записки, протоколы совещаний, где зафиксировано, что безопасные методы не работают или отсутствуют. Доказательства принятых мер: Приказы, инструктажи, акты проверки оборудования, наряды-допуски, журналы безопасности — всё, что подтверждает: вы сделали максимум, чтобы избежать вреда.
- Экспертизы и заключения специалистов. Закатите независимую экспертизу. Инженерно-техническую: подтвердит, что риск был оправдан расчетами, а вред — маловероятен. Промышленную безопасность: если дело на производстве. Психолого-психиатрическую: докажет, что вы в той ситуации не могли предвидеть наступление вреда (например, из-за аварийной обстановки).
- Свидетельские показания. Показания коллег, руководителей, подчиненных о том, что: Вы действовали в рамках инструкций или разумной инициативы. Другого выхода не было (сломалось оборудование, нет времени ждать). Вы лично предпринимали меры предосторожности.
- Характеризующие материалы. Характеристики с места работы, грамоты, благодарности, подтверждающие вашу компетентность и то, что вы не склонны к опрометчивым решениям. Документы о повышении квалификации.
ИНТЕРЕСНО: читайте про защиту адвоката на следствии по ссылке, а также задавайте дополнительные вопросы по специалисту по телефону
Примеры обоснованного риска в уголовном деле
- Производственно-хозяйственный риск. На предприятии нужно снести высокую дымовую трубу. Обычный демонтаж долог и дорог. Инженеры предложили направленный взрыв. Риск — ошибка в расчетах могла повредить соседние здания. Специалисты провели точные расчеты, оцепили территорию и сделали всё для безопасности. Труба разрушена без ущерба для других объектов.
- Научно-экспериментальный (медицинский) риск (испытание вакцины). Вирусолог создал вакцину. Чтобы проверить её эффективность, нужны испытания на людях. Риск — непредсказуемая реакция организма. Учёный сначала испытал вакцину на себе и ассистенте, предпринял все возможные меры предосторожности. Цель — спасение миллионов жизней — не могла быть достигнута иначе.
- Профессиональный риск. Полицейский преследует вооружённого преступника в людном месте. Бездействие грозит гибелью граждан. Применение оружия опасно для случайных прохожих. Сотрудник минимизирует угрозу: выбирает направление стрельбы, делает предупредительный выстрел, использует спецсредства. Действует по закону, чтобы спасти людей.
Отличие обоснованного риска от крайней необходимости
При крайней необходимости вред причиняется для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, её правам и другим правоохраняемым интересам. При обоснованном риске такой непосредственной опасности может не быть либо она лишь вероятна.
При крайней необходимости причинённый вред должен быть меньше вреда предотвращённого. При обоснованном риске размер вреда не имеет определяющего значения для оценки действий рискующего.
ПОЛЕЗНО: Вы можете обжаловать приговор, если судья не применит обоснованный риск при наличии всех оснований для его применения, читайте подробнее как составить жалобу на приговор по ссылке, а также смотрите видео по теме
Адвокат по обоснованному риску в Екатеринбурге
Ваши действия, пусть и приведшие к вреду, могли быть обоснованным риском, а не преступлением.
Стоимость услуг юридических услуг адвоката по доказыванию обоснованного риска в рамках уголовного дела (руб.):
- консультация адвоката – бесплатно
- представление интересов на следствии / в суде по делу с возможностью применения обоснованного риска — от 15 000 рублей
- поиск и привлечение профильных экспертов (заключение под ключ) — от 5 000 рублей
- составление заявлений, ходатайств, жалоб — от 5 000 рублей
- экспресс-анализ вашего дела на предмет обоснованного риска (заключение о перспективах защиты) — 3 000 рублей
- сопровождение при обыске или выемке (выезд адвоката на место) — от 10 000 рублей
- иные услуги адвоката по обоснованному риску по УК РФ – по договоренности
Звоните сейчас — пока следователь не утвердил обвинение. Один неверный шаг превращает риск в статью. Наша задача — уложить ваши действия в ст. 41 УК РФ.
Отзыв нашему адвокату по уголовным делам
Доверитель — Цыкарев Евгений Анатольевич:
© адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры"
