г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, 16, оф. 103, Бизнес-центр Манеж
katsaylidi@katsaylidi.ru
Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры", адвокатский стаж с 2006 года А.В. Кацайлиди
Взыскание с виновника ДТП через суд прошло в пользу нашего Доверителя.
Содержание статьи:
ВНИМАНИЕ: наш адвоката по ДТП добился положительного результата. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня
А дело было так: 30.06.2016 года около 23:42 часов в районе ст. Исток, А/Д Бухара-Урал водитель Б., управляя автомашиной Инфинити FX35, гос. рег. знак У***УА/96, двигаясь по А/Д Бухара-Урал со стороны А/Д Екатеринбург-Косулино в сторону ул. Трактовая допустил наезд на пешехода М., передвигавшуюся по проезжей части с детской коляской, в которой находилась малолетняя Т. и пешехода Е., передвигавшуюся по проезжей части рядом с М. В результате ДТП Т. от полученных повреждений скончалась на месте, М. и Е. получили телесные повреждения и были госпитализированы. Данный наезд подтверждается справкой из ГАИ. По данному факту было отказано в возбуждении уголовного дела. Б. свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии не признает.
При этом не был, учтен факт того, что в соответствии с требованиями пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД.
К нам обратилась женщина с просьбой о помощи: произвести в судебном порядке взыскание ущерба при ДТП (подробнее про взыскание морального ущерба ДТП по ссылке). Рассказала свою ситуацию, которая оказалась ни то, чтобы эксклюзивной, но и не очень уж каждодневной.
Уголовное дело следователи заводить не хотят, так как не усматривают в действиях водителя внедорожника состава уголовно наказуемого деяния. И хочет та женщина даже ни столько уголовного наказания для водителя, сколько достойной компенсации за смерть одного ребенка, за причинение вреда другому ребенку и деньги на реабилитацию своей дочери — матери пострадавших детей, получившей тяжелейшие травмы.
Водитель, к слову, помощи не оказывал — так, частично оплатил похороны умершей малышки и все.
Вот слова потерпевшей: «Мне причинен моральный вред. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия я лишилась дочери, которой на тот момент было немногим больше одного годика. Второй моей дочери, был причинен вред здоровью средней тяжести и совершенно не понятно, как он отразится на ее здоровье в дальнейшем.
Вследствие этих событий я до сих пор не нахожу себе места. Я потеряла сон и аппетит. Я лишилась своей младшей дочери! Со старшей дочерью я вынуждена буду постоянно наблюдаться у невролога в поликлинике по месту жительства. Дочери прописан регулярный прием лекарственных средств на ближайшие три месяца. Так же она вынужденно ограничена в выборе пищи. Врачи не могут дать прогноз относительно будущего здоровья моей дочери, напротив, в течение шести месяцев мой ребенок обязан соблюдать режим дня охранительный по эпилепсии.
Дополнительно хотелось бы отметить, что моя старшая дочь потеряла в этом дорожно-транспортном происшествии свою сестру, что несомненно нанесло ей травму – отношения между детьми были очень хорошими, старшая дочь любила младшую и играла с ней. В следствие смерти она очень сильно переживает, плохо спит, часто плачет».
В соответствии со ст. 151 ГК РФ возможно взыскание морального вреда при ДТП:
«если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
В итоге сотрудником нашего Адвокатского бюро было подготовлено исковое заявление о взыскании морального вреда причиненного в результате ДТП, заявление подано в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга. Во время подготовки к процессу юристом была проведена работа: был обработан огромный массив информации медицинского характера, информации из органов следствия и ряд иных принципиальных моментов.
Октябрьский районный суд города Екатеринбурга вынес решение удовлетворив наше исковое заявление о взыскании ущерба ДТП, которым требования о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью и смерти удовлетворил.
С одной стороны удовлетворены три требования из трех (компенсация за смерть одного ребенка в пользу матери, компенсация за потерянное здоровье другого ребенка в пользу матери, а также компенсация в пользу одного ребенка из-за смерти родной сестры), с другой суммы требований уменьшены судом.
С победой в суде не согласился водитель, на наш взгляд виновник в ДТП и случившемся, в связи с чем ждем апелляционную жалобу, дело будет продолжено, мы будем отстаивать не только на сумме, но и на реальном ее получении в рамках исполнения решения суда по делу.
Читайте о работе адвоката по гражданским делам:
С нами консультация адвоката по ДТП даст ответ
Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры", адвокатский стаж с 2006 года А.В. Кацайлиди
Отзыв по уголовным делам
Доверитель — Цыкарев Евгений Анатольевич:
Отзыв по гражданским делам
Доверитель — Курбатова Лариса Юрьевна:
Отзыв по банкротству физических лиц
Доверитель — Кириллова Марина Викторовна:
Отзыв по сопровождению бизнеса
Доверитель — Коржов Даниил Сергеевич: