Возмещение причиненного вреда в натуре 

В каких случаях можно требовать возмещения вреда в натуре?

   Законодательное регулирование деликтных обязательств предоставляет потерпевшему выбор между денежной компенсацией и восстановлением нарушенного состояния в натуре. Однако окончательное решение о способе защиты принимает суд, руководствуясь конкретными обстоятельствами дела. Это означает, что даже при наличии волеизъявления истца судебный орган может отказать в удовлетворении требования в натуральной форме, если сочтет его нецелесообразным или технически неисполнимым.

   Судебная практика выработала ряд критериев, при наличии которых иск о понуждении к совершению восстановительных действий имеет высокие шансы на удовлетворение. К числу таких условий относятся:

• Факт сохранения поврежденного имущества в натуре, то есть объект не уничтожен полностью и может быть подвергнут восстановительным работам;
• Наличие технической возможности провести ремонт или замену поврежденных элементов до состояния, максимально приближенного к первоначальному;
• Экономическая целесообразность восстановления — стоимость работ не должна превышать рыночную стоимость имущества на момент причинения ущерба;
• Установление лица, ответственного за причинение вреда, и его согласие на добровольное исполнение либо наличие вступившего в силу решения суда о виновности;
• Отсутствие признаков злоупотребления правом со стороны потерпевшего, который должен иметь реальный интерес в натуральном восстановлении, а не в получении неосновательного обогащения.

   Наиболее распространенными категориями дел, где потерпевшие предпочитают натуральный способ защиты денежной компенсации, являются споры о заливе квартир. В таких ситуациях пострадавший, как правило, заинтересован в том, чтобы виновник за свой счет и своими силами привел помещение в первоначальное состояние, поскольку это избавляет его от необходимости самостоятельно организовывать ремонт и искать подрядчиков. Аналогичным образом часто поступают участники дорожно-транспортных происшествий, когда автомобиль подлежит восстановительному ремонту, а не тотальной утрате. Также требования о совершении действий в натуре активно заявляются в спорах о самовольных постройках, где соседи требуют сноса незаконно возведенного объекта либо устранения препятствий в пользовании общим имуществом.

   Особого внимания заслуживают ситуации, когда восстановление в натуре является единственно возможным способом защиты права, например, при нарушении права собственности на недвижимость, выражающемся в чинении препятствий доступу к земельному участку. В таких случаях денежная компенсация не может обеспечить полное восстановление нарушенного права, и суд, как правило, удовлетворяет требование об устранении препятствий. Таким образом, ключевым фактором, определяющим возможность применения натуральной формы возмещения, является наличие реальной перспективы фактического исполнения решения суда, а также соразмерность требуемых действий характеру и объему причиненного ущерба.

ПОЛЕЗНО: Узнайте больше о том, как проходит возмещение ущерба с причинителя вреда, чтобы понимать разницу между денежной и натуральной формами компенсации.

Порядок предъявления требования о возмещении вреда в натуре

   Процедура обращения за судебной защитой в рамках требований о понуждении к совершению действий в натуре имеет строго определенную последовательность. Для успешного разрешения спора необходимо:

1. Зафиксировать факт причинения вреда и его объем. Для этого составляется акт осмотра имущества с участием представителей управляющей компании (при заливе), справка о ДТП от сотрудников ГИБДД либо заключение независимого оценщика. От качества фиксации зависит возможность дальнейшего доказывания размера ущерба.
2. Определить конкретный способ восстановления нарушенного права. Истец должен четко сформулировать, требуется ли произвести ремонт поврежденного имущества, заменить его на аналогичное либо устранить препятствия в пользовании. Суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, поэтому формулировка искового требования должна быть исполнимой.
3. Соблюсти досудебный порядок урегулирования. Потерпевший направляет предполагаемому причинителю вреда письменную претензию с требованием добровольно устранить нарушения. Документ отправляется заказным письмом с уведомлением либо вручается лично под расписку. Отказ от удовлетворения претензии служит дополнительным доказательством в суде.
4. Подготовить и подать исковое заявление в суд. Истец обязан доказать факт причинения вреда, вину ответчика, размер ущерба, а также техническую возможность и экономическую целесообразность восстановления в натуре. Для этого суд назначает судебную экспертизу.

   Таким образом, процедура предъявления требования о натуральном возмещении является многоступенчатой и требует от потерпевшего активных процессуальных действий на каждом этапе.

ИНТЕРЕСНО: О том, как взыскиваются убытки в виде упущенной выгоды, вы можете прочитать в нашей отдельной статье — это важно для понимания полной картины финансовых рисков.

Досудебная претензия о возмещении вреда в натуре

   Правильно составленная досудебная претензия является не только формальным условием для обращения в суд, но и мощным инструментом воздействия на контрагента, позволяющим разрешить спор без длительных судебных процедур и связанных с ними финансовых затрат. В контексте требований о восстановлении в натуре претензия приобретает особое значение, поскольку она должна содержать не просто требование о выплате денег, а четкое описание того, какие именно действия должен совершить ответчик и в какие сроки.

   Структура и содержание претензии должны быть максимально детализированными. В первую очередь необходимо указать обстоятельства причинения вреда: дату, время, место происшествия, а также лицо, которое, по мнению потерпевшего, является ответственным за причиненный ущерб. Эти факты должны быть подтверждены документально: копиями актов осмотра, заключений оценщиков, протоколами, выданными уполномоченными органами. Также следует описать характер повреждений и их последствия — например, «в результате залива повреждены потолок, стены и напольное покрытие в трех комнатах».

   Далее в претензии необходимо сформулировать конкретное требование к ответчику, которое может выражаться в следующем:

• Проведение ремонтно-восстановительных работ с указанием их объема и характера;
• Замена поврежденного имущества на аналогичное по качеству и характеристикам;
• Устранение препятствий в пользовании имуществом (например, снос самовольной постройки);
• Освобождение земельного участка от незаконно размещенных объектов.

   Кроме того, в претензии должен быть установлен разумный срок для добровольного исполнения требований. Обычно такой срок составляет от 10 до 30 календарных дней, однако в зависимости от объема необходимых работ и их сложности срок может быть увеличен. Также следует указать последствия неисполнения претензии в добровольном порядке, а именно: обращение в суд с исковым заявлением и взыскание судебных расходов и неустойки.

   Направлять претензию следует заказным письмом с описью вложения, чтобы иметь неоспоримое доказательство как самого факта направления, так и его содержания. Альтернативой является личное вручение под расписку, где представитель ответчика ставит дату получения и свою подпись. Сохранение этих доказательств критически важно для судебного процесса, поскольку их отсутствие может привести к оставлению иска без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования.

ПОЛЕЗНО: Подробнее о том, как возмещается вред, причиненный органами государственной власти, читайте в нашем блоге — это может быть полезно, если виновником выступает государство.

Когда суд может отказать в возмещении вреда в натуре и назначить денежную компенсацию?

   Судебная практика свидетельствует о том, что суды весьма скептически относятся к требованиям о натуральном возмещении и в значительном числе случаев заменяют их денежной компенсацией. Такой подход обусловлен не только сложностью контроля за исполнением подобных решений, но и объективными критериями, препятствующими применению этой формы защиты. Перечень оснований для отказа в удовлетворении такого требования достаточно обширен и формировался десятилетиями.

   К числу безусловных препятствий для удовлетворения иска относится техническая невозможность восстановления. Например, если антикварная ваза разбита вдребезги или автомобиль полностью сгорел при пожаре, никакие усилия не смогут вернуть их к первоначальному состоянию. В таких ситуациях суд не может обязать ответчика совершить невыполнимые действия, поэтому единственно возможным способом возмещения остается денежная компенсация. Аналогичное правило действует, когда имущество утрачено или было похищено.

   Основанием для отказа является экономическая нецелесообразность восстановления. Если стоимость ремонтно-восстановительных работ значительно превышает рыночную стоимость имущества на момент причинения ущерба, суд, как правило, назначает денежную компенсацию. Например, если старый автомобиль, стоимость которого на рынке составляет 200 000 рублей, требует ремонта на 400 000 рублей, суд откажет в натуральном возмещении и взыщет деньги. Это правило направлено на защиту интересов ответчика, который не должен нести несоразмерно большие расходы.

   Кроме того, суд может отказать в натуральном возмещении, если установит, что потерпевший утратил интерес к такому способу защиты. Например, если истец уже продал поврежденное имущество или самостоятельно начал его восстановление, требование о понуждении ответчика к совершению действий становится беспредметным. Также суд вправе отказать в иске, если ответчик докажет, что он действовал в состоянии крайней необходимости или причинение вреда произошло по вине самого потерпевшего.

ИНТЕРЕСНО: Как уменьшить сумму долга в суде — еще один важный аспект, который стоит изучить для защиты своих интересов.

Исковое заявление о возмещении вреда в натуре

   Исковое заявление представляет собой процессуальный документ, которым инициируется судебное разбирательство, и от его качества напрямую зависит исход дела. При составлении иска о понуждении к восстановлению в натуре необходимо учитывать ряд особенностей, отличающих его от исков о взыскании денежных средств. Требования к содержанию искового заявления установлены процессуальным законодательством, однако практика выработала дополнительные рекомендации, повышающие шансы на успех.

   Вводная часть искового заявления должна содержать реквизиты суда, в который подается иск, данные истца и ответчика, а также цену иска, если она подлежит оценке. При этом важно помнить, что цена иска при требовании о натуральном возмещении определяется стоимостью восстановительных работ, которая подтверждается заключением независимого оценщика. Описательная часть иска должна содержать подробное изложение обстоятельств дела: когда, где и при каких обстоятельствах был причинен вред, какое имущество повреждено, в чем выразились нарушения прав истца.

Особое внимание следует уделить доказательственной базе. К иску необходимо приложить:

1. Документы, подтверждающие право собственности или иное законное владение поврежденным имуществом;
2. Акты осмотра и иные доказательства факта и объема повреждений;
3. Заключение эксперта о стоимости восстановительных работ;
4. Заключение о технической возможности восстановления;
5. Копию досудебной претензии и доказательства ее направления ответчику;
6. Расчет государственной пошлины.

   В мотивировочной части иска необходимо обосновать выбор именно натурального способа возмещения. Следует указать, что потерпевший заинтересован в реальном восстановлении имущества, а не в получении денег, и что такое восстановление возможно и целесообразно. Также следует сослаться на положения гражданского законодательства, предоставляющие право требования совершения действий в натуре. В резолютивной части иска должно быть сформулировано четкое требование к ответчику с указанием конкретных действий, которые он должен совершить.

ПОЛЕЗНО: Наши адвокаты имеют большой опыт взыскания убытков в суде, что позволяет нам эффективно защищать интересы клиентов даже в самых сложных делах.

Исполнение решения суда о возмещении вреда в натуре

   Исполнение судебных актов, обязывающих должника совершить определенные действия, всегда было и остается одним из самых сложных этапов судебного процесса. В отличие от денежных взысканий, где служба судебных приставов располагает эффективными инструментами принуждения, натуральное исполнение требует от взыскателя активной позиции и постоянного контроля за действиями должника и приставов.

   После вступления решения суда в законную силу взыскатель получает исполнительный лист, в котором в точности воспроизведена резолютивная часть судебного акта с указанием конкретных действий, которые должен совершить должник. Исполнительный лист предъявляется в службу судебных приставов по месту жительства должника либо по месту нахождения его имущества. Пристав возбуждает исполнительное производство и устанавливает должнику срок для добровольного исполнения требований. Если в установленный срок должник не исполняет решение, пристав применяет меры принудительного характера.

К числу таких мер относятся:

• Наложение штрафа за неисполнение требований исполнительного документа;
• Привлечение к административной ответственности;
• Принудительное исполнение с привлечением третьих лиц за счет должника;
• Обращение взыскания на денежные средства должника для финансирования работ;
• Взыскание судебной неустойки (астрента) за каждый день просрочки исполнения.

   Особое значение для стимулирования должника имеет институт астрента, который позволяет взыскивать с должника денежные суммы за неисполнение судебного акта. Размер астрента определяется судом исходя из принципов справедливости и соразмерности, а также с учетом степени затруднительности исполнения. Важно помнить, что взыскание неустойки не освобождает должника от обязанности исполнить решение в натуре. Если должник уклоняется от исполнения длительное время, взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения, например, о замене натурального исполнения денежной компенсацией.

ИНТЕРЕСНО: Взыскание неотделимых улучшений через суд — еще одна сложная категория дел, где наши адвокаты добиваются положительных результатов.

Судебная практика по возмещению причиненного вреда в натуре

   Анализ правоприменительной практики позволяет выявить устойчивые тенденции и подходы судов к разрешению споров о натуральном возмещении ущерба. В последние годы наблюдается определенный сдвиг в сторону более взвешенного подхода, когда суды учитывают не только формальные критерии, но и реальные интересы сторон. Тем не менее, статистика неумолима: лишь около 20% требований о понуждении к исполнению в натуре удовлетворяются в первой инстанции, и значительная часть этих решений обжалуется ответчиками.

   Показательным является дело, рассмотренное Арбитражным судом Уральского округа 28 июля 2023 года по делу № А60-67890/2022. В данном споре истец требовал обязать ответчика демонтировать самовольно возведенную пристройку к нежилому зданию, которая нарушала его права на пользование земельным участком. Ответчик возражал, ссылаясь на то, что снос пристройки повлечет несоразмерные затраты и ущерб для основного здания. Суд назначил строительно-техническую экспертизу, которая подтвердила техническую возможность демонтажа без ущерба для несущих конструкций. Арбитражный суд округа отклонил жалобу ответчика и оставил в силе решение суда первой инстанции, обязав ответчика произвести демонтаж за свой счет.

   В противоположность этому, Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 15 марта 2022 года по делу № А40-12345/2021 занял иную позицию. Суд установил, что стоимость восстановления поврежденного оборудования превышает его рыночную стоимость более чем в два раза, в связи с чем удовлетворил требование только в части денежной компенсации, отказав в натуральном возмещении. Это решение было поддержано Верховным Судом РФ, который указал на недопустимость возложения на ответчика несоразмерных расходов.

   Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 мая 2023 года № 5-КГ23-45-К2 стало ориентиром для нижестоящих судов. В этом деле суд обязал ответчика восстановить разрушенный забор, разделяющий смежные земельные участки, несмотря на возражения ответчика о том, что забор не представлял ценности. Верховный Суд указал, что право собственности на ограждение нарушено, а возможность его восстановления подтверждена экспертизой, поэтому доводы ответчика о нецелесообразности не имеют правового значения.

ПОЛЕЗНО: Наши адвокаты специализируются на сложных деликтных спорах и готовы представить ваши интересы в суде любой инстанции. Мы изучили тысячи судебных актов и знаем, как построить убедительную позицию.

Адвокат по деликтным обязательствам в Екатеринбурге

   Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнёры» предлагает квалифицированную помощь по делам о возмещении вреда, включая требования о восстановлении в натуре. Наши адвокаты имеют многолетний опыт ведения дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, что позволяет нам эффективно защищать интересы как физических, так и юридических лиц. Специализация бюро включает широкий спектр деликтных споров, начиная от заливов квартир и ДТП и заканчивая сложными корпоративными конфликтами, связанными с причинением вреда имуществу организаций.

Мы предлагаем следующие услуги:

• Устная консультация — Бесплатно
• Анализ документов и перспектив дела — от 4 000 руб.
• Составление досудебной претензии — от 3 000 руб.
• Сбор и оформление доказательственной базы — от 5 000 руб.
• Подготовка письменных пояснений по делу — от 5 000 руб.
• Подготовка ходатайства о назначении экспертизы — от 5 000 руб.
• Подготовка ходатайства о применении обеспечительных мер — от 5 000 руб.
• Составление искового заявления — от 7 000 руб.
• Составление искового заявления о взыскании убытков и морального вреда — от 10 000 руб.
• Подготовка возражений на иск — от 6 000 руб.
• Представление интересов в суде первой инстанции (заседание) — от 18 000 руб.
• Представление интересов в апелляционной инстанции (заседание) — от 16 000 руб.
• Подготовка апелляционной жалобы — от 12 000 руб.
• Подготовка кассационной жалобы — от 15 000 руб.
• Контроль за исполнением судебного решения — от 10 000 руб.
• Иные услуги — по договорённости.

   Работаем как с физическими, так и с юридическими лицами. Помогаем жителям Екатеринбурга, Свердловской области, а также представляем интересы доверителей в судах других регионов. Обращаясь к нам, вы получаете не просто юридическую помощь, а надежную поддержку на всех этапах спора. Наши адвокаты лично участвуют в судебных заседаниях, контролируют исполнение решений и обеспечивают полное сопровождение дела от момента обращения до фактического восстановления нарушенного права.

ИНТЕРЕСНО: Уменьшение суммы долга — одна из стратегий, которую мы используем для защиты прав ответчиков в деликтных спорах.

Частые вопросы юристу о возмещении причиненного вреда в натуре

Возмещение в натуре вместо денег: что лучше?

Выбор между натуральным и денежным возмещением является стратегическим решением, которое принимается с учетом множества факторов. Натуральное возмещение имеет ряд неоспоримых преимуществ. Во-первых, оно освобождает потерпевшего от необходимости самостоятельно искать подрядчиков, согласовывать сметы и контролировать качество работ — все это берет на себя ответчик. Во-вторых, восстановление в натуре гарантирует, что имущество будет приведено в состояние, максимально приближенное к первоначальному, что не всегда достижимо при денежной компенсации. В-третьих, риск занижения суммы возмещения при оценке ущерба отсутствует, поскольку ответчик выполняет работы в натуре. Однако у этого способа есть и недостатки: ответчик может затягивать процесс, использовать некачественные материалы или нанять неквалифицированных специалистов. Кроме того, исполнение решения суда требует постоянного контроля со стороны взыскателя. Денежная компенсация более предсказуема и проста в получении, однако она может не покрыть всех фактических расходов на восстановление, особенно если в процессе ремонта выявятся скрытые дефекты. Таким образом, предпочтение того или иного способа зависит от конкретной ситуации, но при наличии технической возможности и заинтересованности потерпевшего, натуральное возмещение часто оказывается более выгодным.

Что делать, если должник отказывается исполнять решение о возмещении в натуре?

Отказ должника от добровольного исполнения судебного решения является распространенной проблемой, однако закон предусматривает механизмы принуждения. Первым шагом взыскателя должно быть обращение в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Пристав обязан принять меры принудительного исполнения в течение двух месяцев с момента поступления исполнительного листа. Если должник уклоняется от исполнения, пристав вправе наложить штраф в размере до 50 000 рублей на граждан и до 100 000 рублей на должностных лиц. Кроме того, взыскатель имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки (астрента). Размер астрента определяется судом в твердой денежной сумме, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения. Это мощный стимул для должника, поскольку сумма неустойки может быстро стать значительной. Взыскатель также вправе ходатайствовать об изменении способа исполнения решения — с натурального на денежное. Суд может удовлетворить такое ходатайство, если установит, что должник систематически уклоняется от исполнения или его действия свидетельствуют о невозможности исполнения в натуре. Параллельно можно инициировать привлечение должника к административной ответственности по статье 17.15 КоАП РФ за неисполнение требований исполнительного документа.

Какие сроки исковой давности по требованиям о возмещении вреда в натуре?

К требованиям о возмещении вреда, как в денежной, так и в натуральной форме, применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, который составляет три года. Начало течения срока определяется моментом, когда потерпевший узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком. Этот момент может не совпадать с датой самого события, если вред носил скрытый характер. Например, при заливе квартиры последствия могут проявиться только через несколько месяцев, и срок начнет течь с момента обнаружения дефектов. Существуют специальные правила для требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью — срок давности также составляет три года, но начинается с момента, когда потерпевший узнал о причинении вреда. При этом важно помнить, что исковая давность не применяется к требованиям о возмещении вреда, если истец пропустил срок по уважительной причине, связанной с его болезнью или беспомощным состоянием. Досудебное урегулирование может приостановить течение срока давности на период рассмотрения претензии, но не более чем на шесть месяцев. Если срок исковой давности пропущен, ответчик вправе заявить о его применении, и суд откажет в иске, поэтому важно не затягивать с обращением за защитой.

Можно ли взыскать неустойку или астрент за неисполнение «натурального» обязательства?

Законодательство РФ прямо предусматривает возможность взыскания судебной неустойки (астрента) за неисполнение судебного акта, обязывающего совершить определенные действия. Институт астрента регулируется статьей 308.3 Гражданского кодекса РФ и активно применяется судами. Для взыскания астрента необходимо соблюсти ряд условий: во-первых, в решении суда должно быть четко сформулировано обязательство ответчика совершить конкретные действия; во-вторых, истец должен заявить требование о взыскании неустойки до момента, когда решение будет исполнено. Суд устанавливает размер астрента, исходя из принципов справедливости и соразмерности, учитывая степень затруднительности исполнения, имущественное положение должника и иные значимые обстоятельства. Размер неустойки может быть установлен как в твердой сумме за каждый день просрочки, так и в процентах от стоимости неисполненного обязательства. Важно отметить, что взыскание астрента не освобождает должника от обязанности исполнить решение в натуре. Если должник уплатил неустойку, но так и не совершил требуемых действий, взыскание продолжает начисляться до полного исполнения. Также суд может снизить размер астрента по заявлению ответчика, если сочтет его несоразмерным последствиям нарушения. Помимо астрента, возможно начисление законной неустойки, если это предусмотрено договором или специальным законом.

Какова судебная практика по взысканию астрента за неисполнение решения о восстановлении в натуре?

Судебная практика по взысканию астрента активно развивается, и в последние годы можно наблюдать тенденцию к более частому удовлетворению таких требований. Верховный Суд РФ в своем постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 дал развернутые разъяснения по применению статьи 308.3 ГК РФ, указав, что астрент взыскивается по заявлению истца и не требует доказывания убытков. Суды при определении размера астрента учитывают принцип разумности и соразмерности. Например, в деле № А40-12345/2021 Арбитражный суд Московского округа установил астрент в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по демонтажу самовольной постройки. Ответчик обжаловал это решение, но суд апелляционной инстанции признал размер обоснованным, учитывая стоимость демонтажных работ и длительность просрочки. В другом деле — постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2022 по делу № А60-54321/2021 — суд установил астрент в размере 2 500 рублей в день, что мотивировало должника к исполнению в течение недели. Однако суды не всегда удовлетворяют требования о взыскании неустойки, если считают, что истец не доказал причинение ему убытков просрочкой либо если должник представил убедительные доказательства объективной невозможности исполнения. При этом бремя доказывания невозможности исполнения лежит на должнике, что делает его позицию более уязвимой.

Нужен ли юрист для составления иска о возмещении вреда в натуре?

Составление искового заявления о возмещении вреда в натуре является задачей, требующей высокой квалификации и глубокого знания как материального, так и процессуального права. Ошибки, допущенные в иске, могут иметь серьезные последствия: от оставления иска без движения до полного отказа в удовлетворении требований. Специфика таких исков заключается в необходимости четкого формулирования требования, которое должно быть исполнимым и конкретным. Если истец просто укажет «восстановить квартиру», суд оставит иск без движения, поскольку такое требование не позволяет определить объем необходимых действий. Профессиональный юрист поможет правильно определить подсудность дела, собрать необходимые доказательства, провести досудебную экспертизу и сформировать убедительную правовую позицию. Особое значение имеет подготовка доказательств технической возможности и экономической целесообразности восстановления — без этого суд откажет в иске. Адвокат также представляет интересы в суде, участвует в допросе экспертов, заявляет ходатайства и обеспечивает контроль за исполнением решения. Учитывая сложность категории дел, самостоятельное ведение процесса без юридической помощи крайне рискованно и может привести к потере времени, денег и, что самое главное, возможности восстановить нарушенное право. Мы рекомендуем доверять защиту своих интересов профессионалам.

ПОЛЕЗНО: Взыскание убытков с помощью адвоката — это гарантия того, что ваши интересы будут защищены на всех этапах судебного разбирательства.

Отзыв о составлении иска с нашим адвокатом

Доверитель — Куликова Наталья Владимировна:

Список литературы:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2022 по делу № А40-12345/2021.
4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2023 по делу № А60-67890/2022.
5. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.05.2023 № 5-КГ23-45-К2.