г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, 16, оф. 103, Бизнес-центр Манеж
katsaylidi@katsaylidi.ru
Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры", адвокатский стаж с 2006 года А.В. Кацайлиди
Ущерб может быть возмещен причинителем в добровольном порядке по договоренности с потерпевшим лицом. Если же лицо, причинившее вред отказывается его возмещать, тогда потерпевшей стороне необходимо будет обратиться в суд.
Содержание статьи:
ВНИМАНИЕ: наш юрист поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня
Основанием для взыскания ущерба с конкретного лица будет являться:
Кроме того, должна быть установлена причинно-следственная связь между действиями (бездействием) виновного лица и возникшим у потерпевшего реальным ущербом, например, повреждением автомобиля.
При этом факт причинения ущерба может быть доказан с помощью приговора суда за совершенное преступное деяние, с помощью иных доказательств.
Размер ущерба можно доказать с помощью различных экспертиз, документов о понесенных расходах и т.д.
Порядок действий потерпевшего в указанном варианте будет следующим:
При составлении иска в суд о взыскании ущерба необходимо руководствоваться требованиями процессуального кодекса к форме и содержанию иска.
Иск оформляется в письменном виде с указанием в нем следующей информации.
В так называемой «шапке иска» или вводной части иска, указывается следующая информация:
После «шапки иска» указывается название документа – исковое заявление о взыскании ущерба.
Затем идет непосредственно текст иска, т.е. описательная и мотивировочная часть иска. В данной основной части иска указываются обстоятельства возникновения ущерба у истца по вине ответчика, делается ссылка на доказательства и приводится нормативно-правовая аргументация обоснованности исковых требований. Также необходимо указать, в чем заключается нарушение прав истца, пытался ли истец решить вопрос в досудебном порядке, и очень важно отразить расчет суммы ущерба.
После этого идет резолютивная часть иска, в которой указывается:
ПОЛЕЗНО: читайте еще о составлении иска по ссылке, а также смотрите видео по теме
ВАЖНО: не забывайте про срок исковой давности и в срок обращайтесь за взысканием, по закону дается 3 года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав.
Когда у лица, которому причинен ущерб, возникает необходимость взыскания ущерба с причинителя вреда, всегда возникает вопрос: «А как быстро, в какой срок будет взыскан ущерб?». Дать точный ответ на данный вопрос невозможно, поскольку существует много действий, которые не зависят от воли пострадавшего лица.
Необходимо всегда помнить, что взыскивать ущерб в принудительном порядке, а точнее обращаться в суд с иском, необходимо как можно быстрее, чтобы не пропустить сроки исковой давности или чтобы не взыскать ущерб тогда, когда лицо будет находится в стадии банкротства.
Если причинитель ущерба добровольно возмещает все потерпевшему, тогда вопросов никаких нет.
Если же потерпевший обращается за судебной защитой, тогда необходимо учитывать следующие сроки:
Таким образом, ущерб может быть взыскан в короткие сроки, а может взыскание производиться годами, все зависит от материальной составляющей ответчика.
Если малолетнему ребенку, т.е. не достигшему 14 лет, причинено увечье или иной вред здоровью, и указанное лицо не имеет дохода, в том числе в форме заработка, то у причинителя вреда возникает обязанность по возмещению расходов, возникших из-за причиненного вреда здоровью. К таким расходам могут относиться расходы, связанные с необходимостью ухода за потерпевшим, расходы по дополнительному питанию, протезированию, расходы, связанные с санаторно-курортным лечением и другие расходы, которые были необходимы несовершеннолетнему по причине полученного вреда здоровью.
Когда ребенок достигает 14 лет или если вред здоровью ребенка причинен в возрасте от 14 до 18 лет, то у причинителя вреда помимо обязанности по возмещению вышеуказанных расходов, также возникает дополнительная обязанность по возмещению вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособности несовершеннолетнего, с учетом величины прожиточного минимума.
Если на момент, когда несовершеннолетнему был причинен вред здоровью, у него имелся заработок, то причинитель вреда возмещает вред в размере соответствующего заработка несовершеннолетнего, но в любом случае не ниже величины прожиточного минимума.
В ситуации, когда несовершеннолетнему был причинен вред здоровью до начала трудовой деятельности, в дальнейшем, в случае получения образования или повышение квалификации, лицо вправе требовать изменения размера выплат причинителем вреда, определив их из размера получаемой им зарплаты, но при этом возмещение вреда не должно быть ниже вознаграждения по занимаемой им должности.
Если вред потерпевшему был причинен недееспособным лицом, то ответственность за вред будут нести опекуны или организации, надзирающие за недееспособными, которые должны будут возместить причиненный вред. Избежать ответственности опекуны и указанные организации смогут, если докажут, что вред возник не по их вине.
При этом обязанность возмещать вред у опекунов и организаций не прекратится даже в случае признания недееспособного лица дееспособным.
Таким образом, совершение недееспособным действий, причиняющих вред личности и имуществу других лиц, влечет автоматическую ответственность за такие действия их опекунов или организаций, в которых они находятся.
К нам обратился гражданин с просьбой о взыскании ущерба с лица, причинившего повреждения транспортному средству нашего доверителя посредством физического воздействия: нанесение ударов ногами, руками, вырывание частей автомобиля, нанесение царапин и прочее.
Что было предоставлено со стороны доверителя? На стадии подготовки дела нам были предоставлены фото-материалы поврежденного транспортного средства, а также видео-запись конфликта доверителя с причинителем вреда, а также:
Суд по взысканию ущерба с причинителя вреда
В ходе процесса сотрудником нашего бюро было заявлено ходатайство о приобщении и обозрении в судебном заседании к материалам дела фото и видео материалов. Удовлетворение данного ходатайства имело важное психологическое значение, ведь данные материалы подтверждали наличие конфликта между сторонами по делу, отрицательно характеризовали ответчика, указывали на нахождение виновника в состоянии алкогольного опьянения. Более того, объяснения ответчика по поводу произошедшего были полностью опровергнуты, ибо он заявлял, что никогда не видел истца, однако, видеозапись безоговорочно утверждала обратное.
Также, в рамках процесса с нашей стороны адвокатом по гражданским спорам был приглашен и допрошен в качестве свидетеля очевидец произошедшего. Собственно, именно его показания сыграли главенствующую роль при определении причастного к деянию лица. Свидетель четко указал на ответчика, как человека, чинившего многочисленные повреждения автомобилю, описал фактические обстоятельства произошедшего, психологическое состояние ответчика, указал на состояние последнего в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Не признавая ни на минуту своей вины в произошедшем, ответчик обратился за помощью к адвокату, которым в рамках следующего заседания было заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы. Однако, не смотря на сложившуюся практику удовлетворения подобных ходатайств, нам удалось убедить суд в отсутствии оснований для назначения исследования. В ходатайстве было отказано.
Далее со стороны ответчика был приглашен свидетель, пояснивший суду, что в момент причинения повреждений автотранспортному средству нашего доверителя свидетель находился вместе с ответчиком в нескольких десятков километров от произошедшего. Однако, опыт, квалификация и внимательность сотрудника нашего бюро не оставили у суда сомнений в лживости показаний данного свидетеля.
После многочисленных вопросов нашего представителя свидетель начал путаться в показаниях, его видение произошедшего вставали в противоречие с ранее сказанным как самим свидетелем, так и ответчиком, его представителем. Так, в ходе судебных прений было указано на ряд подобного рода противоречий, что, безусловно, не давало суду возможности основывать свое решение на таких доказательствах.
Победа в деле о возмещении ущерба причинителем вреда
Итогом судебного разбирательства стало принятие решения о взыскании полной суммы заявленных исковых требований, в том числе, 100 % понесенных доверителем судебных расходов.
Таким образом, не смотря на присутствие профессионального представителя на стороне ответчика, наличие свидетеля, подтверждающего его «алиби», нам удалось отстоять права и законные интересы своего доверителя. При этом, финансовые затраты клиента поравнялись с нулем.
Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры", адвокатский стаж с 2006 года А.В. Кацайлиди
Отзыв по уголовным делам
Доверитель — Цыкарев Евгений Анатольевич:
Отзыв по гражданским делам
Доверитель — Курбатова Лариса Юрьевна:
Отзыв по банкротству физических лиц
Доверитель — Кириллова Марина Викторовна:
Отзыв по сопровождению бизнеса
Доверитель — Коржов Даниил Сергеевич: