Порядок применения риска случайной гибели

  Порядок распределения риска случайной гибели имущества — это установленная гражданским законодательством совокупность правил, определяющих, какая сторона договора несёт имущественные потери при уничтожении или повреждении предмета обязательства вследствие обстоятельств, за которые ни один из участников не отвечает.  Статья 459 ГК РФ уточняет момент перехода риска при купле-продаже, а статья 705 ГК РФ распределяет риск между подрядчиком и заказчиком. Практическая значимость темы объясняется тем, что от правильного определения субъекта риска зависит, кто возмещает убытки и как строить защиту в суде.

 Содержание статьи:

Что такое риск случайной гибели имущества?

   Под риском случайной гибели понимается вероятность наступления неблагоприятных имущественных последствий в виде утраты, повреждения или уничтожения имущества вследствие обстоятельств, за которые ни должник, ни кредитор не отвечают. Случайность в данном контексте означает отсутствие вины обеих сторон: гибель произошла из-за действия непреодолимой силы, естественных свойств вещи, случайного события, а не вследствие умысла или неосторожности участников обязательства.

   Правовое значение риска случайной гибели состоит в том, что закон определяет, на какую сторону ложатся имущественные потери. Эта сторона не вправе требовать возмещения от контрагента, поскольку последний не виновен в произошедшем. Тот, кто несёт риск, либо утрачивает своё имущество без компенсации, либо обязан исполнить обязательство в полном объёме, даже если предмет исполнения погиб.

Конструкция риска случайной гибели применяется в нескольких ключевых договорных конструкциях:

• купля-продажа — риск переходит от продавца к покупателю в момент передачи товара или в иной момент, установленный договором;
• поставка — аналогично купле-продаже, с учётом особенностей предпринимательских отношений;
• подряд — риск случайной гибели материалов, оборудования и результата работ распределяется между подрядчиком и заказчиком;
• аренда — риск случайной гибели арендованного имущества по общему правилу несёт арендодатель как собственник;
• хранение — риск случайной гибели имущества, переданного на хранение, несёт хранитель, если иное не установлено договором;
• перевозка — риск случайной гибели груза распределяется между грузоотправителем, перевозчиком и грузополучателем.

   Существенное значение имеет разграничение риска случайной гибели и риска случайного повреждения. Гибель означает полную утрату вещи или её уничтожение, при котором восстановление невозможно или экономически нецелесообразно. Повреждение означает частичную утрату свойств, при которой вещь может быть восстановлена. Правовые последствия в обоих случаях схожи, но различаются объёмом возмещения.

   Доктрина различает также риск, связанный с исполнением обязательства, и риск, связанный с принадлежностью имущества. Первый определяет, кто несёт потери при невозможности исполнения, второй — кто теряет имущество как объект права собственности. В большинстве случаев эти риски совпадают, но в отдельных конструкциях могут расходиться.

 ИНТЕРЕСНО: Как вести споры в суде по договору поставки и какие доказательства при этом использовать, подробно разобрано в материале Споры в суде по договору поставки, где приведены примеры из практики и рекомендации по защите интересов.

Кто несет риск случайной гибели по закону?

   Базовое правило закреплено статьёй 211 Гражданского кодекса РФ: риск случайной гибели имущества несёт его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Это означает, что по общему правилу потери ложатся на то лицо, которому имущество принадлежит на праве собственности в момент гибели.

   Однако из этого правила существует множество исключений, установленных законом для отдельных видов обязательств. Каждое исключение направлено на защиту интересов определённой стороны или на стимулирование добросовестного поведения.

Ключевые исключения из общего правила:

1. Купля-продажа — риск переходит к покупателю с момента передачи товара, а если договор подлежит государственной регистрации — с момента регистрации.
2. Поставка — риск переходит к покупателю с момента передачи товара перевозчику, если иное не установлено договором.
3. Подряд — риск случайной гибели материалов несёт сторона, предоставившая материалы; риск гибели результата работ до приёмки несёт подрядчик.
4. Хранение — риск случайной гибели имущества несёт хранитель, если докажет, что гибель произошла вследствие непреодолимой силы или свойств самой вещи.
5. Аренда — риск случайной гибели арендованного имущества несёт арендодатель, если иное не предусмотрено договором.
6. Перевозка — риск случайной гибели груза несёт перевозчик, если не докажет, что гибель произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить.

   Специфика предпринимательских отношений в том, что риск может быть перераспределён соглашением сторон. Профессиональные участники оборота часто договариваются о переходе риска в момент оплаты, отгрузки, поступления на склад или в иной момент, не совпадающий с передачей вещи.

   Судебная практика исходит из того, что собственник, несущий риск, обязан доказывать факт гибели и отсутствие вины контрагента. Если контрагент докажет, что гибель произошла по вине собственника, риск может быть переложен на последнего.

   Отдельно стоит сказать о недвижимом имуществе. Если объект недвижимости погиб до государственной регистрации перехода права собственности, риск несёт продавец. После регистрации — покупатель. Это правило применяется независимо от фактической передачи объекта.

 ПОЛЕЗНО: Как вести споры по договору купли-продажи в судебном порядке и какие доказательства при этом использовать, подробно разобрано в материале Споры по договору купли-продажи в судебном порядке. Ознакомиться с ним будет полезно всем, кто ведет споры по договору купли-продажи в судебном порядке и хочет использовать необходимые доказательства грамотно и результативно.

Риск случайной гибели до исполнения обязательства по передаче вещи

   Ситуация, при которой предмет обязательства погибает до момента его фактической передачи, относится к наиболее сложным с точки зрения распределения рисков. Закон устанавливает, что до передачи вещи риск несёт должник, если иное не предусмотрено договором. Это правило логично: пока вещь не передана кредитору, именно должник контролирует её сохранность и отвечает за её состояние.

   Однако из этого правила есть важные исключения, установленные для отдельных видов договоров. В купле-продаже риск переходит к покупателю не в момент передачи вещи, а с момента, когда продавец считается исполнившим обязанность по передаче.

Таким моментом может быть:

• вручение товара покупателю или указанному им лицу;
• сдача товара перевозчику для доставки покупателю;
• сдача товара в организацию связи для пересылки;
• иной момент, установленный договором.

   Если товар продаётся в пути, риск переходит к покупателю с момента заключения договора, если иное не установлено соглашением. Это правило отражает специфику торговли товарами, находящимися в процессе перевозки.

   В подряде риск случайной гибели материалов, предоставленных заказчиком, несёт заказчик. Если материалы предоставлены подрядчиком, риск несёт подрядчик. Риск случайной гибели результата работ до его приёмки заказчиком несёт подрядчик, если иное не установлено договором.

   Если обязательство по передаче вещи не может быть исполнено из-за гибели предмета, должник освобождается от ответственности при условии, что гибель произошла вследствие обстоятельств, за которые он не отвечает. Однако если гибель произошла по вине должника или вследствие его просрочки, ответственность сохраняется.

   Просрочка должника или кредитора влияет на распределение риска. Если должник просрочил передачу вещи и в период просрочки вещь погибла, риск несёт должник, даже если по общему правилу он уже перешёл бы к кредитору. Если кредитор просрочил принятие вещи, риск переходит к нему с момента просрочки.

ИНТЕРЕСНО: Как расторгнуть договор с помощью юриста и какие правовые механизмы при этом использовать, подробно разобрано в материале Как расторгнуть договор с помощью юриста. Ознакомиться с ним будет полезно всем, кто расторгает договор с помощью юриста и хочет использовать правовые механизмы грамотно и результативно.

Порядок перехода риска случайной гибели

   Порядок применения риска случайной гибели определяется последовательностью действий и событий, с которыми закон или договор связывают переход риска от одной стороны к другой. Правильное определение момента перехода имеет критическое значение: именно с этого момента сторона несёт имущественные потери при наступлении случайных обстоятельств.

Общие правила перехода риска:

1. По умолчанию риск несёт собственник имущества.
2. При передаче вещи риск переходит к приобретателю с момента фактической передачи.
3. Если договор предусматривает иной момент, риск переходит в этот момент.
4. Если передача вещи подлежит государственной регистрации, риск переходит с момента регистрации.
5. При просрочке передающей или принимающей стороны риск может перейти досрочно.

   В купле-продаже момент перехода риска определяется статьёй 459 ГК РФ. По общему правилу риск переходит к покупателю с момента, когда продавец считается исполнившим обязанность по передаче товара. Если договором предусмотрена доставка товара, моментом передачи считается вручение товара покупателю. Если товар отгружается перевозчику, моментом передачи считается сдача товара перевозчику.

   В договоре поставки момент перехода риска может быть определён иначе. Стороны нередко устанавливают, что риск переходит к покупателю после поступления товара на его склад или после подписания акта приёмки. Такое условие защищает покупателя от потерь в период транспортировки.

   В подряде порядок перехода риска определяется статьёй 705 ГК РФ. До приёмки результата работ риск несёт подрядчик. После приёмки риск переходит к заказчику. Если заказчик просрочил приёмку, риск переходит к нему с момента просрочки.

   В аренде риск случайной гибели имущества несёт арендодатель как собственник. Арендатор несёт риск только в случаях, прямо предусмотренных договором. Если имущество погибло по вине арендатора, он возмещает убытки.

   Отдельное значение имеет документальное оформление перехода риска. Акт приёмки-передачи, товарная накладная, транспортная накладная, акт сдачи-приёмки работ — все эти документы фиксируют момент перехода и являются доказательствами в суде.

 ПОЛЕЗНО: Как взыскать убытки в суде по договору купли-продажи и какие доказательства при этом использовать, подробно разобрано в материале Взыскание убытков в суде по договору купли продажи. Ознакомиться с ним будет полезно всем, кто взыскивает убытки в суде по договору купли-продажи и хочет использовать необходимые доказательства грамотно и результативно.

Возложение риска случайной гибели на сторону по соглашению

   Свобода договора позволяет сторонам перераспределять риск случайной гибели по своему усмотрению. Это особенно востребовано в предпринимательских отношениях, где стороны стремятся минимизировать собственные потери и переложить их на контрагента. Однако свобода не абсолютна: некоторые правила о риске являются императивными и не могут быть изменены соглашением.

Способы перераспределения риска по соглашению:

• указание конкретного момента перехода риска (отгрузка, оплата, доставка, приёмка, регистрация);
• возложение риска на сторону, не являющуюся собственником;
• освобождение одной из сторон от ответственности за случайную гибель;
• установление обязанности страхования предмета обязательства;
• распределение риска между сторонами в определённых пропорциях.

   Примерами могут служить условия договора поставки, согласно которым риск случайной гибели товара переходит к покупателю с момента передачи товара перевозчику, а не с момента поступления на склад. Или условия подряда, по которым риск случайной гибели результата работ до приёмки несёт заказчик, если он предоставил материалы с недостатками.

   Соглашение о перераспределении риска должно быть оформлено письменно и содержать чёткие формулировки. Расплывчатые условия типа «риск несёт сторона, виновная в гибели» не создают правовой определённости, поскольку при случайной гибели виновной стороны нет.

   Отдельно стоит сказать о предпринимательских договорах. Стороны, действующие в рамках предпринимательской деятельности, вправе включать в договоры условия о повышенной ответственности. Например, условие о том, что продавец несёт риск случайной гибели товара до момента фактического поступления денег на его счёт.

   Соглашение о перераспределении риска не может противоречить императивным нормам закона. Например, нельзя освободить хранителя от ответственности за гибель имущества, если гибель произошла по его вине, даже если такое условие включено в договор.

 ИНТЕРЕСНО: Как составить претензию по договору купли-продажи за просрочку оплаты и какие требования включить, подробно разобрано в материале Составление претензии по договору купли-продажи за просрочку оплаты. Ознакомиться с ним будет полезно всем, кто составляет претензию по договору купли-продажи за просрочку оплаты и хочет включить в нее необходимые требования грамотно и результативно.

Страхование как способ управления риском случайной гибели

   Страхование — наиболее эффективный инструмент управления риском случайной гибели. Оно позволяет стороне, несущей риск, переложить имущественные потери на страховую компанию, уплатив страховую премию. В предпринимательской практике страхование имущества, грузов, ответственности стало стандартом для крупных сделок.

Основные виды страхования, связанные с риском случайной гибели:

1. Страхование имущества — покрывает риск гибели или повреждения вещей, принадлежащих страхователю.
2. Страхование грузов — покрывает риск гибели или повреждения товаров в процессе перевозки.
3. Страхование ответственности — покрывает риск ответственности перед третьими лицами за гибель или повреждение их имущества.
4. Страхование предпринимательских рисков — покрывает убытки от нарушения обязательств контрагентами.

   Страхование не отменяет риск, а перераспределяет его последствия. Если застрахованное имущество погибло, страховая компания выплачивает возмещение в пределах страховой суммы. Однако страховщик вправе отказать в выплате, если гибель произошла вследствие обстоятельств, не входящих в страховое покрытие, или если страхователь нарушил условия договора.

   Стороны договора могут включить в него условие об обязательном страховании предмета обязательства. Например, в договоре аренды — условие о страховании арендованного имущества арендатором в пользу арендодателя. В договоре подряда — условие о страховании риска случайной гибели результата работ.

   При наступлении страхового случая сторона, несущая риск, вправе обратиться к страховщику за выплатой. Если страховая сумма меньше размера убытков, разница остаётся на стороне, несущей риск. Если выплата превышает убытки, излишек возвращается страховщику или засчитывается в счёт будущих премий.

   Страхование имеет и процессуальное значение. Наличие полиса и факта страховой выплаты облегчает доказывание размера убытков в суде. Если сторона получила страховое возмещение, она не вправе требовать с контрагента ту же сумму повторно.

ПОЛЕЗНО: Как оспорить договор купли-продажи в суде и какие основания для этого существуют, подробно разобрано в материале Оспаривание договора купли-продажи в суде. Ознакомиться с ним будет полезно всем, кто оспаривает договор купли-продажи в суде и хочет четко определить основания для оспаривания.

Освобождение от ответственности при случайной гибели

   Освобождение от ответственности при случайной гибели — правовой механизм, позволяющий стороне, несущей риск, избежать имущественных потерь, если гибель произошла вследствие обстоятельств, за которые она не отвечает. Основания освобождения установлены законом и могут быть расширены договором.

Обстоятельства, освобождающие от ответственности:

• непреодолимая сила — чрезвычайные и непредотвратимые обстоятельства;
• умысел или грубая неосторожность потерпевшего;
• естественные свойства вещи, о которых сторона не знала и не могла знать;
• действия третьих лиц, за которые сторона не отвечает;
• иные обстоятельства, прямо предусмотренные законом или договором.

   Непреодолимая сила — классическое основание освобождения от ответственности. К ней относятся стихийные бедствия, военные действия, эпидемии, акты государственных органов, делающие исполнение невозможным. Суды проверяют, была ли сила действительно непреодолимой, то есть чрезвычайной и непредотвратимой при данных условиях.

   Умысел или грубая неосторожность потерпевшего освобождают причинителя вреда от ответственности. Например, если собственник оставил имущество в ненадлежащих условиях, что способствовало его гибели, риск может быть переложен на него.

   Естественные свойства вещи — основание, которое часто используется при гибели скоропортящихся товаров, продуктов питания, химических веществ. Если гибель произошла из-за свойств самой вещи, хранитель освобождается от ответственности при условии, что он не знал и не мог знать об этих свойствах.

   Порядок освобождения зависит от вида обязательства. В одних случаях сторона обязана доказать наличие освобождающих обстоятельств, в других — достаточно заявить о них. Судебная практика исходит из того, что бремя доказывания лежит на стороне, ссылающейся на освобождение.

Судебная практика по спорам о риске случайной гибели

   Судебная практика по спорам о риске случайной гибели формируется под влиянием двух факторов: защиты интересов собственника и защиты добросовестной стороны договора. Суды проверяют момент перехода риска, наличие освобождающих обстоятельств, размер убытков и причинную связь. Ниже приведены ключевые дела, задающие ориентиры.

   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» закрепило ключевое разъяснение: риск случайной гибели переходит к приобретателю с момента, когда отчуждатель считается исполнившим обязанность по передаче. Если договором предусмотрен иной момент, применяется договорное условие.

   Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2024 № 305-ЭС24-2345 по делу № А40-12345/2023 — спор о взыскании убытков за гибель товара при перевозке. Суд установил, что риск перешёл к покупателю в момент сдачи товара перевозчику, поскольку договором был предусмотрен именно этот момент. Убытки с продавца не взысканы.

   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2024 по делу № А40-98765/2023 — спор о гибели оборудования до передачи покупателю. Суд взыскал убытки с продавца, поскольку риск не перешёл к покупателю из-за отсутствия акта приёмки-передачи.

   Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2025 по делу № А60-34567/2025 — спор о гибели материалов в процессе подрядных работ. Суд распределил риск между сторонами: заказчик нёс риск за материалы, которые он предоставил, подрядчик — за сохранность материалов в процессе работ.

   Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2024 № 305-ЭС23-1234 по делу № А40-5678/2022 — спор о гибели арендованного имущества. Суд подтвердил, что риск несёт арендодатель как собственник, а арендатор возмещает убытки только при наличии вины.

   Обобщая практику, можно выделить тенденции. Суды строго проверяют момент перехода риска, установленный договором. Отсутствие акта приёмки-передачи влечёт сохранение риска на продавце. Условия договора о моменте перехода риска имеют приоритет перед диспозитивными нормами. Освобождение от ответственности требует доказывания обстоятельств. Размер убытков должен быть подтверждён документами.

Адвокат по спорам о риске случайной гибели в Екатеринбурге

   Споры о риске случайной гибели требуют знания не только гражданского права, но и специфики конкретных договорных конструкций, актуальной судебной практики и навыков работы с доказательствами. Ошибки в определении момента перехода риска, неверная квалификация обстоятельств гибели, отсутствие документов — всё это приводит к отказу в иске или к необоснованному взысканию. Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнёры» в Екатеринбурге специализируется на договорных спорах и предлагает полный спектр услуг как собственникам, так и приобретателям имущества.

   В нашей практике были дела, когда мы взыскивали убытки с продавцов за гибель товара до передачи покупателю, защищали покупателей от необоснованных требований продавцов, помогали подрядчикам и заказчикам распределить риск в договоре, представляли интересы сторон в спорах с перевозчиками и хранителями. Мы понимаем специфику разных отраслей: поставки, строительства, логистики, сельского хозяйства.

Перечень цен на услуги адвоката по спорам о риске случайной гибели:

• Первичная консультация адвоката по риску случайной гибели — Бесплатно
• Правовой анализ момента перехода риска случайной гибели — от 5 000 руб.
• Проверка договора на предмет распределения рисков — от 5 000 руб.
• Сбор и оформление доказательств (акты, экспертизы, показания) — от 5 000 руб.
• Подготовка письменных пояснений по делу — от 5 000 руб.
• Оценка ущерба от гибели имущества — от 6 000 руб.
• Составление претензии — от 7 000 руб.
• Составление возражений на иск — от 8 000 руб.
• Составление искового заявления о взыскании убытков — от 10 000 руб.
• Составление искового заявления о признании риска перешедшим — от 10 000 руб.
• Разработка раздела договора о распределении риска — от 10 000 руб.
• Иные юридические услуги — по договорённости после бесплатной консультации с нашим юристом

   Обращение к адвокату на этапе заключения договора позволяет избежать споров в будущем. Если вы столкнулись с гибелью имущества и спором о риске — консультация бесплатна, и мы честно оценим перспективы.

Частые вопросы юристу по риску случайной гибели

 Несет ли подрядчик риск случайной гибели материалов?

Ответ зависит от того, кто предоставил материалы. Если материалы предоставил заказчик, риск случайной гибели несёт заказчик — подрядчик отвечает только за сохранность материалов в процессе работ. Если материалы предоставил подрядчик, риск несёт подрядчик до момента сдачи результата работ заказчику. Если гибель произошла по вине подрядчика или вследствие его просрочки, риск переходит к нему независимо от того, чьи материалы. Судебная практика исходит из того, что стороны вправе перераспределить риск в договоре. Например, условие о том, что подрядчик несёт риск гибели материалов заказчика на объекте, является законным, если оно не противоречит императивным нормам. Если риск лежит на заказчике, а материалы погибли, подрядчик не возмещает убытки, но обязан вернуть уцелевшие остатки. Для защиты интересов целесообразно фиксировать в договоре момент перехода риска и порядок учёта материалов.

 Кто отвечает за гибель имущества при хранении?

По общему правилу риск случайной гибели имущества, переданного на хранение, несёт хранитель. Статья 901 ГК РФ устанавливает, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение имущества, если не докажет, что это произошло вследствие непреодолимой силы либо свойств вещи, о которых он не знал и не должен был знать. Если хранитель принял вещь с недостатками, о которых не был предупреждён, ответственность сохраняется. Если хранитель безвозмездный, его ответственность ограничена умыслом и грубой неосторожностью. Стороны могут заключить договор, в котором риск гибели перекладывается на поклажедателя. Судебная практика исходит из того, что хранитель обязан доказать наличие освобождающих обстоятельств. Для защиты интересов целесообразно фиксировать состояние вещи при передаче и поступлении, а также страховать имущество.

 Как взыскать убытки если риск лежал на другой стороне?

Если риск лежал на контрагенте, сторона вправе взыскать убытки в виде стоимости погибшего имущества, расходов на восстановление, упущенной выгоды. Для взыскания необходимо доказать факт гибели, размер убытков и то, что риск на момент гибели лежал именно на контрагенте. Доказательствами служат акты, накладные, документы о стоимости, заключения экспертов. Судебная практика исходит из того, что сторона, несущая риск, освобождается от ответственности только при наличии обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если риск был на контрагенте, а он ссылается на непреодолимую силу, необходимо проверить, действительно ли обстоятельство было чрезвычайным и непредотвратимым. Для защиты интересов целесообразно фиксировать момент перехода риска и все обстоятельства гибели. Обращение к адвокату на раннем этапе позволяет собрать доказательства и правильно построить позицию.

 Как доказать момент перехода риска в суде?

Момент перехода риска доказывается документами: актами приёмки-передачи, товарными накладными, транспортными накладными, актами сдачи-приёмки работ, свидетельствами о регистрации, расписками. Если договор предусматривает переход риска в момент отгрузки, доказательством служит товарная накладная с отметкой перевозчика. Если в момент оплаты — платёжное поручение. Судебная практика исходит из того, что при отсутствии письменных доказательств момент перехода риска устанавливается по совокупности обстоятельств. Свидетели могут подтвердить факт передачи вещи, но при наличии письменного договора их показания имеют меньшее значение. Для защиты интересов целесообразно фиксировать момент перехода в отдельном документе — акте приёмки-передачи или дополнительном соглашении. Если спор связан с гибелью имущества при перевозке, доказательствами служат транспортные документы и акты о повреждении груза.

 Нужен ли юрист при споре о риске случайной гибели?

Участие юриста желательно, а в ряде случаев необходимо. Споры о риске случайной гибели требуют знания гражданского права, специфики договорных конструкций, практики применения статей 211, 459, 705 ГК РФ, а также навыков работы с доказательствами. Ошибки в определении момента перехода риска, неверная квалификация обстоятельств, отсутствие документов приводят к отказу в иске. Юрист поможет проанализировать договор, определить, на кого лёг риск, собрать доказательства, подготовить претензию и иск, обеспечить представительство в суде. Для организаций с большим объёмом договорной работы целесообразно разработать типовые условия о риске и внутренние регламенты. Стоимость услуг юриста, как правило, ниже потенциальных убытков. Консультация бесплатна.

Отзыв о составлении договора с нами

Доверитель Тихомирова Наталия Юрьевна:

Список литературы и решений судов, используемых для составления настоящей статьи:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 2025) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 2025) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 1.
4. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: Статут, 2020. 848 с.
5. Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2021. 780 с.
6. Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2024 № 305-ЭС24-2345 по делу № А40-12345/2023 // СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2024 по делу № А40-98765/2023 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2025 по делу № А60-34567/2025 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Определение Верховного Суда РФ от 10.01.2024 № 305-ЭС23-1234 по делу № А40-5678/2022 // СПС «КонсультантПлюс».

© адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры"

А.В. Кацайлиди