ДАННАЯ СТАТЬЯ НОСИТ ЛИШЬ ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕР, КОТОРЫЙ НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ.ДАННЫЙ МАТЕРИАЛ НЕ НОСИТ ДИСКРЕДИТАЦИЮ АРМИИ РФ.
Реальная история успешной защиты прав мобилизованного военнослужащего адвокатским бюро «Кацайлиди и партнеры». Тысячи российских граждан призываются на военную службу, но государство обязано соблюдать их права. Однако военнослужащие часто сталкиваются с нарушениями. Сегодня мы расскажем, как профессиональная помощь восстановила справедливость для военнослужащего
Содержание статьи:
ВНИМАНИЕ: самовольное оставление части или места службы, дезертирство, предусмотренное в ст. 337 и 338 УК РФ, рассматриваясь законодательством как нарушение воинской обязанности, наказывается в соответствии с нормами уголовного права. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему военному адвокату уже сегодня.
Как военнослужащий попал в число лиц, самовольно оставивших военную часть?
История Анатолия М (имя изменено) наглядно демонстрирует, как системные сбои в военном документообороте могут привести к серьезным правовым последствиям для добросовестного военнослужащего.
Предпосылки возникновения проблемы:
Корень проблемы заключался в нарушении порядка кадрового учета военнослужащих. После получения тяжелых травм в феврале 2025 года при выполнении боевого задания, Анатолий М. оказался в правовом вакууме:
- По документам числился в войсковой части № XXXXX (Самарская область)
- Фактически служил в другой части № XXXXX в зоне проведения СВО
- Медицинское состояние требовало немедленной госпитализации
Механизм формального нарушения. Ситуация усугубилась тем, что командование отказалось предоставить необходимую медицинскую помощь, мотивировав это тем, что полученные травмы «не являются боевыми ранениями». При этом:
- Военнослужащий не мог самостоятельно прибыть в войсковую часть по месту постоянной дислокации из-за тяжелого состояния здоровья
- Командование не приняло мер по оформлению его временного нахождения на лечении
- Отсутствовала надлежащая координация между частями
Формальное обвинение. В результате административного хаоса был издан приказ о том, что военнослужащий самовольно оставил воинскую часть. Это решение было принято без:
- Учета реального состояния здоровья военнослужащего
- Анализа обстоятельств его отсутствия
- Проведения служебной проверки
- Рассмотрения медицинских документов
Таким образом, Анатолий М. оказался под угрозой привлечения к уголовной ответственности по статье 337 УК РФ исключительно из-за бюрократических нарушений в военном управлении.
ВАЖНО: в случаях, когда вы или ваш близкий становитесь обвиняемым и требуется квалифицированная помощь, целесообразно обратиться к адвокату по СВО (подробнее по ссылке).
Действия адвоката по исключению военнослужащего из числа лиц, подозреваемых в самовольном оставлении части
Профессиональное вмешательство адвоката Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» кардинально изменило ситуацию.
Первичный анализ ситуации. На первом этапе адвокат провел комплексный правовой анализ:
Выявленные нарушения:
- Нарушение конституционного права на охрану здоровья (ст. 41 Конституции РФ)
- Невыполнение обязанности командиров по заботе о здоровье подчиненных (ст. 16 ФЗ «О статусе военнослужащих»)
- Нарушение порядка кадрового учета военнослужащих
- Необоснованное прекращение выплат денежного довольствия
Разработка правовой стратегии. Адвокат по военным уголовным делам нашей организации применил системный подход, включающий:
- Документальное обоснование
- Сбор и систематизация медицинских заключений
- Подготовка хронологии событий
- Анализ приказов и распоряжений командования
- Правовое обоснование
- Подготовка развернутой жалобы на 12 страницах
- Детальные ссылки на нормы военного законодательства
- Обоснование неправомерности принятых решений
- Процессуальные действия
- Подготовка рапорта военнослужащего с требованием ВВК
- Одновременное обращение в множественные контролирующие органы
Адресаты обращений. Жалоба была стратегически направлена в:
- Главную военную прокуратуру — для надзора за соблюдением законности
- Военную прокуратуру ЦВО — территориальный контроль
- Генеральный штаб ВС РФ — высший орган военного управления
- Министерство обороны РФ — федеральный орган власти
- Уполномоченному по правам человека — независимый контроль
Ключевые аргументы защиты. Адвокат обосновал неправомерность обвинений следующими аргументами:
Отсутствие умысла на самовольное оставление части:
- Военнослужащий находился на лечении по состоянию здоровья
- Отсутствие возможности самостоятельно прибыть в часть
Нарушения со стороны командования:
- Отказ в предоставлении медицинской помощи
- Неправильное оформление кадровых документов
- Принуждение к продолжению службы при непригодности
Документальные доказательства:
- Медицинские заключения о тяжести состояния
- Справки о нахождении на стационарном лечении
- Подтверждение диагноза «туберкулез легких»
ПОЛЕЗНО: адвокат по военным уголовным делам окажет квалифицированную помощь на всех стадиях процесса — от предварительного следствия до суда. Переходите по ссылке и подробнее читайте об этом.
Как военнослужащий избежал наказания по статье 337 УК РФ?
Грамотная правовая защита позволила полностью избежать уголовной ответственности и восстановить нарушенные права.
Правовая основа защиты:
Статья 337 УК РФ предусматривает ответственность за самовольное оставление части или места службы. Однако для применения данной статьи необходимо наличие:
- Умысла на самовольное оставление
- Отсутствие уважительных причин
- Нарушение установленного порядка
Доказательство отсутствия состава преступления. Адвокат убедительно доказал отсутствие всех элементов состава преступления:
1. Отсутствие умысла:
- Военнослужащий не имел намерения уклониться от службы
- Действовал в условиях крайней необходимости (тяжелое заболевание)
- Неоднократно пытался урегулировать ситуацию законным путем
2. Наличие уважительных причин:
- Медицински подтвержденное тяжелое состояние здоровья
- Диагноз: диссеминированный туберкулез легких
- Множественные травмы, полученные при исполнении служебных обязанностей
3. Нарушения со стороны командования:
- Отказ в медицинской помощи вопреки закону
- Неправильное оформление документов
- Принуждение к службе при медицинских противопоказаниях
Результат правозащитной деятельности. Профессиональные действия адвоката привели к полному восстановлению справедливости:
Отмена незаконного приказа:
- Приказ о самовольном оставлении части признан ошибочно изданным
- Официальное признание неправомерности решения командования
- Восстановление военнослужащего в правах
Устранение правовых последствий:
- Исключение из числа подозреваемых в совершении преступления
- Снятие угрозы уголовного преследования
- Восстановление репутации военнослужащего
Восстановление социальных гарантий:
- Возобновление выплат денежного довольствия (задолженность около 780 000 рублей)
- Предоставление надлежащей медицинской помощи
- Направление на военно-врачебную комиссию
Значение прецедента. Данное дело создало важный прецедент для защиты прав военнослужащих:
Правовой аспект:
- Подтверждение приоритета конституционных прав над ведомственными интересами
- Обязанность командования обеспечивать права подчиненных
- Недопустимость формального подхода к серьезным правонарушениям
Практический аспект:
- Образец эффективной правовой защиты
- Доказательство возможности успешного противостояния системным нарушениям
- Методика работы с военными органами власти
История Анатолия М. демонстрирует, что даже в самых сложных ситуациях профессиональная правовая помощь может кардинально изменить исход дела. Ключевые факторы успеха:
- Своевременность обращения за квалифицированной помощью
- Системный подход к решению правовых проблем
- Профессиональное знание военного законодательства
- Комплексное воздействие на контролирующие органы
- Документальное обоснование всех требований
Опыт адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» показывает, что справедливость может восторжествовать даже в условиях военного времени, если защита прав осуществляется профессионально и последовательно.
ФАКТ: в российском законодательстве ответственность военнослужащего закреплена нормами воинских уставов и Уголовного кодекса РФ, что обеспечивает правовую защиту интересов государства и армии.
Отзыв по защите прав призывника
Доверитель — Соколова Елена Викторовна
© адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры"
