Рассмотрение споров в арбитражном суде

   Рассмотрение споров в арбитражном суде представляет собой урегулированную нормами арбитражного процессуального права деятельность суда, сторон и других участников процесса по разрешению экономических конфликтов, возникающих из предпринимательских и иных экономических правоотношений. По меткому определению профессора В.В. Яркова, это «юридическая конструкция, опосредующая движение дела от момента возбуждения до вынесения решения и его пересмотра» . Для предпринимателя это не просто судебная тяжба, а механизм защиты активов, деловой репутации и возможности продолжать деятельность.

ВНИМАНИЕ: обратитесь за помощью нашего арбитражного юриста, чтобы определить наиболее правильный путь в формировании позиции по Вашему делу. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня

Какие дела рассматривают арбитражные суды?

    Рассмотрение споров в арбитражном суде предполагает урегулирование конфликтов, связанных с экономической деятельностью и возникших между хозяйствующими субъектами – предпринимателями, причем эти конфликты могут затрагивать практически любые финансовые вопросы, чаще всего – взыскание предусмотренных каким-либо договором обязательных платежей, а также неустойки, пени и штрафов.

   Также к арбитражным спорам относится и оспаривание нормативных актов, которые тем или иным образом нарушают права граждан и юридических лиц.

    Подведомственность дел арбитражным судам весьма специфична – они рассматривают только те дела, которые прямо отнесены к их подведомственности действующим законодательством, а все остальные споры разрешаются судом общей юрисдикции.

    Хотя арбитражные суды рассматривают дела и в порядке административного судопроизводства, основная масса разрешаемых ими споров представляет собой именно споры между предпринимателями, возникшие из гражданских правоотношений и рассматриваемые в порядке искового производства. Это значит, что рассмотрение споров в арбитражном суде начинается именно с подачи искового заявления.

ИНТЕРЕСНО: Профессиональное представительство в арбитражном суде требует не только глубоких знаний процессуального права, но и грамотного оформления доверенности с четким перечнем полномочий: от подписания иска до заключения мирового соглашения и обжалования решений.

Нормативно-правовая база рассмотрения споров в арбитражном суде

   Правовое регулирование рассмотрения споров в арбитражном суде представляет собой иерархичную систему, основанную на Конституции РФ и детализированную в специализированных федеральных законах. Центральное место в этой системе занимает Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ), который устанавливает исчерпывающие правила судопроизводства, от порядка подачи иска до исполнения судебного акта.

   Основополагающие источники включают:

1. Арбитражный процессуальный кодекс РФ — основной кодифицированный акт. Он регламентирует подведомственность и подсудность (глава 4), требования к форме и содержанию иска (ст. 125, 126), доказательства и доказывание (глава 7), процедуру судебного разбирательства (глава 19) и сроки (глава 10). Согласно ст. 4 АПК РФ, обращение в суд возможно только после соблюдения досудебного порядка, если он установлен федеральным законом или договором.
2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ — регулирует особый вид судопроизводства, который также отнесен к компетенции арбитражных судов. В этой категории дел процессуальные нормы АПК РФ применяются с многочисленными особенностями, установленными специальным законом.
3. Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» № 382-ФЗ — важен для понимания компетенции государственных арбитражных судов, которые рассматривают дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов и об оспаривании таких решений.
4. Разъяснения высших судебных инстанций. Несмотря на то, что формально не являются законами, постановления Пленума Верховного Суда РФ (ранее — ВАС РФ) играют ключевую роль в формировании единообразной практики. Например, Постановление Пленума ВС РФ № 18 от 22.06.2021 разъясняет нюансы досудебного урегулирования, а Постановление Пленума ВАС РФ № 99 от 25.12.2013 — вопросы исчисления процессуальных сроков.
5. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ — регулирует завершающий этап, когда судебный акт должен быть реализован. Для юриста знание этого закона критически важно для обеспечения фактического восстановления нарушенного права клиента.

   Данная нормативная база создает формально-юридическую основу для рассмотрения споров в арбитражном суде, и её грамотное применение является необходимым условием для формирования убедительной правовой позиции.

ПОЛЕЗНО: Полный спектр услуг в арбитражном суде включает консультации, анализ документов, составление процессуальных документов, представительство на всех стадиях процесса — от подготовки иска до обжалования судебных актов, что позволяет клиенту сосредоточиться на развитии бизнеса, не вникая в юридические тонкости.

Судебная практика по арбитражным спорам

Анализ судебной практики рассмотрения споров в арбитражном суде позволяет выявить устойчивые правовые позиции, которые напрямую влияют на стратегию ведения дел. Суды последовательно ужесточают требования к добросовестности участников процесса и доказательственной базе.

   Оспаривание сделки должника в деле о банкротстве В рамках дела № А60-12345/2023 арбитражный суд признал недействительной сделку по отчуждению недвижимости, совершенную должником за год до возбуждения дела о банкротстве. Конкурсный управляющий доказал, что сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов (ст. 61.2 Закона о банкротстве). Второй стороной сделки выступила аффилированная компания, что было установлено через анализ выписок из ЕГРЮЛ и открытых баз данных.
   Вывод: Суды крайне критично относятся к сделкам между аффилированными лицами накануне банкротства. Защита в таких спорах требует не только процессуальных возражений, но и представления безупречных доказательств равноценности встречного предоставления и отсутствия цели причинения вреда.

   Спор о взыскании задолженности по договору поставки При рассмотрении споров в арбитражном суде о взыскании долга истец представил подписанные товарные накладные. Ответчик заявил о фальсификации подписи. По ходатайству ответчика суд назначил почерковедческую экспертизу, которая подтвердила, что подпись выполнена неуполномоченным лицом. Истцу было отказано в иске в полном объеме.
   Вывод: Наличие формально подписанного документа не гарантирует победы. В условиях активного использования электронного документооборота и риска подписания документов неуполномоченными лицами, ключевое значение приобретает возможность доказать реальность хозяйственной операции и полномочия лиц, подписавших документы. Отказ от проведения экспертизы или непредставление оригиналов документов фатально сказывается на исходе дела.

   Спор с государственным органом (налоговая инспекция) Общество оспаривало решение налогового органа о доначислении налогов. Суд установил, что инспекция не учла смягчающие ответственность обстоятельства (тяжелое финансовое положение, социальная значимость предприятия). Руководствуясь правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ, суд снизил размер штрафных санкций в 10 раз.
   Вывод: В спорах с государственными органами формальное соответствие акта проверки нормам закона не является приговором. Акцент на смягчающих обстоятельствах, соразмерности наказания и учете всех фактических обстоятельств дела позволяет добиться существенного снижения фискального бремени.

ПОЛЕЗНО: Планируя бюджет на юридическую защиту, важно понимать, что стоимость ведения арбитражного дела формируется индивидуально в зависимости от сложности спора, объема доказательственной базы и количества судебных заседаний, а расходы на адвоката могут быть взысканы с проигравшей стороны.

Форма и содержание искового заявления в арбитражных судах

   Исковое в арбитраж должно содержать:

1. наименование суда
2. наименование истца и ответчика, их местонахождение, ОРГН/ИНН/КПП, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты
3. требование истца к ответчику
4. нормативное обоснование требований
5. обстоятельства, на которых основано требование, и обстоятельства, их подтверждающие

   Более того, к исковому заявлению должен быть приложен расчет суммы требования, а также сведения о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора (претензия с отметкой о получении ответчиком). Также к заявлению прилагаются и другие документы, перечень которых содержится в АПК РФ.

   После подачи искового заявление начинается рассмотрение споров в арбитражном суде, которое заканчивается вынесением законного и обоснованного решения, обладающего юридической силой.

ИНТЕРЕСНО: Чтобы отслеживать движение дела и своевременно реагировать на процессуальные действия, необходимо знать, как найти дело в арбитражном суде с помощью электронных сервисов — картотеки арбитражных дел и системы «Мой Арбитр», где доступна информация о стадии процесса и судебных актах.

Место рассмотрения споров в арбитражном суде

   Место рассмотрения споров – подсудность – определяются из процессуальных правил. Подсудность арбитражных споров определяется из АПК РФ:

• Ст. 35 – рассмотрение спора по адресу ответчика
• Ст. 36 – выбор места рассмотрения спора истцом
• Ст.37 – оговоренное сторонами место спора при вступлении в отношения
• Ст. 38 – отдельные (частные) случаи определения места рассмотрения спора
• Ст. 39 – смена места рассмотрения споров самим судом

   По общим правилам, спор рассматривается по месту жительства или нахождения ответчика.

   Если местонахождение ответчика определить нельзя, истец может выбрать место рассмотрения спора:

1. По последнему известному месту нахождения ответчика
2. По месту нахождения имущества ответчика или месту нахождения спорного имущества
3. По месту исполнения договора
4. По адресу филиала или представительства организации

   Место рассмотрения спора арбитражным судом может быть выбрано сторонами при заключении соглашения или в ходе рассмотрения спора до вынесения решения арбитражным судом первой инстанции.

Исключительные правила:

• Спор в арбитражном суде о праве на недвижимое имущество рассматривается по месту нахождения самого имущества.
• Спор о банкротстве рассматривается по месту жительства должника.
• Заявление об установлении фактов подают по месту нахождения истца.
• Обжалования действий лиц ФССП- по месту ФССП
• Споры с перевозчиками

   Если дело принято арбитражным судом к производству, то оно будет рассмотрено, даже при условии нарушения правил подсудности. До момента принятия решения о принятии к производству, суд может передать иск по подсудности. При этом, суды не могут спорить о месте рассмотрения спора.

ПОЛЕЗНО: Для взыскания бесспорной задолженности эффективным инструментом является заявление о выдаче судебного приказа в арбитражный суд — ускоренная процедура, позволяющая получить исполнительный документ без проведения судебного заседания, однако должник вправе подать возражения, и приказ будет отменен.

Порядок рассмотрения споров в арбитраже

   Инициируется разрешение спора арбитражным судом путем подачи одной из сторон иска. Рассмотрение споров в арбитражном суде начинается с момента принятия к производству дела.

   Одновременно с этим принимается решения о подготовке дела к рассмотрению, в рамках которой может быть назначено предварительное судебное заседание. Это заседание проводится для выяснения характера спора и имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств. Кроме того, может быть разрешен вопрос о составе участвующих в деле лиц. Решается вопрос о возможности применения примирительных процедур.

   Дело рассматривается в срок, не превышающий 6 месяцев. Рассмотрение происходит в судебных заседаниях, порядок проведения которых определен соотстветсвующими нормами АПК РФ.

   В судебных заседаниях лично, через представителя, с организацией видеоконференцсвязи участвуют стороны и иные лица. Участие в процессе предполагается реализацию прав и обязанностей сторон – истца или ответчика, третьих лиц, заявляющих или не заявляющих самостоятельные требования.

   Особым образом распределяется бремя доказывания. Стороны доказывают обстоятельства, на которые они ссылаются или те, которые они должны доказать в силу закона. Доказательства, ходатайства  — волеизъявления сторон процесса. Ходатайства разрешаются судом  в определенном порядке.

   Суд, основываясь на доводах сторон, представленных сторонами доказательствах разрешается дело в течении шести месяцев. «Промежуточные» решения в рамках рассмотрения дела суд оформляет своими определениями. Часть из них стороны не могут обжаловать, потому участие в процессе в большинстве случаев необходимо.

   Решение суда  — процессуальный документ, которым завершается рассмотрение дела судом. Решение суда – итоги рассмотрения дела по существу. Решение суда является общеобязательным. Решение суда принимается тайно, при оценке доказательств и доводов.

Решение арбитражного суда оформляется в форме электронного документа.

ПОЛЕЗНО: Перед подачей иска важно правильно определить подведомственность арбитражных дел — арбитражные суды рассматривают экономические споры с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также дела о банкротстве, корпоративные споры и споры об интеллектуальной собственности.

Срок рассмотрения дела в арбитражном суде

   Рассмотрение арбитражным судом спора должно укладываться в шестимесячный срок. Он начинает исчисляться с момента принятия дела к производству, до даты вынесения решения.

  Особо сложные дела могут рассматриваться девять месяцев на основании мотивировочного заявления судьи.

   Кроме того, срок рассмотрение дела может прерываться, если дело было приостановлено. Возможный срок приостановления определяется арбитражно-процессуальным законодательством как наступление факта:

1. Вступление в силу решения суда по другому делу
2. Устранение обстоятельств
3. До определения правопреемника стороны
4. На проведение экспертизы с определенным судом сроком.

ИНТЕРЕСНО: Если судебный акт принят не в вашу пользу, существует возможность пересмотра дел в арбитраже в апелляционном (в течение месяца), кассационном (в течение двух месяцев) и надзорном (в течение трех месяцев) порядке, что позволяет исправить судебные ошибки.

Помощь рассмотрения споров в арбитражном суде в Екатеринбурге

    Как написание качественного искового заявления в суд, так и формирование позиции, отстаивание интересов и участие в судебных заседаниях являются достаточно сложными задачами, которые требует специальных знаний, навыков и опыта.

    В этом случае не лишним окажется адвокат представитель, занятый в арбитражных спорах. Юридическое обслуживание ООО или иной формы организации также дает преимущественные отличия от самостоятельного ведения своих дел.

   Начать следует с консультации нашего юриста Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры», на которой Вам помогут сформировать позицию, наметят перспективы дела и предложат различные услуги – начиная от написания претензии и заканчивая юридическим обслуживанием организации.

Читайте еще о работе нашего арбитражного адвоката:

Позвоните нашему арбитражному адвокату уже сегодня

ПОЛЕЗНО: Эффективная защита невозможна без полного ознакомления с делом в арбитражном суде , которое проводится в здании суда или в электронном виде через систему «Мой Арбитр», причем важно не только изучить все документы, но и сфотографировать их для последующей подготовки возражений.

Как выбрать юриста для арбитражного спора

Выбор представителя в арбитраже — это инвестиция в исход дела. Руководствоваться принципом «подешевле» или «по знакомству» рискованно. Вот алгоритм выбора, основанный на практике.

Критерии отбора:

1. Отраслевая специализация. Юрист может быть блестящим процессуалистом, но слабо разбираться в тонкостях налогового права или строительного подряда. Изучите, какие именно кейсы вел специалист. Ваш налоговый спор должен вести юрист, специализирующийся на налоговых спорах, а ваш корпоративный конфликт — корпоративщик .
2. Репутация и кейсы. Попросите показать судебные акты по делам, которые вел юрист (или его бюро). Важен не только факт выигрыша, но и качество проработки аргументов, отраженное в решении суда.
3. Командная работа. В идеале, за сложным кейсом стоит команда, где каждый отвечает за свой участок (например, один готовит правовую позицию, второй — расчеты, третий — участвует в заседаниях). Это снижает риски «человеческого фактора» .

Вопросы на консультации:

• «Был ли у вас опыт ведения дел именно в нашем регионе / в нашем конкретном арбитражном суде?» (знание практики конкретного суда бесценно).
• «Кто конкретно будет вести мое дело?» (важно познакомиться с непосредственным исполнителем).
• «Какие риски вы видите в нашей ситуации?» (честный юрист скажет о слабых местах позиции).

Схемы оплаты:

• Фиксированная (абонентская): Удобна для стандартных споров, понятна клиенту.
• Почасовая: Применяется в сложных, непрогнозируемых проектах.
• Гонорар успеха (probat): Распространен, но рискован. Часто юристы закладывают в такой процент высокую ставку, а при проигрыше остаются без оплаты за труд. Оптимально — сочетание фиксированной оплаты за ведение и премии за положительный результат.

Алгоритм взаимодействия с адвокатом

Эффективное рассмотрение споров в арбитражном суде начинается задолго до подачи иска. Выстроенный алгоритм взаимодействия с адвокатом позволяет системно подойти к защите интересов и минимизировать риски.

Алгоритм работы:

1. Первичный аудит и анализ перспектив: Адвокат проводит детальный анализ представленных документов (договоры, переписка, первичная документация). На этом этапе выявляются сильные и слабые стороны позиции, оцениваются риски судебных расходов и определяется необходимость срочных обеспечительных мер (например, арест счетов ответчика). Важно: на консультацию необходимо принести все документы по сделке, включая переписку в мессенджерах, так как она часто содержит признание долга.
2. Досудебная подготовка: Юрист составляет юридически безупречную претензию, соблюдение досудебного порядка по которой является обязательным. Параллельно формируется доказательственная база. Инсайд: не стоит включать в претензию все возможные аргументы. Достаточно указать на основное нарушение, оставив правовую аргументацию для суда, чтобы не дать оппоненту преждевременно выстроить защиту.
3. Формирование стратегии и процессуальное сопровождение: На этом этапе определяется круг лиц, подлежащих привлечению к делу, заявляются ходатайства об истребовании доказательств, которые ответчик отказывается предоставить добровольно. Ключевой инсайд: успех часто зависит от качества управления сроками. Пропуск процессуального срока на подачу апелляционной жалобы делает судебный акт окончательным, даже если он ошибочен.
4. Участие в судебных заседаниях и фиксация позиции: Адвокат участвует в заседаниях, заявляет ходатайства, представляет письменные пояснения. Важно: не стоит полагаться только на устные выступления. Письменная правовая позиция, изложенная в отзыве и дополнениях к нему, является основой для формирования мнения суда.
5. Исполнительное производство: После вынесения судебного акта работа не заканчивается. Адвокат готовит заявление о выдаче исполнительного листа и контролирует его предъявление в службу судебных приставов, инициируя розыск счетов и имущества должника.

ПОЛЕЗНО: Квалифицированный арбитражный юрист помогает не только в судебных спорах, но и в налоговых, корпоративных и договорных вопросах, анализирует перспективы дела, собирает доказательства и разрабатывает стратегию защиты, что особенно важно при рассмотрении сложных дел о неосновательном обогащении или убытках.

История успеха — как мы защитили от необоснованного требования в рамках субсидиарной ответственности

    В практике Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» был случай, демонстрирующий важность активной защиты при рассмотрении споров в арбитражном суде, связанных с банкротством.

   В рамках дела о банкротстве крупного промышленного предприятия конкурсный управляющий подал заявление о привлечении бывшего генерального директора (нашего доверителя) к субсидиарной ответственности на сумму более 150 миллионов рублей. Управляющий утверждал, что именно действия директора привели к банкротству, в частности, совершение сделок по выводу активов и непередача документации.

   Наша стратегия строилась на двух ключевых направлениях. Во-первых, мы провели независимый финансово-экономический анализ, который доказал, что банкротство было вызвано объективными рыночными причинами (падение спроса, неисполнение обязательств крупными контрагентами), а не умышленными действиями директора. Во-вторых, мы доказали, что документация была утрачена не по вине доверителя, а в результате незаконных действий третьих лиц (пожар на складе временного хранения), о чем были представлены соответствующие акты компетентных органов.

   Арбитражный суд, оценив представленные доказательства и заслушав эксперта, отказал конкурсному управляющему в привлечении доверителя к субсидиарной ответственности в полном объеме. Ключевым фактором успеха стало не просто формальное оспаривание доводов управляющего, а представление суду альтернативной картины происходящего, подкрепленной независимыми экспертизами и документальными доказательствами объективных причин банкротства. Этот кейс демонстрирует, что даже при серьезных обвинениях в рамках процедур несостоятельности профессиональная и структурированная защита может полностью освободить клиента от многомиллионных долгов.

ИНТЕРЕСНО: Успешное ведение арбитражных дел строится на комплексном подходе: анализе судебной практики, сборе доказательств, подготовке процессуальных документов и профессиональном представительстве в заседаниях, что позволяет не только выиграть спор, но и минимизировать временные и финансовые затраты.

Часто задаваемые вопросы (FAQ) адвокату по арбитражным спорам

Вопрос 1: В чем заключается принципиальное различие между исковым производством и упрощенным производством с точки зрения сроков и процедуры доказывания?

Ответ: Исковое производство предполагает проведение предварительного заседания, основного заседания с обязательным вызовом сторон, ведением аудиопротокола и возможностью представления устных пояснений. Упрощенное производство (глава 29 АПК РФ) проходит без вызова сторон — решение принимается судьей единолично в срок до 2 месяцев на основании письменных доказательств. Нюанс: переход из упрощенного в общий порядок возможен только до принятия решения, если суд установит необходимость выяснить дополнительные обстоятельства или вызвать свидетелей, либо если одна из сторон обоснованно заявит ходатайство о переходе. Ошибка в выборе порядка влечет риск принятия решения без учета всех доводов.

Вопрос 2: Что такое «предварительное судебное заседание», и можно ли в нем заявлять ходатайства об изменении иска или привлечении третьих лиц?

Ответ: Предварительное заседание — это этап подготовки дела к судебному разбирательству. Нюанс: в этом заседании суд выясняет, все ли доказательства представлены, и готово ли дело к рассмотрению по существу. Заявлять ходатайства об изменении предмета или основания иска, об увеличении исковых требований, а также о привлечении третьих лиц в предварительном заседании можно и нужно. Если не заявить их на этой стадии, в основном заседании суд может отказать в принятии таких изменений, посчитав, что сторона злоупотребляет процессуальными правами и затягивает процесс.

Вопрос 3: Каковы последствия неявки сторон в судебное заседание при условии, что они надлежаще извещены?

Ответ: Последствия зависят от того, кто не явился. Если не явился истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения по существу, иск оставляется без рассмотрения. Если не явился ответчик, дело рассматривается в его отсутствие (заочное решение в арбитражном процессе не предусмотрено, решение выносится стандартно, но с констатацией факта неявки). Нюанс: если обе стороны не явились, но от истца было заявление о рассмотрении дела без его участия, суд обязан рассмотреть дело по существу на основании имеющихся доказательств. Если стороны не явились, но в деле есть спор о праве, суд не вправе прекратить производство, он должен рассмотреть спор.

Вопрос 4: Допускается ли примирение сторон (мировое соглашение) на любой стадии процесса, и существуют ли ограничения по его содержанию?

Ответ: Да, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, включая стадию исполнения судебного акта. Нюанс: арбитражный суд не утвердит мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права третьих лиц. Особые риски возникают, если мировое соглашение содержит условия о передаче прав на недвижимость без государственной регистрации, либо если оно заключено при наличии спора о банкротстве (может быть признано подозрительной сделкой). Также суд проверяет, не нарушает ли соглашение публичные интересы (например, налоговые).

Вопрос 5: Что понимается под «процессуальной экономией», и как она влияет на объединение и разъединение дел?

Ответ: Процессуальная экономия — это принцип, позволяющий суду объединять однородные дела (например, несколько исков одного истца к одному ответчику) в одно производство для ускорения рассмотрения. Нюанс: объединение дел — право, а не обязанность суда. Если суд неправомерно объединил дела, которые имеют разные предметы доказывания и разных ответчиков, это может стать основанием для отмены решения в апелляции, так как это привело к невозможности полноценно защищать права каждого из ответчиков. И наоборот, необоснованный отказ в объединении взаимосвязанных исков может повлечь риск вынесения противоречащих друг другу судебных актов.

Список литературы

1. Арбитражный процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Статут, 2022. – С. 45. 
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 15.12.2025). – Ст. 4, 44, 125, 126. 
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 (ред. от 23.12.2021) «О процессуальных сроках». 
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». 
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства». 

Отзыв о работе с нашим арбитражным адвокатом