-
Услуги гражданам
- Уголовные дела
- Административные дела
- Гражданские дела
- Семейные дела
- Наследственные дела
- Земельные дела
- Жилищные дела
- Защита прав потребителя
- Трудовые дела
- Страховые дела
- Кредитные дела
- Пенсионные дела
- Военные дела
- Миграционные дела
- Споры в исполнительном производстве
- Юрист по недвижимости
- Процедура медиации
-
О нас
- Команда
- Гарантии
- Часто задаваемые вопросы
- Образцы документов
- Адвокатская практика
- СМИ о наших делах
- Вакансии
- Повышение квалификации
- Учредительные документы АБ «Кацайлиди и партнеры»
- Совет адвоката
- Развитие бизнеса
- Пользовательское соглашение
-
Прайс
- Способы оплаты
- Соглашение с адвокатом
-
Услуги организациям
- Арбитражные дела
- Корпоративные дела
- Договорные споры
- Сопровождение бизнеса
- Тендер, закупки, торги
- Налоги и налогообложение
- Интеллектуальные дела
- Антимонопольные дела
- Таможенные дела
- Регистрация и ликвидация
- Лицензирование
- Сертификация и стандартизация
- Банкротные дела
- Блог
- Контакты
- Отзывы
- Новости
-
АКЦИИ
- Бесплатная консультация юриста
- Составление претензии за 24 часа
- Составление искового заявления за 24 часа
- Составление жалобы за 24 часа
- Составление договора за 24 часа
- Бесплатная консультация на YouTube
- Согласование перепланировки
- Банкротство гражданина
- Услуги юриста по арбитражным делам
- Юридическое сопровождение
- ONLINE консультация адвоката
- Консультация адвоката
- Консультация выходного дня
- Мы в социальной сети
- Нашакарта
- Налоговая декларация
- Налоговый анализ
- Анализ банкротства
- Экспертиза
- Оценка для суда
- Контакты
Как не дать отсудить единственное жилье должника?
В Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнёры» обратилась доверитель по вопросу спора с приставами.
Ситуация заключалась в том, что она является должником по исполнительному производству. Некоторое время назад приставы начали работу по обращению взыскания на единственное для доверителя имущество – однокомнатную квартиру, в которой помимо нее проживает сын с супругой и две несовершеннолетние внучки. Несвоевременное и ненадлежащее извещение о принимаемых приставами постановлениях, стало следствием того, что доверитель не знала о ходе производства.
ВНИМАНИЕ: читайте подробнее материал, могут ли забрать единственное жилье у должника по ссылке. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня
Суд с приставами за оставление должнику единственного жилья
К концу прошлого года ею было получено требование взыскателя о том, чтобы освободить квартиру.
Ознакомившись с материалами исполнительного производства, стало понятно, что квартиру реализовать с торгов не удалось. Однако ее передали взыскателю в счет исполнения требований судебного акта.
Нами в свою очередь было незамедлительно подготовлено исковое заявление о признании действий приставов незаконными. В ходе процесса мы должны были доказать, что данное помещение является для нас и членов нашей семьи единственным. Для чего мы допрашивали свидетелей и даже совместно с ответчиком по поручению суда выезжали в адрес нашего доверителя и производили совместную съемку «быта».
Дело рассматривалось Кировским районным судом г. Екатеринбурга под председательством судьи Головы Ю.В., при участии взыскателя, ФССП, а также самого пристава-исполнителя Снигерева М.С.. Последний от участия в многочисленных процессах отказался. Посчитав что достаточным будем явится в процесс лишь единожды для дачи пояснений.
Оценив данные доказательства, 14.08.2020 г. суд принял нашу сторону и признал недействительным постановления пристава о передачи квартиры доверителя – взыскателю.
Таким образом были восстановлены жилищные права нашего доверителя, а также ее близких родственников.
Отзыв клиента по данному делу в адрес наших адвокатов
