Злоупотребление доминирующим положением

   Злоупотребление доминирующим положением — это монополистическая деятельность, при которой компания или организация, занимающая ключевое место на рынке, использует свою рыночную власть для подавления конкуренции или ущемления интересов других участников. В российском законодательстве это регулируется Федеральным законом № 135-ФЗ «О защите конкуренции»*. В настоящем материале рассмотрим, что может быть за злоупотребление доминирующим положением.

ВНИМАНИЕ: наш антимонопольный адвокат  поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня

Что такое злоупотребление доминирующим положением?

   Злоупотребление доминирующим положением — это использование крупной компанией (или группой компаний) своей рыночной власти в ущерб конкуренции или интересам других лиц.

   Простыми словами, компания-монополист использует свое доминирование на рынке не для честной конкуренции, а для того, чтобы диктовать свои условия и подавлять конкурентов. Сама по себе рыночная сила не является нарушением, нарушением становится ее неправомерное использование.

   Для того чтобы квалифицировать действия компании как злоупотребление, необходимо наличие четырех признаков:

1. Компания занимает доминирующее положение на рынке
2. Совершено конкретное действие или бездействие
3. Наступили или могли наступить негативные последствия, например, ограничение конкуренции или ущемление интересов потребителей
4. Существует прямая связь между доминирующим положением, действием и наступившими последствиями

   Основные формы злоупотребления заключаются в установлении монопольно высоких или низких цен, навязывание невыгодных условий договора, необоснованный отказ от заключения договора, экономически необоснованное сокращение производства, создание дискриминирующих условий.

   Реализация компанией своих прав тем способом, который прямо предписан законом, не может быть признана злоупотреблением. Верховный Суд РФ также подчеркнул, что антимонопольный орган не должен вмешиваться в обычные гражданско-правовые споры. Например, отказ управляющей компании предоставить доступ к общему имуществу дома оператору связи был признан не злоупотреблением, а исполнением обязательств перед собственниками жилья.

   За злоупотребление доминирующим положением предусмотрена серьезная ответственность, включая оборотные штрафы (ст. 14.31 КоАП РФ**) и, в особо тяжких случаях, уголовную ответственность (ст. 178 УК РФ)***.

ВНИМАНИЕ: читайте также на нашем сайте про заявление о недобросовестной конкуренции, подписывайтесь на канал 

Как ФАС определяет доминирующее положение?

   ФАС определяет доминирующее положение компании на рынке через комплексный анализ, который сочетает количественные и качественные критерии, установленные статьей 5 Закона о защите конкуренции.

   Это не просто подсчет доли рынка, а всестороннее исследование ее реальной рыночной власти.

   Количественные критерии: доля рынка как стартовый ориентир.

   Анализ начинается с оценки доли компании на товарном рынке. Закон устанавливает несколько пороговых значений:

• Более 50% — это презумпция доминирования. Компания с такой долей признается доминирующей, если только она не докажет обратное. Это опровержимая презумпция: у компании есть право оспорить этот статус, предоставив убедительные доказательства.
• От 35% до 50% — доминирование может быть установлено, но при более строгих условиях. ФАС должна доказать, что положение компании на рынке стабильно, а доля компании значительно превышает доли конкурентов.
• Менее 35% — компания, как правило, не признается доминирующей.

   Стоит отметить, что для некоторых особых случаев есть свои правила:

• Субъекты естественных монополий на рынке, где они являются монополистами, признаются доминирующими без проведения полного анализа.
• Финансовые организации имеют свои, отдельные критерии доминирования.

   С 2023 года появились специальные критерии и для владельцев цифровых платформ.

   Качественный анализ: исследование рынка.

   Количественный порог — лишь первый шаг. Основная работа ФАС — это проведение анализа состояния конкуренции на товарном рынке, который должен доказать, обладает ли компания реальной возможностью оказывать решающее влияние на рынок.

• Этот анализ проводится в несколько этапов в соответствии с Приказом ФАС России от 28.04.2010 № 220****:
• Определение временного интервала исследования. Минимальный период для анализа — один год или срок существования рынка, если он меньше года.
• Определение продуктовых границ товарного рынка. Устанавливается, какие товары являются взаимозаменяемыми с точки зрения покупателей.
• Определение географических границ товарного рынка. Выявляется территория, на которой покупатели могут приобрести товар.
• Определение состава хозяйствующих субъектов. Выявляются все продавцы и покупатели на этом рынке.
• Расчет объема рынка и долей компаний. Здесь используются такие показатели, как коэффициент рыночной концентрации и индекс Герфиндаля-Гиршмана (HHI), для оценки уровня концентрации.
• Определение барьеров входа на рынок. Анализируется, насколько сложно новым компаниям начать работать в этой сфере.
• Оценка состояния конкурентной среды. Делается итоговый вывод о том, является ли положение компании доминирующим.

   На основе судебной практики и разъяснений ФАС можно выделить несколько важных моментов:

• Связь с нарушением: ФАС должна доказать не просто доминирование, а его объективную связь с конкретными действиями компании и их негативными последствиями для конкуренции.
• Акцент на взаимозаменяемость: При определении рынка ключевую роль играет мнение покупателей о том, какие товары они считают взаимозаменяемыми.
• Борьба с «манипуляциями»: ФАС может привлекать обширные данные — от официальной статистики до маркетинговых исследований — чтобы результаты ее анализа были убедительными.

   Этот процесс сложен и требует от ФАС проведения глубокого экономико-правового исследования, чтобы вывод о доминировании был обоснованным.

ВАЖНО: читайте также на нашем сайте про жалобу на ограничение конкуренции, подписывайтесь на канал 

Как реагировать на предписание ФАС о нарушении положения на рынке?

   Получение предписания ФАС — ситуация напряжённая, но паника только мешает.

При получении предписания ФАС о нарушении положения на рынке ваши шаги могут быть следующими:

   Шаг 1. Внимательно изучите документ. Сначала разберитесь, в чём именно ФАС видит нарушение. Внимательно прочитайте текст предписания: какие действия признаны незаконными, какие нормы закона нарушены, какие конкретно меры требуют принять (прекратить действие, восстановить положение, изменить договор и т.п.) и в какой срок. Часто ключ к оспариванию — в деталях анализа рынка, который провела служба: правильно ли определены продуктовые и географические границы, доказан ли факт доминирующего положения.

   Шаг 2. Оцените основания для оспаривания. Подумайте, есть ли у вас аргументы, чтобы оспорить выводы ФАС. Типичные основания:

• Процессуальные нарушения: ненадлежащее уведомление, выход за пределы предмета дела, игнорирование ваших доводов.
• Материальные ошибки: ФАС неправильно проанализировала рынок, не доказала доминирующее положение или то, что ваши действия реально ограничили конкуренцию.
• Наличие объективных причин: если рост цен или иные действия были вызваны внешними факторами (рост издержек, действия поставщиков), соберите доказательства.

   На этом этапе очень полезно привлечь юристов, специализирующихся на антимонопольном праве, и, возможно, независимых экспертов (экономистов, маркетологов) для подготовки заключений.

   Шаг 3. Выберите стратегию. У вас есть два основных пути, и их можно комбинировать:

• Ведомственная апелляция. Подайте жалобу в коллегиальный орган ФАС России (если решение вынесено территориальным управлением). Срок — 1 месяц со дня принятия решения. Важное предупреждение: этот срок пресекательный — восстановить его даже по уважительной причине нельзя.
• Судебный порядок. Подайте заявление в арбитражный суд по месту нахождения антимонопольного органа. Срок — 3 месяца со дня, когда вы узнали о нарушении своих прав (обычно с даты получения предписания). Ключевое преимущество: если одновременно с заявлением подать ходатайство о приостановлении действия предписания, суд вправе приостановить его до вступления решения в законную силу. Это критически важно: без такого ходатайства вы рискуете исполнить предписание, которое потом суд отменит, и понести лишние издержки.

   Практический совет: часто оптимально подать жалобу в ФАС (в месячный срок) и одновременно — заявление в суд (в трёхмесячный срок), но так, чтобы заявление в суд было подано не позднее чем за 5 рабочих дней до истечения срока исполнения предписания. Это снизит риск привлечения к административной ответственности за неисполнение.

   Шаг 4. Подготовьте доказательства и участвуйте в процессе. Соберите всё, что подтверждает вашу позицию: договоры, переписку, отчёты экономистов, данные о рыночных условиях, ссылки на судебную практику. Активно участвуйте в заседаниях, заявляйте ходатайства, уточняйте позицию. Если суд первой инстанции откажет, решение можно обжаловать в апелляционном и кассационном порядке.

   Шаг 5. Если нет оснований для оспаривания. Бывает, что аргументы ФАС убедительны. В этом случае разумнее исполнить предписание в установленный срок. Неисполнение влечёт административную ответственность (ст. 19.5 КоАП РФ).

   Несколько важных предостережений:

• Не игнорируйте предписание и не затягивайте с реакцией — это повышает риски.
• При передаче документов в ФАС или в суд будьте аккуратны: неосторожные формулировки в сопроводительных письмах или избыточный объём переданных сведений могут сыграть против вас.
• Если в ходе разбирательства всплывут смягчающие обстоятельства (добровольное прекращение нарушения, содействие расследованию), заявляйте об этом — это может повлиять на размер возможного штрафа.

ВНИМАНИЕ: читайте также на нашем сайте про жалобу на конкурента, подписывайтесь на канал

Административная ответственность за злоупотребление доминирующим положением

   За злоупотребление доминирующим положением предусмотрена административная ответственность.

   Основная норма — статья 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом важно опираться на Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»: именно в нём (часть 1 статьи 10) закреплён перечень действий, которые признаются злоупотреблением (например, установление монопольно высокой или низкой цены, изъятие товара из обращения для создания дефицита, необоснованный отказ от заключения договора).

   Ключевой момент: статья 14.31 дифференцирует ответственность в зависимости от последствий действий:

• Часть 1 применяется, если действия приводят или могут привести к ущемлению интересов других лиц, но при этом не являются и не могут являться недопущением, ограничением или устранением конкуренции (за исключением случаев, предусмотренных статьёй 9.21 КоАП РФ). Наказание: для должностных лиц — штраф от 15 000 до 20 000 рублей; для юридических лиц — штраф от 300 000 до 1 000 000 рублей.
• Часть 2 работает, если результатом действий является или может являться недопущение, ограничение или устранение конкуренции. Также часть 2 применяется к субъектам естественных монополий — для них не имеет значения, повлияли ли действия на конкуренцию в целом. Наказание строже: для должностных лиц — штраф от 20 000 до 50 000 рублей либо дисквалификация на срок до 3 лет; для юридических лиц — «оборотный» штраф. Его считают так: от 1/100 до 15/100 от суммы выручки (или расходов) на конкретном рынке. Но есть ограничения: не более 1/50 от совокупной выручки компании и не менее 100 000 рублей. Есть и особый случай: если доля выручки (или расходов) на этом рынке превышает 75% от общей выручки компании либо речь о рынке с регулируемыми ценами (тарифами) — тогда штраф считают от 3/1000 до 3/100 от той же базы, с теми же ограничениями (не более 1/50 от общей выручки и не менее 100 000 рублей).

   Кто привлекает к ответственности? Протоколы составляют должностные лица Федеральной антимонопольной службы (ФАС), а наказание назначают судьи.

   Есть важные нюансы при назначении наказания:

• При рассмотрении дела в отношении юридического лица учитывают как смягчающие (п. 2–7 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), так и отягчающие обстоятельства. К отягчающим, помимо общих, относят: длящееся нарушение дольше года, причинение ущерба более 1 млн рублей или извлечение дохода более 5 млн рублей.
• Если нет ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств, штраф для юрлица назначают в размере «середины» между минимумом и максимумом. При наличии смягчающих обстоятельств размер штрафа уменьшают (за каждое обстоятельство — на 1/8 от разницы между максимумом и минимумом), при отягчающих — увеличивают.
• Есть важный защитный механизм: если лицу выдали предписание перечислить в федеральный бюджет доход, полученный от монополистической деятельности, и оно его исполнило — привлечь к административной ответственности по этой статье уже нельзя.

   Срок давности привлечения к ответственности по статье 14.31 — один год со дня вступления в силу решения комиссии антимонопольного органа, которым установлен факт нарушения.

   Важное дополнение: привлечение к административной ответственности не освобождает от обязанности выполнить предписания антимонопольного органа (например, прекратить нарушение).

ПОЛЕЗНО: читайте также на нашем сайте про жалобу в ФАС, подписывайтесь на канал 

Как защищаться при обвинении в злоупотреблении доминированием?

   Для признания нарушения нужно доказать совокупность нескольких элементов. В целях защиты при обвинении в злоупотреблении доминированием ваша задача — показать, что хотя бы одного из них нет.

   Для защиты можно воспользоваться следующими стратегиями:

• Оспорьте сам факт доминирования. Антимонопольный орган должен чётко определить границы товарного рынка (продуктовые и географические) и рассчитать долю компании. Частая ошибка — слишком узкое или, наоборот, слишком широкое определение рынка: если границы заданы некорректно, доля может быть завышена или занижена. Также можно ссылаться на иммунитеты: например, положение не признают доминирующим, если выручка юрлица (с одним или несколькими физлицами-учредителями) не превышает 800 млн рублей.
• Докажите объективное обоснование действий. Если вас обвиняют в конкретном действии (отказ от договора, навязывание условий, сокращение производства), покажите, что у него было экономическое или технологическое обоснование. Например: при отказе — отсутствие технических мощностей, загрузка по другим договорам, риски неоплаты со стороны контрагента, отсутствие у него нужных лицензий; при навязывании условий — законный коммерческий интерес (например, условие связано с безопасностью или качеством продукта) и соразмерность ограничений этому интересу; при изменении цен — анализ себестоимости, рыночных условий, затрат на логистику. 
• Проанализируйте последствия. Закон запрещает не сами действия, а те, что приводят или создают угрозу ограничения конкуренции либо ущемляют интересы других лиц. Ваша защита может строиться на том, чтобы доказать: ваших действий недостаточно для такого эффекта, либо негативные последствия наступили по другим причинам. Пленум ВС РФ подчёркивал: для квалификации достаточно угрозы, фактический ущерб доказывать не обязательно.
• Используйте механизм допустимости. Часть 2 статьи 13 Закона о защите конкуренции позволяет представить доказательства того, что ваши действия (за исключением ряда конкретных пунктов из ч. 1 ст. 10) могут быть признаны допустимыми. Например, если они способствовали техническому прогрессу, совершенствованию производства или давали покупателям соразмерные выгоды.
• Проверьте процедуру. Иногда нарушения допускают сами контролирующие органы: не провели полноценный анализ рынка, не дали возможности представить возражения, нарушили сроки. Такие процессуальные ошибки тоже можно использовать в защите.
• Если речь о коллективном доминировании: помните, что само по себе коллективное доминирование не запрещено. Обвинение должно доказать, что именно ваши индивидуальные действия в этих условиях привели к злоупотреблению, а не поведение коллектива в целом.

   Практические советы:

• Не давайте развёрнутых объяснений без адвоката. На ранних этапах (например, при запросе документов от ФАС) лучше согласовать позицию со специалистом, чтобы не навредить.
• Соберите и систематизируйте все релевантные документы заранее: договоры, внутренние политики, отчёты, переписку, расчёты.
• Рассмотрите превентивные меры. Если риск высок, имеет смысл разработать и внедрить внутреннюю торговую политику: прописать чёткие критерии отбора контрагентов, порядок принятия решений, процедуры отказа — это снизит вероятность подобных обвинений в будущем.

ВАЖНО: читайте также на нашем сайте про возражение на жалобу ФАС, подписывайтесь на канал 

Антимонопольный комплаенс как профилактика нарушений

   Антимонопольный комплаенс — это как система профилактики болезней для бизнеса. Его главная задача — не дать нарушениям возникнуть, а не просто разбираться с последствиями.

   По закону (ФЗ «О защите конкуренции») антимонопольный комплаенс — это совокупность правовых и организационных мер внутри компании, которые нужны, чтобы деятельность соответствовала закону и нарушения не возникали. Для бизнеса это добровольная инициатива, а вот для госорганов и госкомпаний — обязанность.

   Можно выделить ключевые шаги, из которых складывается профилактика:

• Выявление рисков. Сначала компания анализирует, какие именно антимонопольные запреты к ней применимы и где есть «слабые места». Например, риски могут быть в сфере ценообразования, заключения соглашений с партнёрами, проведения закупок или маркетинговых активностей. На этом этапе часто составляют «карту рисков» — документ, где прописаны возможные нарушения, их вероятность и потенциальный ущерб.
• Разработка мер снижения. Когда риски понятны, компания внедряет конкретные инструменты, чтобы их минимизировать. Это может быть: согласование сложных сделок с юристом или специалистом по комплаенсу до их заключения; проведение предварительной экспертизы (например, при экономической концентрации) с привлечением внешних экспертов; создание чётких внутренних политик и шаблонов (для договоров, писем, отчётов), которые исключают двусмысленность; автоматизация процессов — системы могут в реальном времени подсвечивать аномалии в данных, которые повышают риск нарушения; введение каналов для анонимного сообщения сотрудников о подозрительных ситуациях.
• Обучение сотрудников. Важно, чтобы люди, чья работа связана с рисками, понимали требования закона и внутренние правила. Проводят тренинги, проверяют знания, а за активное содействие (например, за сообщение о риске) могут вводить поощрения.
• Контроль и мониторинг. Система не работает сама по себе. Нужно постоянно собирать обратную связь (от сотрудников, партнёров, из жалоб), анализировать, как работают внедренные меры, и при необходимости корректировать их. Результаты фиксируют в отчётах.
• Оценка эффективности. Регулярно проверяют, удалось ли снизить риски, и вносят улучшения в систему.

   У такого подхода есть следующие плюсы:

• Снижает вероятность нарушений и, как следствие, риск штрафов, судебных исков, репутационного ущерба.
• Помогает выстроить культуру законопослушного поведения в компании.
• Демонстрирует добросовестность перед регулятором (ФАС). Более того, наличие работающей системы даёт практические преимущества: например, может стать основанием для снижения категории риска при плановых проверках или для смягчения ответственности, если нарушение всё же выявлено (при условии, что комплаенс был внедрён до нарушения, а компания активно сотрудничала с регулятором).
• Позволяет оптимизировать ресурсы — компания не тратит силы на ликвидацию последствий, а решает проблемы на этапе зарождения.

   Важное предупреждение: просто написать красивые документы «для галочки» недостаточно. ФАС при оценке смотрит на фактическое применение мер: работают ли процедуры в реальности, знают ли о них сотрудники, выявляются ли риски на практике. Если система формальная, она не защитит от ответственности.

ВНИМАНИЕ: читайте также на нашем сайте про представительство в ФАС, подписывайтесь на канал 

Судебная практика по злоупотреблению доминированием на рынке

   Судебная практика по злоупотреблению доминирующим положением — это живой, быстро меняющийся процесс. Чтобы понять, как сегодня суды подходят к этому вопросу, нужно смотреть на самые свежие позиции Верховного Суда и конкретные дела. Ключевая тенденция последних лет — это ужесточение подходов и закрытие лазеек для нарушителей.

   В последнее время Верховный Суд РФ принял несколько знаковых решений, которые серьезно меняют правила игры для компаний-монополистов.

1. Индивидуальная ответственность при «коллективном доминировании». Раньше была некоторая неопределенность: можно ли наказать одного игрока, если на рынке доминирует группа компаний. В апреле 2025 года ВС РФ в своем Обзоре указал, что для этого нужно доказывать совместную модель поведения всех участников коллектива. Однако уже в ноябре 2025 года ВС РФ исключил этот пункт. А в апреле 2026 года он подтвердил свою новую позицию в конкретном деле: компанию можно привлечь к ответственности, даже если исследовалось только ее индивидуальное поведение, без анализа действий остальных членов «коллектива». Это значительно повышает антимонопольные риски для компаний, которые могут быть отнесены к участникам коллективного доминирования, даже если индивидуально их доля не превышает пороговых значений.
2. Ужесточение ответственности за монопольно высокие цены. Верховный Суд также разъяснил, что если компания устанавливает монопольно высокую цену с целью получения сверхприбыли, ей грозит не фиксированный, а «оборотный» штраф по ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ. Фиксированный штраф (до 1 млн рублей) не является сдерживающим фактором для нарушителей, получающих доход в миллиарды.

   Исходя из этих разъяснений и судебной практики, можно выделить несколько важных правил для участников рынка:

• Акцент на фактических последствиях. Нарушением считается не только реальное ограничение конкуренции, но даже создание угрозы такого ограничения
• Связь с правами потребителей. Действия могут быть признаны нарушением, даже если они затрагивают интересы неопределенного круга потребителей. Например, в одном из дел кассация признала потенциально нарушающим закон установление банком высокой комиссии за снятие наличных с кредитной карты, так как она применяется ко всем клиентам
• Защита законных интересов. Суды учитывают, что у доминирующей компании есть и свои законные интересы. Действия, направленные на их защиту или на соблюдение обязательных норм (например, правил безопасности), не могут считаться злоупотреблением
• Ответственность — обязанность, а не право. Применение санкций за злоупотребление доминирующим положением — это не право, а обязанность суда или антимонопольного органа. Это подтверждается и практикой, где суды оставляют в силе решения о штрафах, например, при нарушении порядка ценообразования.

   В судебной практике встречаются примеры, когда суды снижают размер назначенных оборотных штрафов по ст. 14.31 КоАП РФ. Это может происходить с учетом смягчающих обстоятельств и иных факторов. Однако такие решения, как правило, оспариваются антимонопольными органами.

Адвокат по злоупотреблению доминирующим положением в Екатеринбурге

   Если вы столкнулись с обвинением в злоупотреблении доминирующим положением, вам понадобится адвокат со специализацией в антимонопольном праве. Такие адвокаты есть в Адвокатском бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург, которые могут оказать такую помощь.

   Обратившись к нашему адвокату по вопросу злоупотребления доминирующим положением, Вы можете получить юридические услуги по следующей стоимости:

• устную консультацию по вопросу злоупотребления доминирующим положением — бесплатно
• письменное заключение по вопросу злоупотребления доминирующим положением — от 5 000 руб.
• подготовленные пояснения, возражения в ФАС по вопросу злоупотребления доминирующим положением— от 6 000 руб.
• подготовленную жалобу на решение по вопросу злоупотребления доминирующим положением — от 7 000 руб.
• представление интересов доверителя в ФАС — от 5 000 руб.
• представление интересов доверителя в суде — от 9 000 руб.
• иные виды юридических услуг — по договоренности

   Уточнить конкретный перечень необходимых Вам юридических услуг и их стоимость, Вы можете, обратившись в офис Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург или позвонив нам по телефону.

Часто задаваемые вопросы юристу по теме нарушений в доминирующем положении на рынке

   Что такое коллективное доминирование и кто под него попадает?

   Коллективное доминирование — это ситуация, когда на рынке не один, а сразу несколько крупных игроков (два или три, максимум пять) совместно обладают рыночной властью, позволяющей им оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара. Простыми словами, это «олигополия», признанная антимонопольным органом. Чтобы ФАС признала группу компаний коллективно доминирующими, должны одновременно выполняться несколько строгих условий, установленных статьей 5 Закона о защите конкуренции.

   Эксклюзивный договор с дистрибьютором — это нарушение или законная бизнес-модель?

   Эксклюзивный договор с дистрибьютором — это законная бизнес-модель, но при определенных условиях. Он может быть признан нарушением антимонопольного законодательства, если ограничивает конкуренцию на рынке.

   Нам пришло предупреждение от ФАС о прекращении злоупотребления. Это значит, что мы уже виновны?

   Нет, само по себе получение предупреждения от ФАС не означает, что ваша компания уже признана виновной в нарушении антимонопольного законодательства. Это важный сигнал, но по своей правовой природе это превентивная мера, а не окончательный акт о нарушении.

   Какой штраф грозит за злоупотребление доминирующим положением?

   За злоупотребление доминирующим положением грозят серьезные штрафы — вплоть до оборотных (в процентах от выручки), и размер наказания напрямую зависит от последствий ваших действий. Штрафы могут быть назначены в размере 15 000 руб., а могут в размере 1 000 000 руб., 1/50 от совокупной выручки.

   Когда за злоупотребление доминированием наступает уголовная ответственность по ст. 178 УК РФ?

   Уголовная ответственность по ст. 178 УК РФ наступает за ограничение конкуренции (в том числе путем злоупотребления доминирующим положением в форме картеля) и является крайней мерой. В отличие от административных штрафов, для привлечения к уголовной ответственности необходимо, чтобы деяние причинило крупный ущерб или позволило извлечь доход в крупном размере.

Отзыв о консультации с нашим адвокатом

Доверитель — Перминова Елена Рудольфовна:

При подготовке материала использовались:

* Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // СПС «КонсультантПлюс»

** Статья 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // СПС «КонсультантПлюс»

*** Статья 178 Уголовного кодекса Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс»

**** Приказ ФАС России от 28.04.2010 N 220 «Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке» // СПС «КонсультантПлюс»