Жалоба на конкурсного управляющего в арбитражный суд

ВНИМАНИЕ: наш юрист по жалобам на Конкурсных управляющих поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня

Образец жалобы на конкурсного управляющего в арбитражный суд

В АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000 Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК»

ОГРН: 1027700342890

ИНН: 7725114488

КПП: 770401001

Адрес: 119034, ГОРОД МОСКВА, ГАГАРИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 3

СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ДЕЛО»

ОГРН: 1035002205919

ИНН: 5010029544

КПП: 504201001

Адрес: 141307, РОССИЯ,

МОСКОВСКАЯ ОБЛ.,

СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ Г.О.,

СЕРГИЕВ ПОСАД Г., СЕРГИЕВ ПОСАД Г., ГЕФСИМАНСКИЕ ПРУДЫ УЛ., Д. 4

Директор: Мыльников Юрий Владимирович

ЖАЛОБА

на действия конкурсного управляющего в порядке ст.60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» 

   Решением Арбитражного суда Свердловской области АО (далее ДОЛЖНИК) признан несостоятельным (банкротом), в отношении ДОЛЖНИКА открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена А. (далее УПРАВЛЯЮЩИЙ).

   Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) «О несостоятельности (банкротстве)»:

   Конкурсный управляющий — арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий, или государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее — Агентство), осуществляющая указанные полномочия в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

   Т.е. после признания ДОЛЖНИКА банкротом, запускается процедура конкурсного производства, в рамках которого УПРАВЛЯЮЩИЙ, стремиться максимально удовлетворить требования кредиторов к ДОЛЖНИКУ.

    Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, ст.124 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) «О несостоятельности (банкротстве)».

   Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»: жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 ГК РФ) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

   Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, п.1 ст.196 ГК РФ.

   Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, п.1 СТ.200 ГК РФ.

   Определением Арбитражного суда требования АО «Россельхозбанк» (далее БАНК) включено в реестр требований кредиторов ДОЛЖНИКА на сумму 1 631 093 982.27 руб., в том числе на сумму 627 709 161.19 руб. как обеспеченное залогом имущество.

    Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) «О несостоятельности (банкротстве)»:

   Удовлетворяются в третью очередь расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

   Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона, п.4 ст.134.

   Из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

   Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника, п.1 ст.138.

   В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), п.1 ст.334 ГК РФ.

    Следовательно, БАНК, имеет преимущество перед другими кредиторами, соответствующей очереди и его требование к ДОЛЖНИКУ, удовлетворяется в первую очередь.

    Между БАНКОМ и УПРАВЛЯЮЩИМ, возникли разногласия по вопросу распределения денежных средств со специального банковского счета, требовании обязать УПРАВЛЯЮЩЕГО распределить денежные средства в пользу БАНКА в размере 58 626 580.48 руб.

   В связи с чем, Определением суда был установлен запрет УПРАВЛЯЮЩЕМУ, распоряжаться денежными средствами на счетах БАНКА, в сумме не менее 58 626 580.48 руб.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube

   БАНК обладает залогом на имущество ДОЛЖНИКА, в объеме 627 709 161.19 руб., соответственно требование БАНКА к УПРАВЛЯЮЩЕМУ, о распределении денежных средств в пользу БАНКА, в размере 58 626 580.48 руб., подлежит первоочередному удовлетворению, в соответствующей очереди, при осуществлении УПРАВЛЯЮЩИМ распорядительных действий направленных на удовлетворение требований кредиторов третьей очереди. Кроме того, сумма залога, полностью покрывает заявленное требование.

   Отказ УПРАВЛЯЮЩЕГО, в соблюдении условий очередности, определенной на законодательном уровне, а также преимущественного права, нарушает права БАНКА и дает ему право на обжалование действий УПРАВЛЯЮЩЕГО в судебном порядке.

    В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) «О несостоятельности (банкротстве)», ст.20.3, Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

   При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

   Недобросовестные действия, когда при наличии конфликта между личными интересами УПРАВЛЯЮЩЕГО (интересами аффилированных лиц) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтересованности УПРАВЛЯЮЩЕГО в совершении юридическим лицом сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке. Скрывает информацию о совершенной им сделке от участников юридического лица. Совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юридического лица.

   После прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юридическому лицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.

   Неразумность действий (бездействия) УПРАВЛЯЮЩЕГО считается доказанной, в частности, когда УПРАВЛЯЮЩИЙ:

• принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;
• до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный УПРАВЛЯЮЩЕГО отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации;
• совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юридическом лице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок.

   Также неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, п.1 ст.20.4.

   Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда, п.4 ст.20.4.

   Таким образом, нарушение правовых норм, регулирующих правоотношения о банкротстве, влечет ответственность УПРАВЛЯЮЩЕГО, за такие действия.

    Руководствуясь законодательством РФ,

ПРОШУ: 

1. Привлечь к ответственности Конкурсного управляющего, за нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов
2. Осуществить распределение средств в размере 58 626 580.48 руб. в пользу АО «Россельхозбанк»

Дата, подпись

Скачать образец жалобы на конкурсного управляющего в арбитражный суд

Отзыв по банкротству с нашим адвокатом

Доверитель — Кириллова Марина Викторовна: