Возражения на исковое заявление о взыскании налога

ВНИМАНИЕ: наш налоговый адвокат поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня

Образец возражений на исковое заявление о взыскании налога

В городской суд

Адрес:

Истец: Межрайонная ИФНС России № по области

Адрес:

Ответчик: ФИО1

Адрес:

Тел.

Представитель ответчика:

Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры»

Юрист: ФИО2

Адрес: г. Екатеринбург, п. Отдельный д. 5

Тел. 8-950-19-63-107

                                                              ВОЗРАЖЕНИЕ

             на исковое заявление о взыскании неправомерно полученного налога

                                                   на доходы физических лиц

   В составе городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по области к ФИО1 о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц. Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с п. 5 ст. 220 НК имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Просит суд взыскать с ФИО1 неправомерно полученный налог на доходы физических лиц за  г. в сумме 102 148 руб.; За  г. в сумме 118 762 руб. Общая сумма 220 910 руб.

        С такими исковыми требованиями Истца, Ответчик согласится не может по следующим основаниям:

1. При рассмотрении настоящего спора нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения сторон при неосновательном обогащении применению не подлежат, так как законодательством не предусмотрено их применение к налоговым правоотношениям. Более того, ст. 1102 ГК РФ в спорных правоотношениях не применима, поскольку основанием для получения вычета для ответчика стали официальные решения ИФНС России № по области о выплате денежных средств. Таким образом, налоговый орган фактически признал свою вину, а сам ФИО1 ни чьи права не нарушал, ущерб не причинял.
2. Также необходимо обратить внимание суда на то, что для того, чтобы заключить договор купли-продажи квартиры от г. между ответчиком и ФИО3 на квартиру, находящуюся по адресу: ответчик заключил кредитный договор, в соответствии с которым получил денежные средства в размере 2 098 000 рублей. Следовательно, целевой жилищный заем, предоставленный для погашения обязательств по ипотечному кредиту, не может рассматриваться в качестве расходов на приобретение квартиры, поскольку квартира уже была приобретена на собственные денежные средства ответчика, соответственно расходы произведенные за счет полученного займа являются собственными расходами налогоплательщика, при этом ст. 220 НК РФ не связывает возможность получения имущественного налогового вычета с возвратом денежных средств, полученных по договору займа.

ИНТЕРЕСНО: читайте на нашем сайте про взыскание налогов и сборов, подписывайтесь на канал 

   В соответствии со ст. 217 НК РФ средства целевого жилищного займа не отражаются в доходах участников НИС и не учитываются при определении налоговой базы как доход налогоплательщика, освобождаемый от налогообложения, следовательно, заемные средства не являются выплатой, предоставленной из средств федерального бюджета.

   Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению.

3. Инспекцией ФНС по области проведена камеральная налоговая проверка указанной выше налоговой декларации и приложенных к ней документов. На основании решения о возврате №, № от, принятого Инспекцией ФНС по области, произведен возврат налога на доходы физических лиц в размере 220 910 руб. Целевой заем осуществлен с г. по г. на основании той самой камеральной проверки, следовательно, сроки на возврат денежных средств истцом происходит уже более 3 лет после того, возник факт излишне возвращенного налога.

 ПОЛЕЗНО: читайте также на нашем сайте про доначисления налога, подписывайтесь на канал 

 Статья 196. Общий срок исковой давности

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200настоящего Кодекса.
2. Истцом не учтен тот факт, что в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» к источникам формирования накопления для жилищного обеспечения участников накопительно-ипотечной системы также относятся: доход от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации поступления. При этом доход от инвестирования и иные поступления формируются не за счет бюджетных источников и не учитываются в доходах федерального бюджета.

   Исходя из изложенного, имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, может быть предоставлен в части накоплений, сформированных за счет доходов от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих и иных не запрещенных законодательством Российской Федерации поступлений.

   г. и г. Истцом были поданы налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за  г., год, в соответствии с которой произведен расчет имущественного налогового вычета, установленного п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал

   При вынесении решения необходимо руководствоваться положениями ст. ст. 57, 75 Конституции РФ, ст. ст. 207, 220 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 3, 4 Федерального закона N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», и необходимо прийти к выводу о том, что предоставление истцом имущественного налогового вычета и возврат из бюджета уплаченного ранее налога на доходы физических лиц в общей сумме 220 910 руб. является правомерным и законным.

   В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ от N 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется, в частности, посредством формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений для приобретения жилья; предоставления целевого жилищного займа.

   П. 4 ст. ГК РФ Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату

   4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

ИНТЕРЕСНО: читайте также на нашем сайте про необоснованную налоговую выгоду, подписывайтесь на канал 

   Пунктом 4 ст. 3 названного Федерального закона определено, что накопительным взносом являются денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы.

   Пунктом 7 ст. 3 ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» установлено, что именной накопительный счет участника — это форма аналитического учета, включающая в себя совокупность сведений о накопительных взносах, поступающих из федерального бюджета, о доходе от инвестирования этих средств, о задолженности и об обеспеченных залогом обязательствах участника накопительно-ипотечной системы перед уполномоченным федеральным органом, а также сведения об участнике.

   В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

   Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества, а также отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах или сделке.

   На основании изложенного,

   ПРОШУ:

• отказать Межрайонной ИФНС России № по области в исковых требования о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц в отношении ответчика ФИО1

   С Уважением,

   «___»________ ____года                                             ________________ФИО1

Скачать образец возражений на исковое заявление о взыскании налога

Отзыв о консультации с нашим адвокатом

Доверитель — Перминова Елена Рудольфовна: