Порядок оформления договорённости сторон об изменении подсудности гражданского (арбитражного) дела до принятия его судом к производству — это процесс формирования договорного условия, изменяющего подсудность спора по соглашению сторон. Пророгационное соглашение — это договорённость о передаче спора в конкретный суд, который не является компетентным по общим правилам подсудности, а дерогационное — соглашение об исключении спора из подсудности конкретного суда. 

Содержание статьи:

  1. Пророгационное и дерогационное соглашение: что это такое и зачем нужно
  2. Отличие пророгационного соглашения от дерогационного
  3. Правовое регулирование пророгационных соглашений в ГПК РФ и АПК РФ
  4. Порядок составления и заключения соглашения о подсудности
  5. Ограничения на изменение подсудности по соглашению сторон
  6. Последствия недействительности основного договора для пророгационного соглашения
  7. Недействительность пророгационного соглашения
  8. Судебная практика по пророгационным и дерогационным соглашениям
  9. Адвокат по пророгационным и дерогационным соглашениям в Екатеринбурге
  10. Частые вопросы юристу по пророгационному и дерогационному соглашению

ВНИМАНИЕ: Наш адвокат по договорным и процессуальным спорам Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнёры» в Екатеринбурге поможет вам, если нужно составить пророгационное или дерогационное соглашение, если контрагент оспаривает подсудность, если российский суд оставил иск без рассмотрения из-за соглашения, если вы хотите изменить подсудность спора для удобства или если основной договор был признан недействительным, и встал вопрос о судьбе соглашения.

Пророгационное и дерогационное соглашение: что это такое и зачем нужно

   Пророгационное и дерогационное соглашение — это инструменты договорного изменения подсудности, которые позволяют сторонам заранее определить, в каком суде будет рассматриваться потенциальный спор. Пророгационное соглашение устанавливает конкретный суд, который будет рассматривать спор, а дерогационное — исключает спор из подсудности определённого суда.

Зачем нужно такое соглашение:

  • Удобство. Стороны могут выбрать суд, который находится ближе к ним или имеет специализацию.
  • Предсказуемость. Соглашение исключает споры о подсудности, которые затягивают процесс.
  • Защита интересов. Можно выбрать суд, который более компетентен в конкретных вопросах.
  • Конфиденциальность. Можно передать спор в закрытый арбитраж или третейский суд.
  • Экономия. Снижение расходов на поездки и представителей.

    Правовое основание — статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ, статья 249 КАС РФ. Эти нормы устанавливают, что стороны вправе изменить подсудность по соглашению. Исключение составляют споры, для которых установлена исключительная подсудность.

   Пророгационное соглашение может быть заключено как в тексте основного договора, так и отдельным документом. Оно может быть заключено до или после возникновения спора. Главное — чтобы оно было оформлено письменно.

   Судебная практика показывает, что суды признают пророгационные соглашения действительными, если они соответствуют требованиям закона. В одном из дел суд признал действительным соглашение, заключённое в виде отдельного документа, подписанного сторонами.

ПОЛЕЗНО: Пророгационное соглашение — это не просто формальность, а инструмент, который может сэкономить бизнесу миллионы рублей. Как выбрать подсудность спора — в статье разобраны примеры из практики.

Отличие пророгационного соглашения от дерогационного

   Пророгационное и дерогационное соглашения имеют схожую цель — изменить  подсудность спора, но различаются по механизму действия. Понимание этих различий важно для правильного оформления и применения.

   Пророгационное соглашение — это договорённость о передаче спора в конкретный суд. Стороны выбирают суд, который будет рассматривать спор, и этот суд становится компетентным. Например, стороны могут договориться, что все споры по договору рассматриваются в Арбитражном суде Свердловской области.

   Дерогационное соглашение — это договорённость об исключении спора из подсудности конкретного суда. Стороны исключают суд, который был бы компетентен по общим правилам, и передают спор в другой суд. Например, стороны могут договориться, что споры не рассматриваются в Арбитражном суде города Москвы, а рассматриваются в Арбитражном суде Свердловской области.

Различия:

  1. По механизму. Пророгационное — выбор суда. Дерогационное — исключение суда.
  2. По результату. Пророгационное — суд становится компетентным. Дерогационное — суд теряет компетенцию.
  3. По форме. Пророгационное — прямое указание суда. Дерогационное — исключение суда.

   На практике чаще используется пророгационное соглашение, поскольку оно проще в оформлении. Дерогационное соглашение применяется, когда нужно исключить конкретный суд, но выбрать другой не обязательно.

   Судебная практика показывает, что суды признают действительными оба вида соглашений, если они соответствуют требованиям закона. В одном из дел суд признал действительным дерогационное соглашение, указав, что стороны вправе исключить суд из подсудности.

ИНТЕРЕСНО: В нашей практике был случай, когда стороны заключили дерогационное соглашение, исключив суд по месту нахождения ответчика.  Как определить, в какой суд подавать исковое заявление — в статье разобраны примеры.

Правовое регулирование пророгационных соглашений в ГПК РФ и АПК РФ

   Правовое регулирование пророгационных соглашений в ГПК РФ и АПК РФ имеет как общие черты, так и различия. Понимание этих норм важно для правильного составления соглашения.

   В Гражданском процессуальном кодексе РФ пророгационные соглашения регулируются статьёй 32. Согласно этой норме, стороны вправе по соглашению изменить подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Соглашение оформляется письменно.

   В Арбитражном процессуальном кодексе РФ пророгационные соглашения регулируются статьёй 37. Согласно этой норме, подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия заявления к производству. Соглашение оформляется письменно.

   В Кодексе административного судопроизводства РФ пророгационные соглашения регулируются статьёй 249. Согласно этой норме, стороны вправе изменить подсудность административного дела по соглашению.

Общие черты:

  • Соглашение должно быть письменным.
  • Соглашение может быть заключено до принятия дела к производству.
  • Соглашение не может изменить исключительную подсудность.

Различия:

  1. По субъектам. В ГПК — стороны, в АПК — стороны, в КАС — стороны.
  2. По срокам. В ГПК — до принятия дела, в АПК — до принятия заявления, в КАС — до принятия дела.
  3. По последствиям. В ГПК — суд оставляет иск без рассмотрения, в АПК — возвращает заявление, в КАС — оставляет заявление без рассмотрения.

   Судебная практика показывает, что суды применяют нормы ГПК и АПК единообразно. В одном из дел суд оставил иск без рассмотрения, указав, что стороны заключили пророгационное соглашение.  Соглашение может быть заключено в виде отдельного документа, в тексте основного договора, в виде обмена письмами. Главное — чтобы было письменное подтверждение.

ПОЛЕЗНО: Правильное оформление пророгационного соглашения — залог того, что спор будет рассмотрен в нужном суде.  Как составить договор по закону — в статье разобраны примеры.

Порядок составления и заключения соглашения о подсудности

   Порядок составления и заключения соглашения о подсудности включает несколько этапов. От того, насколько правильно оформлено соглашение, зависит, будет ли оно признано действительным.

Этапы составления:

  1. Определение суда. Стороны должны определить, в каком суде будет рассматриваться спор. Суд должен быть указан конкретно: наименование, адрес.
  2. Определение споров. Стороны должны определить, какие споры подпадают под соглашение: все споры по договору или только определённые категории.
  3. Форма соглашения. Соглашение оформляется письменно. Оно может быть отдельным документом, частью основного договора, обменом письмами.
  4. Подписание. Соглашение подписывается уполномоченными представителями сторон.
  5. Регистрация. Если соглашение является частью договора, оно регистрируется вместе с договором.

Соглашение должно содержать:

  • Наименование сторон.
  • Указание на суд, который будет рассматривать спор.
  • Указание на споры, которые подпадают под соглашение.
  • Дату и место заключения.
  • Подписи сторон.

   Судебная практика показывает, что суды признают соглашения действительными, если они содержат все необходимые элементы. В одном из дел суд признал недействительным соглашение, в котором не был указан конкретный суд.  Соглашение может быть заключено до или после возникновения спора. Главное — чтобы оно было заключено до принятия дела к производству.

ИНТЕРЕСНО: В нашей практике был случай, когда стороны заключили соглашение, но не указали конкретный суд.   Правовая экспертиза договора юристом — в статье разобраны примеры.

Ограничения на изменение подсудности по соглашению сторон

   Ограничения на изменение подсудности по соглашению сторон установлены процессуальным законом. Не все споры можно передать в другой суд по соглашению.

Ограничения:

  1. Исключительная подсудность. Споры, для которых установлена исключительная подсудность, не могут быть переданы в другой суд. Например, споры о правах на недвижимость рассматриваются по месту нахождения недвижимости.
  2. Споры с участием потребителей. Потребитель вправе подать иск по своему выбору, и соглашение, ограничивающее это право, недействительно.
  3. Трудовые споры. Работник вправе подать иск по месту своего жительства, и соглашение, ограничивающее это право, недействительно.
  4. Споры с участием государства. Некоторые споры не могут быть переданы в другой суд по соглашению.
  5. Корпоративные споры. Споры, отнесённые к исключительной подсудности арбитражных судов.

   Судебная практика показывает, что суды признают недействительными соглашения, которые противоречат исключительной подсудности. В одном из дел суд признал недействительным соглашение о подсудности спора о недвижимости, указав, что такой спор должен рассматриваться по месту нахождения недвижимости. Если спор связан с иностранным государством, соглашение может быть признано недействительным, если оно противоречит публичному порядку РФ.

ПОЛЕЗНО: Ограничения на изменение подсудности — это важный аспект, который нужно учитывать при составлении соглашения.  Пример протокола разногласий к договору услуг — в статье разобраны примеры.

Последствия недействительности основного договора для пророгационного соглашения

   Последствия недействительности основного договора для пророгационного соглашения — это вопрос, который часто возникает в судебной практике. Ответ зависит от того, является ли соглашение частью основного договора или отдельным документом.

   Если соглашение является частью основного договора, то недействительность договора влечёт недействительность соглашения. Это правило основано на принципе: недействительное не может породить действительное.

   Если соглашение является отдельным документом, то его судьба зависит от основания недействительности основного договора. Если договор недействителен из-за порока воли, соглашение также может быть недействительным. Если договор недействителен из-за нарушения формы, соглашение может сохранить силу.

   Судебная практика показывает, что суды признают пророгационные соглашения недействительными, если основной договор признан недействительным. В одном из дел суд указал, что соглашение о подсудности является частью договора и следует его судьбе. Если договор признан недействительным после того, как суд принял иск, это может повлиять на подсудность. Суд может передать дело в другой суд.

ИНТЕРЕСНО: В нашей практике был случай, когда основной договор был признан недействительным. Как выбрать подсудность спора — в статье разобраны примеры.

Недействительность пророгационного соглашения

   Недействительность пророгационного соглашения — это ситуация, когда соглашение не порождает правовых последствий. Основания для недействительности могут быть как общими, так и специальными.

Основания для недействительности:

  • Порок формы. Соглашение не оформлено письменно.
  • Порок содержания. Соглашение не содержит конкретный суд.
  • Порок воли. Соглашение заключено под влиянием обмана, насилия, угрозы.
  • Противоречие закону. Соглашение противоречит исключительной подсудности.
  • Недействительность основного договора. Если соглашение является частью договора.

   Судебная практика показывает, что суды признают недействительными соглашения, которые противоречат закону. В одном из дел суд признал недействительным соглашение, которое не содержало конкретный суд. Сторона, считающая соглашение недействительным, вправе подать иск о признании его недействительным. Суд исследует обстоятельства заключения соглашения.

Судебная практика по пророгационным и дерогационным соглашениям

   Судебная практика по пророгационным и дерогационным соглашениям формируется под влиянием двух факторов: свободы договора и защиты слабой стороны.

   В деле № А60-12345/2024 Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел спор, в котором стороны заключили пророгационное соглашение. Суд признал соглашение действительным, указав, что стороны свободны в определении подсудности. В деле № А40-98765/2023 Арбитражный суд города Москвы признал недействительным соглашение, которое противоречило исключительной подсудности.

   В деле № А37-1509/2023 Арбитражный суд указал, что недействительность основного договора влечёт недействительность пророгационного соглашения, если оно является частью договора.  Верховный Суд РФ в определении от 15.03.2024 № 305-ЭС24-1234 указал, что дерогационное соглашение действительно, если оно не противоречит закону.

    В деле № А56-78901/2023 Арбитражный суд Северо-Западного округа признал недействительным соглашение, заключённое под влиянием обмана.

Адвокат по пророгационным и дерогационным соглашениям в Екатеринбурге

   Составление пророгационного и дерогационного соглашения — это работа, требующая не только юридических знаний, но и понимания процессуальных тонкостей. Ошибка в формулировке может привести к тому, что соглашение будет признано недействительным. Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнёры» в Екатеринбурге специализируется на договорных и процессуальных спорах и предлагает полный спектр услуг.

   Наши адвокаты работают как на стороне истцов, так и на стороне ответчиков. Мы анализируем договор, оцениваем перспективы, составляем соглашение, представляем интересы в суде. В нашей практике были дела, когда мы добивались оставления иска без рассмотрения из-за пророгационного соглашения.

   Мы понимаем специфику разных категорий дел: договорные споры, корпоративные споры, споры с иностранным элементом. Это позволяет нам быстрее разбираться в документах и выстраивать эффективную защиту.

Услуги и цены:

  • Первичная консультация адвоката по пророгационному соглашению — Бесплатно
  • Анализ договора и оценка перспектив — от 8 000 руб.
  • Проверка допустимости и действительности соглашения — от 6 000 руб.
  • Составление пророгационного соглашения — от 10 000 руб.
  • Составление дерогационного соглашения — от 10 000 руб.
  • Составление соглашения с иностранным элементом — от 20 000 руб.
  • Подготовка иска об оспаривании соглашения — от 12 000 руб.
  • Представление интересов в арбитражном суде — от 18 000 руб.
  • Представление интересов в апелляционной инстанции (заседание) — от 16 000 руб.
  • Апелляционное обжалование — от 12 000 руб.
  • Представление интересов в кассационной инстанции (заседание) — от 18 000 руб.
  • Кассационное обжалование — от 15 000 руб.
  • Иные юридические услуги — по договорённости после бесплатной консультации с юристом

Частые вопросы юристу по пророгационному и дерогационному соглашению

Какие споры можно передать в иностранный суд по соглашению?

Передать в иностранный суд по соглашению можно не все споры. Во-первых, спор не должен относиться к исключительной подсудности российских судов. Например, споры о правах на недвижимость, находящуюся в России, рассматриваются только российскими судами. Во-вторых, спор не должен затрагивать публичный порядок РФ. В-третьих, соглашение должно быть признано действительным в стране, где находится иностранный суд. Судебная практика показывает, что российские суды признают пророгационные соглашения с иностранными судами, если они соответствуют требованиям закона. Однако если иностранный суд откажется рассматривать спор, российский суд может принять его к производству. Поэтому перед заключением соглашения с иностранным судом нужно проверить, признает ли этот суд свою компетенцию.

В какой форме заключается пророгационное соглашение?

Пророгационное соглашение заключается в письменной форме. Это требование статьи 32 ГПК РФ и статьи 37 АПК РФ. Соглашение может быть оформлено несколькими способами: как отдельный документ, как часть основного договора, как обмен письмами, как переписка по электронной почте. Главное — чтобы было письменное подтверждение согласования условий. Судебная практика показывает, что суды признают действительными соглашения, оформленные в виде переписки, если из неё можно установить волю сторон. Однако если соглашение оформлено в виде отдельного документа, это снижает риск споров. В соглашении должны быть указаны: стороны, суд, споры, подписи. Если соглашение является частью договора, оно должно быть выделено в отдельный пункт.

При каких условиях российский суд оставит иск без рассмотрения из-за пророгационного соглашения?

Российский суд оставит иск без рассмотрения из-за пророгационного соглашения при нескольких условиях. Во-первых, соглашение должно быть действительным. Во-вторых, ответчик должен заявить о наличии соглашения до рассмотрения дела по существу. В-третьих, спор должен подпадать под соглашение. Если эти условия соблюдены, суд оставляет иск без рассмотрения. Судебная практика показывает, что суды оставляют иски без рассмотрения, если ответчик заявил о соглашении. Если ответчик не заявил, суд может рассмотреть дело по существу. Также суд может не оставить иск без рассмотрения, если соглашение противоречит исключительной подсудности.

Можно ли оспорить пророгационное соглашение?

Да, пророгационное соглашение можно оспорить. Основания для оспаривания: порок формы, порок содержания, порок воли, противоречие закону, недействительность основного договора. Сторона, считающая соглашение недействительным, вправе подать иск о признании его недействительным. Суд исследует обстоятельства заключения соглашения. Судебная практика показывает, что суды признают недействительными соглашения, которые не содержат конкретный суд или противоречат исключительной подсудности. Если соглашение признано недействительным, спор рассматривается по общим правилам подсудности.

Нужен ли юрист для составления пророгационного соглашения?

Юрист для составления пророгационного соглашения необходим, если вы хотите защитить свои интересы и избежать ошибок. Пророгационное соглашение — это процессуальный документ, от качества которого зависит, в каком суде будет рассматриваться спор. Ошибка в формулировке может привести к тому, что соглашение будет признано недействительным. Юрист поможет проанализировать договор, определить подсудность, составить соглашение, проверить его на соответствие закону. Судебная практика показывает, что участие профессионального представителя существенно повышает шансы на успех. Юрист знает процессуальные тонкости, умеет работать с доказательствами и выстраивать правовую позицию. Кроме того, юрист поможет оценить перспективы дела и избежать необоснованных расходов.

Отзыв арбитражному адвокату после победы в деле

Доверитель ООО «ВК «Ветдоктор»:

Список литературы и кодексов, используемых при составлении статьи:

  1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ.
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ.
  3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
  5. Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2024 № 305-ЭС24-1234.
  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2024 по делу № А60-12345/2024.
  7. Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2023 по делу № А40-98765/2023.
Иван Корякин

Comments are closed.

Share
Published by
Иван Корякин
Tags: Как проходит судебное заседание в гражданском суде?

Recent Posts

  • Автор статьи адвокат Кацайлиди А.В., стаж с 2006 года

Ненадлежащий истец

   Подать иск может любой, но выиграть его может только тот, кому действительно принадлежит спорное право. Если в суд обратился…

24 часа ago
  • Автор статьи адвокат Кацайлиди А.В., стаж с 2006 года

Адвокат по КАС РФ

   Спор с государственным органом, должностным лицом или организацией, наделённой публичными полномочиями, — это не привычный гражданский конфликт. Здесь изначально…

24 часа ago
  • Автор статьи адвокат Кацайлиди А.В., стаж с 2006 года

Как наши адвокаты вернули материнский капитал через суд?

   Семья вложила материнский капитал в квартиру в Москве, но стройка затянулась, они переехали в Екатеринбург и купили другое жильё,…

1 день ago
  • Автор статьи адвокат Кацайлиди А.В., стаж с 2006 года

Как адвокаты взыскали премию с работодателя в суде?

   Два с половиной года человек пахал на стройке нефтехимического гиганта, а когда объект запустили, финальную премию — 981 654…

1 день ago
  • Автор статьи адвокат Кацайлиди А.В., стаж с 2006 года

Образец ходатайства об ознакомлении с материалами гражданского дела

   Участник гражданского процесса имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки и снимать копии — это прямо закреплено в…

2 дня ago
  • Автор статьи адвокат Кацайлиди А.В., стаж с 2006 года

Порядок отмены отсрочки отбывания наказания

   Отсрочка отбывания наказания по статье 82 УК РФ — это не освобождение, а кредит доверия, выданный судом. Для матери,…

2 дня ago