Два с половиной года человек пахал на стройке нефтехимического гиганта, а когда объект запустили, финальную премию — 981 654 рубля — выплатили всем, кроме него, и причина отказа оказалась формальной: в трудовой книжке стоит запись «уволен по собственному желанию». О том, как адвокаты взыскали премию с работодателя в суде, почему суд назвал это увольнение фикцией и что спасло работника от потери почти миллиона, читайте в разборе реального дела Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнёры».
Содержание статьи:
ВНИМАНИЕ: Наш адвокат по трудовым делам Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнёры» окажет квалифицированную помощь, если работодатель не выплатил премию, если вас лишили стимулирующей выплаты после увольнения, если премию не включили в расчёт при увольнении, а также если необходимо взыскать проценты по статье 236 ТК РФ и компенсацию морального вреда.
В июле 2022 года наш доверитель подписал трудовой договор № 48039 с крупным нефтехимическим холдингом, заняв должность менеджера в проектном офисе «ЭП-600» с окладом 149 500 рублей. Проект был амбициозным и предполагал создание нового комплекса по производству олефинов, а договор носил срочный характер: формулировка «для выполнения заведомо определённой работы, завершение которой не может быть определено конкретной датой» соответствовала абзацу 8 части 1 статьи 59 ТК РФ. В пункте 1.6 было подробно расписано, что именно поручается работнику: входной контроль качества продукции, взаимодействие участников стройки, проверка документации и визуально-измерительный контроль материалов, а пункт 1.7 уточнял, что договор закончится тогда, когда закончится эта работа. Ориентировочно это должно было произойти в июне 2024 года, однако с оговоркой: «Указанная дата окончания работ не является определённой конкретной, поскольку может быть изменена в зависимости от хода и степени выполнения работ».
Работник отработал тридцать полных месяцев, и к январю 2025 года поставка основного оборудования на площадку закончилась, а работы по входному контролю исчерпались. Стороны подписали акт выполненных работ, и претензий ни по качеству, ни по срокам не возникло.
Дальше начинается самое интересное, поскольку руководство предложило два варианта: либо увольнение в связи с завершением проектной деятельности, либо перевод на другой проект — по перевооружению ремонтно-механического завода. Работник согласился на перевод, поскольку семья и ребёнок, учащийся в школе в Нижнекамске, не располагали к переезду, однако в холдинге перевод между проектами оформляют через «увольнение-приём» — не через соглашение об изменении условий договора по статье 72 ТК РФ, а через формальное расторжение старого договора и заключение нового. Работника попросили написать заявление по собственному желанию, и он написал его 13 января 2025 года, с 27 января, а приказ № 09.01/0042-ЛС от 09.01.2025 был оформлен «по инициативе работника, пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ». На следующий день, 28 января, вышел приказ № 28.01/0005-ЛС о приёме на проект «РМЗ» на должность главного эксперта с окладом 210 000 рублей, а в июне 2025 года последовал ещё один перевод, уже на 231 000 рублей.
Шесть месяцев работник трудился на новом проекте, после чего вмешались семейные обстоятельства, и 31 июля 2025 года состоялось окончательное увольнение по собственному желанию, оформленное приказом № 25.07/0016-ЛС.
В декабре 2024 года, перед завершением основных строительно-монтажных работ по «ЭП-600», Инвестиционный комитет холдинга решил выплатить промежуточную премию за завершение проекта в размере пятнадцати процентов из предусмотренных двадцати пяти, и работник эту часть получил как активный участник команды. В мае 2026 года объект запустили, работодатель издал приказ и рассчитался со всеми, кроме одного человека, которому не выплатили 981 654 рубля. На вопрос «почему?» в холдинге ответили, что он уволился по собственному желанию до завершения финальной вехи проекта, а это, дескать, пункт 4.9.1 их Стандарта, согласно которому премия не начисляется тем, кто уволился до завершения отчётного периода.
18 мая 2026 года работник направил генеральному директору претензию, ответ на которую пришёл 15 июня, и директор по организационному развитию сослалась на тот же пункт 4.9.1, отказав в выплате. Тогда работник обратился в Государственную инспекцию труда в Республике Татарстан, и ответ от 07 июля 2026 года № 16/7-3261-26-ОБ/10-4095-ОБ/45-165 был коротким: «Между вами и работодателем неурегулированный индивидуальный трудовой спор. Разрешается судом». Инспекция, по сути, развела руками, и с этого момента начинается наша работа.
ПОЛЕЗНО: Если вы столкнулись с похожей ситуацией, изучите материал Взыскание премии с работодателя через суд с помощью адвоката — адвокаты бюро разбирают типичные основания для иска и алгоритм действий.
Иск подали в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства работника, поскольку так удобнее, — 30 июля 2026 года. Госпошлину при этом не платили, поскольку работники по трудовым спорам освобождены от её уплаты в силу статьи 393 ТК РФ.
Первое, что мы сделали, — вчитались в Стандарт предприятия СТП НКНХ/H2R/МУ05, тот самый, на который ссылался работодатель, и тут выяснилась интересная деталь. Пункт 4.9.1, на который ссылались в холдинге, действительно гласит, что премия не начисляется уволившимся до завершения отчётного периода, однако дальше там же содержится императивный перечень исключений, среди которых прямо указано «расторжение срочного трудового договора по причине окончания его срока действия», а также «расторжение трудового договора по соглашению сторон». Работник подпадал под первое исключение, но в трудовой книжке у него стояло не «в связи с истечением срока», а «по собственному желанию».
Тогда мы зашли с другой стороны, опираясь на статью 79 ТК РФ: срочный трудовой договор, заключённый на время выполнения определённой работы, прекращается по завершении этой работы. К январю 2025 года работа по входному контролю была завершена полностью, акт подписан, а значит, договор фактически прекратил действие в силу закона — по истечении срока. Формулировка в приказе представляет собой юридическую фикцию, поскольку настоящая причина расторжения — не желание работника уйти, а объективное, запланированное и успешное завершение этапа, а заявление по собственному желанию написали под диктовку кадровика как техническую форму перевода ценного специалиста на следующий объект.
Дальше мы обратились к природе самой премии, опираясь на пункты 5.5, 5.6 и 6.11 Стандарта, согласно которым размер премии за завершение проекта рассчитывается математически: базовое вознаграждение × фактически отработанное время × целевой процент × коэффициент сложности проекта × оценка эффективности. Никакой абстракции, чистая арифметика. Работник отработал 2,5 года, выполнял КПЭ, получал текущие премии и получил аванс 15%, а значит, к моменту завершения работ он уже заработал оставшуюся часть — 25% планового премиального фонда, накопившуюся пропорционально его труду.
Отдельного внимания заслуживает пункт 4.9.6 Стандарта, который действует для крупнобюджетных проектов с бюджетом не менее 15 млрд рублей, а «ЭП-600» как раз такой. Норма гласит: «отдельным работникам, увольняющимся до завершения проекта… при условии достижения ими обязательной вехи проекта «Завершение СМР» часть премии за завершение проекта может быть выплачена при увольнении… В этом случае при подведении итогов по завершению проекта может быть принято решение о выплате уволенным работникам остатка премии». Именно на этом основании работник получил аванс в декабре 2024 года, а при подведении итогов в мае 2026 года работодатель обязан был произвести окончательный расчёт, чего он не сделал.
Ещё один аргумент опирается на пункт 4.9.4 Стандарта: при переходе работника внутри предприятий холдинга ему выплачивается премия за отработанный период. Переход в январе 2025 года из «ЭП-600» на «РМЗ» представляет собой именно такую внутрикорпоративную ротацию в интересах работодателя, а лишение премии за успешно завершённую работу на первом проекте из-за последующего увольнения со второго — это грубое нарушение принципа доменной изоляции проектов.
И последний довод, самый неприятный для холдинга, состоит в том, что работодатель выплатил финальную премию за «ЭП-600» другим работникам, которые, как и наш доверитель, ушли из проектного офиса до финальной даты ввода объекта, но их увольнение оформили по соглашению сторон (пункт 1 части 1 статьи 77 ТК РФ) или по сокращению штата (пункт 2 части 1 статьи 81 ТК РФ), а нашего — по собственному желанию (пункт 3). Разница только в записи, тогда как результат труда одинаковый, а это запрещённая законом дифференциация в оплате труда в силу статей 2, 3 и 22 ТК РФ.
В иске мы сослались на определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25.12.2025 № 88-16832/2025, где прямо сказано: прекращение трудового договора не лишает работника права на вознаграждение за отработанный период, если показатели премирования выполнены, а условие локального акта о выплате премии только тем, кто состоит в штате на дату выплаты, признано ущемляющим права работников. В ту же копилку идёт определение Верховного Суда РФ от 27.11.2017 № 69-КГ17-22: если премия входит в систему оплаты труда, отработанное время и достижение показателей — безусловное основание для начисления пропорционально отработанному времени.
Расчёт мы сделали такой: плановый премиальный фонд за год составил 149 500 × 12 × 40% × 1,76 × 1,0 × 1,0 = 1 262 976 рублей, из которых 25% — выплата за завершение проекта — 315 744 рубля за год, а за 2,5 года — 789 360 рублей. С учётом корректировки на отработанное время и за вычетом аванса 15% итог составил 981 654 рубля, и эта цифра совпала с той, что работник сам указал в претензии. Проценты по статье 236 ТК РФ мы посчитали за 86 дней — с 6 мая по 30 июля 2026 года при ключевой ставке 16%, что дало 89 984 рубля 91 копейку, однако заявили 80 970 рублей 09 копеек, не превышая ранее заявленных претензионных расчётов, но с правом увеличить сумму по день фактического исполнения. Моральный вред оценили в 30 000 рублей, поскольку человек почти год доказывал, что ему должны деньги за работу, которую он уже сделал, и потратил на это немало нервов.
ИНТЕРЕСНО: Если вы хотите понять, как правильно составить положение о премировании, чтобы избежать споров, изучите статью Как правильно составить в организации положение о премировании — адвокаты бюро дают практические рекомендации.
Мы ведём трудовые споры каждый месяц и за это время выработали несколько правил, которые работают, — не всегда, поскольку иногда работодатель оказывается хитрее, но в большинстве случаев всё же да.
Советы адвокатов:
ИНТЕРЕСНО: Если вы хотите узнать, какие ещё бывают причины споров с работодателем и как их решать, посмотрите материал Причины споров с работодателем в суде — адвокаты бюро разбирают типичные ситуации.
Можно ли взыскать невыплаченную премию, если она не указана в трудовом договоре?
Можно. Трудовой договор — не единственный документ, где может быть прописана премия, и достаточно, чтобы она была предусмотрена локальным актом: положением о премировании, приказом, стандартом предприятия или коллективным договором. В нашем деле премия за завершение проекта регулировалась Стандартом предприятия СТП НКНХ/H2R/МУ05, а трудовой договор содержал только оклад — 149 500 рублей, и это не помешало взыскать премию. Статья 135 ТК РФ прямо говорит, что системы премирования устанавливаются коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, и если работник выполнил условия премирования, отказ в выплате незаконен. Единственное исключение — если в локальном акте написано «работодатель вправе», а не «начисляется», но и тогда суд может встать на сторону работника, если отказ выглядит дискриминационным.
Является ли премия обязательной выплатой или правом работодателя?
Зависит от формулировки. Если в локальном акте написано «премия начисляется при выполнении показателей», это обязанность, а если «работодатель вправе выплатить» — это право. Но даже во втором случае произвольное лишение премии при выполнении показателей может быть признано дискриминацией, поскольку Конституционный Суд РФ в постановлении от 15.06.2023 № 32-П указал: локальные акты не могут позволять произвольно лишать работника стимулирующих выплат за периоды, когда он добросовестно работал. В нашем деле премия за завершение проекта рассчитывалась по формуле и начислялась всем участникам, поэтому суд признал её составной частью заработной платы, а не милостью. Если бы в Стандарте стояло «вправе», спорить было бы сложнее, но шансы всё равно остались бы — через дискриминацию.
Какие документы подтверждают право на премию?
Список выглядит так: трудовой договор, положение о премировании или аналогичный локальный акт, приказы о выплате премий за прошлые периоды, расчётные листки, справки 2-НДФЛ, оффер с указанием целевого процента премии, переписка с руководителем, акты выполненных работ. В нашем деле мы использовали трудовой договор № 48039, Стандарт СТП НКНХ/H2R/МУ05, оффер от 28.12.2021, приказы о приёме и увольнении, справки о доходах за 2022–2025 годы, претензию и ответ на неё. Если каких-то бумаг нет, их можно запросить у работодателя через суд, и суд обяжет их предоставить, но лучше собирать всё самому, пока вы ещё работаете в компании.
Как оспорить лишение премии за дисциплинарное взыскание?
Сначала проверьте, было ли взыскание законным, поскольку приказ о дисциплинарном взыскании можно обжаловать в суде или в Гострудинспекции, и если взыскание отменят, основание для лишения премии исчезнет. Второй момент состоит в том, что лишение премии как мера ответственности должно быть предусмотрено локальным актом: если в положении о премировании нет такого основания, удержание незаконно. Третий момент — соразмерность, поскольку в судебной практике встречаются дела, где работодатель лишал премии за опоздание на 15 минут, а суд признавал это несоразмерным и взыскивал премию. Главное — доказать, что показатели премирования выполнены, а взыскание не связано с трудовыми результатами. Если взыскание законно и лишение премии прописано в локальном акте, шансов меньше, но даже тогда можно требовать пропорционального снижения, а не полного лишения.
Какие сроки исковой давности по взысканию премии?
По статье 392 ТК РФ срок на обращение в суд по спорам о невыплате заработной платы составляет один год со дня установленного срока выплаты, и если премию должны были выплатить 5 мая 2026 года, срок истекает 5 мая 2027 года, а в нашем деле иск подали 30 июля 2026 года — в пределах срока. Если речь о других трудовых спорах, например о незаконном увольнении, срок составляет один месяц. Пропущенный срок может быть восстановлен по уважительной причине: болезнь, командировка, необходимость ухода за ребёнком, но лучше не рисковать и обращаться к адвокату сразу, как узнали о нарушении. Один год кажется большим сроком, но пока вы собираете документы, ищете юриста и ждёте ответа на претензию — время уходит быстро.
В какой суд подавать иск о взыскании премии?
В районный суд по месту нахождения работодателя или по месту жительства работника, причём работник вправе выбрать. В нашем деле иск подали в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга — по месту жительства доверителя, поскольку это удобнее и не требует ехать в другой регион, где зарегистрирована компания. Госпошлину работники по трудовым спорам не платят в силу статьи 393 ТК РФ. Исковое заявление должно соответствовать статьям 131 и 132 ГПК РФ, и к нему прикладываются документы, подтверждающие право на премию, расчёт задолженности, доказательства направления копии иска ответчику. Если сумма иска превышает 100 000 рублей, дело рассматривает районный суд, а если меньше — мировой судья, но по трудовым спорам мировой судья рассматривает дела о взыскании зарплаты до 50 000 рублей, так что наш иск на 981 654 рубля точно шёл в районный суд.
Можно ли взыскать компенсацию за задержку премии по статье 236 ТК РФ?
Да. Статья 236 ТК РФ обязывает работодателя выплатить денежную компенсацию за задержку любой причитающейся работнику выплаты, включая премию, в размере не ниже 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной суммы за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты и по день фактического расчёта. В нашем деле задержка составила 86 дней, а компенсация — 80 970 рублей 09 копеек. Важный момент: обязанность выплатить компенсацию возникает независимо от вины работодателя, и даже если он «забыл», «не успел» или «не было приказа» — проценты начисляются. Требование о компенсации нужно включать в иск, и суд может снизить сумму, если она несоразмерна, но обычно взыскивает полностью.
Какая судебная практика по взысканию премии с работодателя?
Практика в основном на стороне работников. Верховный Суд РФ в определении от 27.11.2017 № 69-КГ17-22 указал: если премия входит в систему оплаты труда и начисляется за конкретные результаты, отработанное время и достижение показателей — безусловное основание для начисления, а отказ в выплате со ссылкой на увольнение до истечения календарного года неправомерен. Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в определении от 25.12.2025 № 88-16832/2025 признал ущемляющим условие локального акта о выплате премии только тем, кто состоит в штате на дату выплаты, а Конституционный Суд РФ в постановлении от 15.06.2023 № 32-П запретил произвольное лишение стимулирующих выплат. Мы опирались на эти акты в нашем деле. Есть и противоположные решения, где суды встают на сторону работодателя — обычно когда в локальном акте прямо написано «вправе» и работник не доказал выполнение показателей, поэтому важно собрать доказательства: акты, отчёты, КПЭ.
Нужен ли юрист для взыскания премии?
Формально можно самому, но на практике это сложно, поскольку нужно правильно составить иск, рассчитать суммы, собрать доказательства и подготовиться к возражениям работодателя, а корпорации выставляют против работника штатных юристов. В нашем деле мы подготовили иск за неделю, провели расчёты, собрали судебную практику, сформулировали доводы о фикции увольнения и дискриминации, и работник бы с этим не справился. Если сумма премии значительная — от 100 000 рублей и выше — однозначно нужен адвокат, а если речь о 10 000–20 000 рублей, возможно, есть смысл попробовать самому, но время и нервы того не стоят. Первичная консультация в нашем бюро — бесплатно, и можно хотя бы оценить перспективы.
Доверитель Гуляев Василий Юрьевич:
Список литературы
Семья вложила материнский капитал в квартиру в Москве, но стройка затянулась, они переехали в Екатеринбург и купили другое жильё,…
Участник гражданского процесса имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки и снимать копии — это прямо закреплено в…
Отсрочка отбывания наказания по статье 82 УК РФ — это не освобождение, а кредит доверия, выданный судом. Для матери,…
Вид исправительного учреждения, который суд указал в приговоре, — не приговор на весь срок. Осуждённого, который работает, получает поощрения…
Лизингодатель потребовал с нашего доверителя 2 888 060 рублей 73 копейки сальдо встречных обязательств после досрочного расторжения договора лизинга:…
Комнаты в коммунальной квартире продавались плохо — покупателей не находилось, и тогда их владельцы решили сдавать их в аренду,…