ВНИМАНИЕ: наш юрист защите прав студентов поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня
Ректору университета
от ФИО
зарегистрирована и проживающая
по адресу:
тел:
E-mail:
ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ
по вопросу незаконного отчисления студента по причине академической задолженности
Я, ФИО, заключила договор №2120201100015815 об оказании платных образовательных услуг с применением дистанционных образовательных технологий, где я выступаю «Заказчиком», а студент – «Обучающийся».
Мой сын является студентом 4 курса государственного университета основной образовательной программы высшего образования по направлению/специальность Юриспруденция очно – заочной формы обучения.
Согласно ст. 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование.
ПОЛЕЗНО: читайте также про жалобы на преподавателя ВУЗа, колледжа, института по ссылке
Студент получил уведомление о том, что отчислен из числа студентов Института государства и права приказом в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы по выполнению учебного плана. С решением данного Приказа мы не согласны, так как согласно п.5 ст.58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации») обучающиеся имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующему учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности), студенту предоставляется ликвидировать академическую задолженность не более двух раз, а у Вадима такой возможности не было, потому что он не был надлежащим образом проинформирован о назначении даты первой промежуточной аттестации.
Да, действительно по окончании шестого семестра учебного года у студента образовалась первая, единственная академическая задолженность по дисциплине «Введение в восточную философию» (зачет). Ему поступил звонок от специалиста Университета, которая уведомила Вадима о том, что все даты назначенных пересдач уже прошли.
Проанализировав ситуацию и все входящие сообщения на корпоративную почту студента мы выяснили, какие сообщения ему поступали:
Сообщений, о том, что состоится первая повторная промежуточная аттестация не было, так же и не было сообщения с ссылкой — приглашения на вход в учебный портал.
Вторая промежуточная аттестация была назначена на …, ссылка – приглашение была направлена студенту (цитирую: Вы зачислены на Учебный портал Тюм Гу для ликвидации разницы или академической задолженности по дисциплине «Введение в восточную философию), то есть, обращаю Ваше внимание, что накануне второй аттестации ссылка на ликвидацию задолженности была отправлена, а в октябре месяце, сообщений такого плана не было.
На второй промежуточной аттестации, которая была назначена на … студент не смог присутствовать по состоянию здоровья (копия листка нетрудоспособности прилагалась).
После, как мы узнали об уже существующем Приказе об отчислении, студент обратился к Вам с обращением, разобраться в сложившейся ситуации, выяснить были ли ему направлены на корпоративную почту письма и сообщения в октябре месяце, отменить решение Приказа, назначить дату промежуточной аттестации по предмету.
ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы по оспариванию незаконного отчисления студента лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube
Студенту был направлен ответ на обращение, в котором указано, что он был уведомлен о том, что ему предстоит ликвидировать имеющуюся задолженность. Далее, указанные в ответе даты, направления студенту сообщений не соответствуют действительности. А именно, никаких сообщений и информации накануне направлено не было. Соответственно, специалисты отдела учета движения контингента студентов, а именно начальник отдела предоставляет заведомо ложную информацию. В ответе указано, что студенту были направлены сообщения — напоминания, которых по факту в корпоративной почте студена нет.
На основании изложенного, следует вывод, что студента уведомили надлежащим образом о назначении даты зачета всего один раз. Таким образом, право на пересдачу задолженности ему было предоставлено всего 1 раз.
В соответствии с ч.4 ст.30 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение обучающихся или работников образовательной организации по сравнению с установленным законодательством об образовании, трудовым законодательством положением либо принятые с нарушением установленного порядка, не применяются и подлежат отмене образовательной организацией, в данном случае приказ об отчислении противоречит законодательству РФ.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан, оказать услугу, качество которой соответствует договору. Однако Ваша организация этого не сделала.
В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков в выполненной работе вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы, а именно предоставления возможности ликвидировать академическую задолженность в количестве одной единицы по две попытки на каждую единицу.
В сложившейся ситуации со стороны Федерального Государственного Автономного Образовательного Учреждения Высшего Образования «Тюменский Государственный Университет» допускается грубейшее нарушение прав обучающегося, а именно отчисление обучающегося, ведь образовательная организация обязана организовать и обеспечить реализацию права на ликвидацию академической задолженности обучающимся, а также уведомлять обучающегося об образовавшейся академической задолженности.
Кроме того, я считаю, что в данной ситуации со студентом должны были связаться и уточнить причины неявки на назначенные даты ликвидации задолженности. Студент писал сообщения преподавателю дисциплины «Введение в восточную философию», ответов не поступало. Ни с деканата, ни с кафедры так же не было никаких звонков. Куратора, старосты в группе у студентов так же нет.
В данной ситуации я являюсь «Заказчиком», своевременно оплачиваю стоимость обучения студента и согласно Договора Исполнитель обязан уведомить Заказчика о расторжении Договора по инициативе образовательного учреждения. Мне никакие звонки так же не поступали.
При издании Приказа об отчислении, не приняты во внимание личные качества студента, на протяжении всего обучения в ВУЗе, академических задолженностей, дисциплинарных взысканий студент не имел.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 43 Конституции РФ, Договором, ст.5, ч.4 ст.30, ч.5 ст.58 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ, ст.4, ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»
ПРОШУ:
В случае отказа (либо частичного / неполного / ненадлежащего) удовлетворения моих требований или отсутствия ответа я буду вынуждена обратиться в органы прокуратуры за защитой собственных прав и законных интересов, в министерство образования, в судебные и административные органы, а также в средства массовой информации, чтобы осветить противоправные действия руководства Федерального Государственного Автономного Образовательного Учреждения Высшего Образования. Сообщаю, что указанные действия приведут к формированию судебных и иных процессуальных издержек, которые будут перевыставлены Вам.
Очень надеемся на мирное разрешение нашего конфликта, без обращения в судебные инстанции. Возможно, что в процессе переговоров мы сможем найти также какое-либо иное приемлемое решение проблемы.
Приложение:
Дата, подпись
Скачать образец претензии студента на приказ об отчислении
Доверитель — Перминова Елена Рудольфовна:
Если дело дошло до исполнительного листа, значит должник не хочет платить по долгам, в связи с чем возбуждено исполнительное…
ВНИМАНИЕ: наш адвокат по отказам в выплате пособий по беременности и родам поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г.…
ВНИМАНИЕ: наш адвокат по обжалованию включения в реестр недобросовестных поставщиков поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте…
Взыскание алиментов является не всегда простым вопросом, и у приставов исполнительные производства могут находиться годами и годами может расти…
ВНИМАНИЕ: наш адвокат по защите прав пассажира поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос…
ВНИМАНИЕ: наш адвокат по обжалованию МСЭ поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату…