Ответственность арбитражного управляющего

   Ответственность арбитражного управляющего — это важный элемент процедуры банкротства, который защищает права кредиторов и должника от недобросовестных или некомпетентных действий управляющего. Он несет несколько видов ответственности, которые применяются в зависимости от характера нарушения и его последствий. Рассмотрим в настоящем материале, как привлечь к ответственности арбитражного управляющего.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по банкротству поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня

Основания ответственности арбитражного управляющего

   Основания ответственности арбитражного управляющего — это юридические факты, с которыми законодательство связывает применение к нему мер государственного или профессионального принуждения. В зависимости от тяжести нарушения, управляющий может быть привлечен к одному из четырех видов ответственности: гражданско-правовой, административной, уголовной или дисциплинарной.

   Ниже в таблице приведены ключевые характеристики каждого из этих видов ответственности.

Вид ответственности	Основание (за что?)	Последствия (что грозит?)
Гражданско-правовая	Причинение убытков должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных Законом о банкротстве.	Возмещение убытков в полном объеме (реальный ущерб + упущенная выгода).
Административная	Неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (нарушение сроков, порядка публикаций, ведения реестра и т.д.). Состав правонарушения — формальный, вред доказывать не нужно.	Предупреждение или штраф от 25 000 до 50 000 рублей (по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ). Повторное нарушение в течение года влечет дисквалификацию на срок от 6 месяцев до 3 лет (ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ).
Уголовная	Совершение действий, содержащих признаки преступления (злоупотребление полномочиями, фальсификация доказательств, мошенничество и др.).	Уголовное наказание по соответствующим статьям УК РФ (например, штраф, лишение свободы).
Дисциплинарная	Нарушение требований законодательства, стандартов профессиональной деятельности или правил профессиональной этики.	Меры воздействия со стороны саморегулируемой организации (СРО): от предупреждения и штрафа до исключения из СРО (что лишает права на профессию).

---

   Подробнее о гражданско-правовой ответственности. Этот вид ответственности является ключевым для восстановления нарушенных имущественных прав. Он наступает на основании пункта 4 статьи 20.4 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

   Для взыскания убытков с управляющего истцу необходимо доказать в суде совокупность трех обязательных обстоятельств:

1. Противоправность поведения (неисполнение или ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей).
2. Наличие реальных убытков и их размер.
3. Прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействием) управляющего и возникшими убытками.

   При этом законом установлена презумпция вины управляющего, то есть он считается виновным, пока не докажет обратное.

   Наиболее частые примеры нарушений, служащих основанием для взыскания убытков:

• Непринятие мер по сохранности имущества должника и его выявлению.
• Нарушение порядка оценки и продажи имущества, включая проведение торгов по заниженной цене.
• Бездействие по взысканию дебиторской задолженности.
• Неправомерное расходование денежных средств конкурсной массы.
• Необоснованное привлечение специалистов за счет имущества должника.

   Важные нюансы:

• Формальность административных составов: Для привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ не требуется доказывать, что нарушение причинило кому-либо вред или убытки. Достаточно самого факта неисполнения обязанности.
• Повторность: Если в течение года управляющий вновь допускает нарушение, он может быть привлечен по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, которая предусматривает только один вид наказания — дисквалификацию.
• Страхование ответственности: Закон обязывает управляющих страховать свою профессиональную ответственность (минимальная страховая сумма — 3 млн рублей). Это является дополнительной гарантией для лиц, чьи права могут быть нарушены его действиями.

   Таким образом, ответственность арбитражного управляющего — это многоуровневый механизм, обеспечивающий соблюдение баланса между его независимостью и необходимостью контроля за законностью его профессиональной деятельности.

ИНТЕРЕСНО: читайте также на нашем сайте про основания субсидиарной ответственности арбитражного управляющего, подписывайтесь на канал 

Размер ответственности арбитражного управляющего

   Ответственность арбитражного управляющего может выражаться в двух основных формах: административные штрафы (имеющие четкие фиксированные границы) и возмещение убытков (размер которых определяется судом и может исчисляться миллионами рублей). В последнем случае ключевую роль играет прямая причинно-следственная связь между действиями управляющего и причиненным ущербом.

   Размер административных штрафов строго регламентирован КоАП РФ и не зависит от суммы ущерба.

Основание ответственности	Размер наказания	Правовое основание
Неисполнение обязанностей (нарушение сроков, порядка публикаций, ведения реестра и т.д.)	Штраф от 25 000 до 50 000 рублей или предупреждение	ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ
Повторное нарушение в течение года	Дисквалификация на срок от 6 месяцев до 3 лет	ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ

   В отличие от фиксированных штрафов, размер убытков, взыскиваемых с управляющего, рассчитывается индивидуально и зависит от нескольких ключевых факторов. Ежегодно с управляющих взыскиваются миллиарды рублей.

• Как определяется: Размер возмещения — это сумма реального ущерба, который был причинен конкурсной массе (имуществу должника) или кредиторам. При его определении суды исходят из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
• Ключевое условие для взыскания: Чтобы взыскать убытки, необходимо доказать прямую причинно-следственную связь между действиями (или бездействием) управляющего и наступившими негативными последствиями.

• Например, если управляющий пропустил срок исковой давности для оспаривания сделки, но суд установил, что сама сделка не могла быть признана недействительной, то убытки взыскать не получится. Пропуск срока в таком случае не привел к реальным потерям.

   Помимо штрафов и убытков, существуют и другие механизмы влияния на недобросовестного управляющего:

• Снижение вознаграждения: Арбитражный суд может уменьшить размер вознаграждения управляющего, даже если ранее его действия не были официально признаны незаконными.
• Дисциплинарная ответственность: Саморегулируемая организация (СРО), членом которой является управляющий, может применить к нему меры вплоть до исключения из своих членов, что фактически лишает его права на профессию.

   Таким образом, размер ответственности арбитражного управляющего может варьироваться от сравнительно небольших административных штрафов до многомиллионных взысканий и потери статуса профессионального участника.

Порядок привлечение к ответственности арбитражных управляющих

   Привлечь арбитражного управляющего к ответственности можно двумя основными способами: через административное обжалование в Росреестре или через судебное взыскание убытков. Выбор пути зависит от цели — наказать за формальное нарушение или компенсировать реальные потери.

   Сравнительная таблица путей привлечения к ответственности

Способ	Куда обращаться	Основание и цель	Ключевой нюанс
Административное обжалование	Росреестр или саморегулируемая организация (СРО)	Нарушение обязанностей, правил проведения процедур банкротства. Цель — привлечь к штрафу или дисквалификации.	Относительно быстрая процедура. Полученное постановление Росреестра можно использовать как доказательство в будущем суде об убытках.
Взыскание убытков (судебный порядок)	Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (в рамках дела) или в общем порядке (после его завершения)	Реальный ущерб, причиненный незаконными действиями (или бездействием) управляющего. Цель — компенсировать потери.	Наиболее сложный путь, но позволяет вернуть деньги. Требуется доказывать прямую причинно-следственную связь между действиями управляющего и убытками.

   Взыскание убытков — основной способ компенсировать потери, причиненные недобросовестным управляющим. Чтобы добиться успеха, важно понимать несколько ключевых моментов.

   1. Основания для взыскания

Взыскать убытки можно, если действия или бездействие управляющего привели к реальным потерям. Судебная практика выделяет несколько типичных нарушений:

• Нарушение очередности погашения требований кредиторов.
• Необеспечение сохранности имущества должника.
• Непрофессиональное выявление и реализация имущества.
• Передача своих профессиональных полномочий третьим лицам без надлежащего контроля.

   2. Доказывание и сроки

   Ключевые элементы для успешного взыскания:

• Нарушение: Факт незаконных действий (бездействия) управляющего.
• Убытки: Размер реального ущерба.
• Причинная связь: Действия управляющего непосредственно повлекли за собой убытки. Если убытки не доказаны, в иске откажут.
• Срок исковой давности: Общий срок для подачи иска — три года. Важный нюанс: срок начинает течь одновременно с моментом, когда вы узнали (или должны были узнать) о нарушении своих прав, а не только после завершения процедуры банкротства. В одном из дел суд указал, что налоговый орган должен был узнать о нарушении с момента проведения собрания кредиторов, а не с завершения конкурсного производства.

   3. Стратегия для повышения шансов

   Рекомендуется предварительно обжаловать действия управляющего в рамках дела о банкротстве, чтобы получить судебный акт, признающий их незаконными (преюдиция). Это значительно упростит доказывание в будущем споре об убытках.

   Таким образом, порядок привлечения арбитражного управляющего к ответственности — это многоступенчатый процесс. Для исправления процедурных нарушений эффективно обращение в Росреестр или СРО. Если же целью является возмещение реальных потерь, то потребуется сложный судебный процесс по взысканию убытков, где необходимо будет доказать прямую причинно-следственную связь между действиями управляющего и причиненным ущербом, а также уложиться в сроки исковой давности.

ВНИМАНИЕ: читайте также на нашем сайте про основания субсидиарной ответственности директора, подписывайтесь на канал 

Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего

   Гражданско-правовая ответственность арбитражного управляющего — это его обязанность возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей в деле о банкротстве. Эта ответственность основана на нормах Закона о банкротстве (ст. 20.4)* и Гражданского кодекса (ст. 15, 393)**.

   По общему правилу, вина управляющего презюмируется, и он обязан возместить убытки в полном объеме, если они возникли вследствие его неправомерных действий. Однако ответственность наступает только при наличии полного состава гражданского правонарушения. Для взыскания убытков истцу необходимо доказать следующие элементы:

1. Противоправность поведения — факт неисполнения или ненадлежащего исполнения управляющим обязанностей, возложенных Законом о банкротстве. Это может быть как прямое нарушение закона, так и действия, противоречащие принципам разумности и добросовестности.
2. Наличие убытков и их размер — реальное уменьшение конкурсной массы или утрата возможности ее увеличения. Убытки должны быть подтверждены документально.
3. Причинно-следственная связь — прямая связь между действиями (бездействием) управляющего и возникшими убытками. Суды отказывают во взыскании, если истец не докажет, что убытки возникли именно вследствие неправомерных действий, а не иных причин.

   Важно: бремя доказывания всех этих элементов лежит на лице, требующем возмещения убытков, а не на арбитражном управляющем.

   Наиболее частые основания для взыскания убытков — это нарушения на стадии конкурсного производства, где управленческие решения напрямую затрагивают имущество должника. Примеры нарушений:

• Нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов.
• Необеспечение сохранности имущества должника.
• Непрофессиональное проведение оценки и реализации имущества.
• Привлечение для обеспечения своих полномочий некомпетентных лиц или ненадлежащий контроль за их действиями.

   Верховный Суд РФ последовательно разъясняет ключевые подходы:

• Пропуск срока исковой давности: Сам по себе пропуск управляющим срока для оспаривания сделки не является безусловным основанием для взыскания убытков. Истец должен доказать, что если бы иск был подан своевременно, сделка была бы признана недействительной и это привело бы к пополнению конкурсной массы.
• Уменьшение вознаграждения: Суд может уменьшить вознаграждение управляющему, даже если его действия (бездействие) ранее не были признаны незаконными в отдельном обособленном споре.
• Ответственность за действия третьих лиц: Управляющий может быть привлечен к ответственности за убытки, причиненные привлеченными им лицами, если он не осуществлял надлежащий контроль или выбрал некомпетентного специалиста.

   Практические рекомендации:

   Для кредиторов и иных лиц, понесших убытки:

• Начать с обжалования действий (бездействия) управляющего в рамках дела о банкротстве. Это позволит получить судебный акт, подтверждающий их незаконность, что значительно упростит последующее взыскание убытков.
• Тщательно подготовить доказательственную базу, подтверждающую каждый элемент состава правонарушения.
• Обращаться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, так как этот суд лучше всего осведомлен об обстоятельствах дела.

   Для арбитражных управляющих:

• Документально фиксировать все свои действия, особенно анализ сделок и принятие решений.
• При возникновении сомнений в целесообразности оспаривания сделок ставить этот вопрос на обсуждение собрания кредиторов.
• При привлечении специалистов тщательно проверять их квалификацию и осуществлять контроль за их действиями.

ВАЖНО: читайте также на нашем сайте про инициирование привлечения виновных лиц к субсидиарной ответственности, подписывайтесь на канал 

Административная ответственность арбитражного управляющего

   Административная ответственность арбитражного управляющего наступает за неисполнение обязанностей, возложенных на него законодательством о банкротстве. Основная норма, которая это регулирует, — статья 14.13 КоАП РФ***. Она же определяет и размеры возможных наказаний.

   Основной состав правонарушения для управляющего — это часть 3 статьи 14.13 КоАП РФ — неисполнение обязанностей, установленных законом о банкротстве.

• Наказание: Предупреждение или административный штраф в размере от 25 000 до 50 000 рублей.
• Важная особенность: Состав этого правонарушения — формальный. Это означает, что для привлечения к ответственности не нужно доказывать, что нарушение причинило какой-либо ущерб кредиторам или должнику. Достаточно самого факта неисполнения обязанности.

   За повторное нарушение в течение года применяется часть 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

• Наказание: Дисквалификация на срок от 6 месяцев до 3 лет. Альтернативных видов наказания эта часть статьи не предусматривает.
• Повторность: Нарушение считается повторным, если оно совершено в течение одного года с момента, когда было исполнено предыдущее наказание.

   Анализ судебной практики показывает, что к административной ответственности чаще всего привлекают за следующие нарушения:

• Нарушение сроков и порядка предоставления отчетов о своей деятельности собранию кредиторов.
• Нарушение порядка проведения собраний кредиторов, что ущемляет права участников процесса.
• Неправомерные действия при реализации имущества должника.
• Нарушение сроков размещения обязательной информации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ).

   Контроль за деятельностью арбитражных управляющих и возбуждение дел об административных правонарушениях осуществляет Росреестр. Именно его должностные лица составляют протоколы об административных правонарушениях, а затем обращаются в арбитражный суд с заявлением о привлечении управляющего к ответственности.

   Важно: КС РФ подтвердил, что особый публично-правовой статус арбитражного управляющего позволяет относить его к должностным лицам и применять к нему повышенные меры административной ответственности.

Уголовная ответственность арбитражного управляющего

   Уголовная ответственность арбитражного управляющего — это крайняя мера, предусмотренная за наиболее серьезные нарушения в процедуре банкротства, которые причинили крупный ущерб. Она наступает по нескольким статьям Уголовного кодекса РФ (УК РФ), преимущественно в сфере преступлений против экономической деятельности.

   Законодательство выделяет несколько составов преступлений, субъектами которых могут быть арбитражные управляющие:

• Неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ)****. Это наиболее частая статья. Она охватывает:

• Сокрытие имущества или информации о нем (в том числе фальсификацию документов), совершенные при наличии признаков банкротства и причинившие крупный ущерб (свыше 2,25 млн рублей).
• Неправомерное удовлетворение требований одних кредиторов в ущерб другим. Эта часть статьи специально выделяет в качестве субъекта арбитражного управляющего или председателя ликвидационной комиссии, что подчеркивает повышенные требования к их статусу. Максимальное наказание по ч. 2 ст. 195 УК РФ — лишение свободы на срок до 4 лет.
• Воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего (например, отказ от передачи документов или имущества), если это причинило крупный ущерб. За это грозит до 3 лет лишения свободы.

• Иные составы преступлений. Управляющий также может быть привлечен за преднамеренное (ст. 196 УК РФ) или фиктивное (ст. 197 УК РФ) банкротство, если он способствовал этим действиям, а также за мошенничество (ст. 159 УК РФ) в случаях хищения имущества должника.

   Уголовная ответственность применяется значительно реже, чем административная, и имеет принципиальные отличия:

• Наличие крупного ущерба. Это обязательное условие для большинства составов. Уголовное дело возбуждается, если ущерб превысил 2 миллиона 250 тысяч рублей.
• Доказывание умысла. В отличие от административных нарушений (где состав формальный), для привлечения к уголовной ответственности необходимо доказать прямой умысел управляющего на совершение преступления.
• Реальная практика. По данным из открытых источников, количество фактических обвинительных приговоров в отношении арбитражных управляющих крайне мало. Например, в одном из аналитических обзоров отмечается, что при выявлении более 2 000 случаев преднамеренного и фиктивного банкротства к уголовной ответственности было привлечено лишь 21 лицо.

   Существует несколько важных правовых позиций, которые необходимо учитывать:

• Приговор сам по себе не влечет взыскание убытков. Если приговор суда не содержит решения о взыскании конкретной суммы убытков, он не может служить безусловным основанием для их взыскания в гражданском процессе.
• Управляющий не признается «должностным лицом». В рамках УК РФ он не является должностным лицом. Это создает определенные правовые сложности при квалификации его действий как злоупотребления полномочиями, хотя и не исключает ответственности по другим статьям.
• Высокий риск необоснованного преследования. В сообществе специалистов отмечается тенденция к необоснованному возбуждению уголовных дел в отношении управляющих по сомнительным основаниям, особенно на стадии конкурсного производства, когда идет распродажа активов должника. Даже законные действия по оспариванию сделок или подаче исков могут быть неверно истолкованы следствием.

   Таким образом, уголовная ответственность арбитражного управляющего — это суровая, но редко применяемая мера, предназначенная для случаев, когда его действия или бездействие привели к реальному, крупному ущербу для кредиторов и были совершены умышленно. В то же время, из-за конфликтогенности сферы банкротства, управляющие находятся в зоне повышенного уголовно-правового риска. В случае возникновения угрозы уголовного преследования, ключевое значение имеет профессиональная защита, направленная на доказывание добросовестности, разумности действий и отсутствия преступного умысла.

ВНИМАНИЕ: читайте также на нашем сайте про несогласие с привлечением к субсидиарной ответственности, подписывайтесь на канал 

Субсидиарная ответственность конкурсного управляющего

   В законодательстве о банкротстве нет отдельного понятия «субсидиарная ответственность конкурсного управляющего». Субсидиарная ответственность — это мера, применяемая к контролирующим должника лицам (КДЛ), к которым конкурсный управляющий не относится.

   По закону, под КДЛ понимаются лица, которые имели возможность определять действия должника, например, давать обязательные для исполнения указания или влиять на совершение сделок. К ним относятся:

• Руководитель должника (генеральный директор).
• Учредители и участники общества.
• Иные лица, имеющие право давать обязательные указания.

   Именно эти лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по долгам компании, если будет доказано, что банкротство наступило по их вине.

   Конкурсный управляющий — это, наоборот, лицо, которое инициирует привлечение КДЛ к ответственности. Его задача — провести анализ деятельности должника, выявить подозрительные сделки и действия руководства, которые привели к банкротству, и подать заявление в суд. Управляющий действует в интересах всех кредиторов, чтобы пополнить конкурсную массу за счет взыскания средств с виновных лиц.

   Хотя конкурсный управляющий не несет субсидиарной ответственности, он может быть привлечен к другим видам ответственности:

• Гражданско-правовая: за убытки, причиненные его неправомерными действиями (например, несохранность имущества, продажа по заниженной цене).
• Административная: за нарушение обязанностей, установленных Законом о банкротстве (штрафы по ст. 14.13 КоАП РФ).
• Дисциплинарная: со стороны саморегулируемой организации (СРО).

ИНТЕРЕСНО: читайте также на нашем сайте про нашу новую победу адвокатов в деле о привлечении директора к субсидиарной ответственности, подписывайтесь на канал 

Срок привлечения арбитражного управляющего к ответственности

   Сроки привлечения арбитражного управляющего к ответственности делятся на две большие группы: административные и гражданско-правовые (взыскание убытков). Для каждого вида установлены свои правила и сроки, и в последнее время судебная практика существенно их уточнила.

   За нарушение обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве (статья 14.13 КоАП РФ), действуют специальные сроки давности.

• Основной срок: Три года. Это общий срок, установленный для большинства нарушений в сфере банкротства.
• Момент исчисления: Отсчет начинается со дня, когда правонарушение было совершено (для недлящихся нарушений) или обнаружено (для длящихся). Важный нюанс: по некоторым составам, например, при неисполнении обязанности по подаче заявления о банкротстве, срок может исчисляться с момента обнаружения правонарушения.
• Последствия пропуска: Если срок давности истек, это является безусловным основанием для отказа в привлечении управляющего к ответственности. В судебной практике Верховный Суд РФ последовательно защищает управляющих, если административный орган или суд пропускают этот срок.

   Если ваши интересы пострадали от неправомерных действий управляющего и вы хотите взыскать убытки, здесь применяется общий срок исковой давности.

• Основной срок: Три года.
• Момент исчисления: Срок начинает течь с момента, когда вы узнали или должны были узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком. Это ключевое правило, и его толкование постоянно развивается.

   Важные разъяснения судов:

• Не связывайте срок с формальным завершением процедуры: Срок исковой давности может начать течь раньше, чем будет завершено конкурсное производство. Например, если кредитор присутствовал на собрании, где рассматривался отчет управляющего, и из него стало ясно о нарушении, срок начинает течь с даты этого собрания, а не с даты завершения всей процедуры банкротства.
• Действия других кредиторов имеют значение: Кредиторы в деле о банкротстве считаются единым сообществом, имеющим общий интерес. Поэтому, если один из кредиторов ранее подал жалобу на действия управляющего, это может повлиять на исчисление срока исковой давности для требований о взыскании убытков, предъявляемых другим кредитором позже. Суд исходит из того, что вы должны были знать о нарушении, если о нем уже стало известно в рамках вашего дела.
• Пропуск срока по вине управляющего: Если убытки возникли из-за того, что управляющий пропустил срок исковой давности для оспаривания подозрительной сделки должника, их можно взыскать. Однако суд оценит и перспективы самой сделки: если ее оспаривание в любом случае было бесперспективным, взыскание убытков не будет обоснованным.

   Если вы столкнулись с недобросовестным управляющим, действовать нужно без промедления:

1. Фиксируйте нарушения: Собирайте доказательства: копии отчетов, протоколы собраний, переписку.
2. Определите момент нарушения: Постарайтесь объективно установить дату, когда вы узнали о нарушении. Именно с нее начнется отсчет трех лет для иска об убытках.
3. Не ждите завершения процедуры: Обращаться с жалобой в Росреестр или с заявлением о признании действий незаконными в рамках дела о банкротстве нужно как можно раньше. Это не только дисциплинирует управляющего, но и может зафиксировать дату нарушения, важную для будущего иска об убытках.

ВАЖНО: читайте также на нашем сайте, как доказать отсутствие оснований для субсидиарной ответственности, подписывайтесь на канал 

Адвокат по субсидиарной ответственности конкурсного управляющего в Екатеринбурге

   Защита от субсидиарной ответственности — это сложная, узкая специализация, требующая глубокого понимания банкротного права и судебной практики. Конкурсный управляющий в этой сфере выступает как заявитель, а ответчиками по таким спорам привлекаются бывшие директора и учредители должника. Если вас пытаются привлечь к ответственности как контролирующее лицо, вам нужен адвокат, который специализируется именно на защите, а не на «подаче исков».

   Конкурсному управляющему также может требоваться защиты от привлечения к тому или иному виду ответственности.

   Адвокаты Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург защищают руководителей и учредителей от субсидиарной ответственности, а также конкурсных управляющих от ответственности.

   Обратившись к нашему адвокату по освобождению от субсидиарной ответственности, Вы можете получить юридические услуги по следующей стоимости:

• устную консультацию по вопросам освобождения от ответственности конкурсного управляющего — бесплатно
• письменное заключение по конкретной ситуации, касающейся привлечения к субсидиарной ответственности или к ответственности конкурсного управляющего — от 5 000 руб.
• составленный отзыв в суд на заявление о привлечении к ответственности — от 7 000 руб.
• представление интересов доверителя в суде — от 5 000 руб.
• оспаривание решения суда — от 8 000 руб.
• иные виды юридических услуг — по договоренности

   Уточнить конкретный перечень необходимых Вам юридических услуг и их стоимость, Вы можете, обратившись в офис Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург или позвонив нам по телефону.

Часто задаваемые вопросы юристу о привлечении финансового управляющего к ответственности

   За что можно пожаловаться на арбитражного управляющего?

   На арбитражного управляющего можно пожаловаться, если его действия (или бездействие) нарушают ваши права или не соответствуют требованиям закона, разумности и добросовестности. Основанием для жалобы является не просто любое действие управляющего, а именно нарушение прав и законных интересов заявителя. Наиболее частые нарушения: нарушения при проведении собраний кредиторов; нарушения при работе с имуществом должника; нарушения в части отчетности и информации, неправомерные финансовые операции; другие нарушения.

   Можно ли пожаловаться на финансового управляющего в прокуратуру?

   Да, вы можете пожаловаться на финансового управляющего в прокуратуру, но важно понимать, что её полномочия и задачи в этой сфере ограничены. Обращение в прокуратуру — это эффективный инструмент, но не в каждом случае. Прокуратура может эффективно вмешаться, если в действиях (или бездействии) финансового управляющего есть признаки нарушения закона, за которые предусмотрена ответственность. Прокурор имеет право проверять соблюдение законодательства о банкротстве, а при обнаружении нарушений — принять меры. На практике это чаще всего касается ситуаций, когда управляющий сталкивается с воспрепятствованием своей деятельности со стороны должника или других лиц. Прокурор в таких случаях может возбудить дело об административном правонарушении.

   Что делать, если у управляющего нет имущества для возмещения убытков?

   Если у арбитражного управляющего нет личного имущества для возмещения убытков, ваши шансы на фактическое получение средств сильно снижаются. Это серьезная проблема на практике, но это не означает, что вы не можете предпринять определенные шаги. Чтобы взыскать убытки с управляющего, вам, как и в любом подобном споре, необходимо будет получить вступившее в силу решение суда, которым установлен факт его неправомерных действий и причиненный ими ущерб. Однако сам по себе такой судебный акт — лишь первый шаг. Главная трудность начинается на этапе принудительного исполнения, если у должника (управляющего) нет активов.

   Штраф для арбитражного управляющего: за что и сколько?

   Арбитражный управляющий может быть оштрафован за нарушение обязанностей, возложенных на него законом о банкротстве (Федеральный закон № 127-ФЗ). Основная статья КоАП РФ для таких случаев — это часть 3 статьи 14.13. Размеры штрафов по ст. 14.13 КоАП РФ зависит от тяжести нарушения и наличия повторного правонарушения: первичное нарушение (ч. 3 ст. 14.13): влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от 25 000 до 50 000 рублей. Повторное нарушение (ч. 3.1 ст. 14.13): если управляющий ранее уже привлекался к ответственности, за повторное нарушение может последовать дисквалификация на срок от 6 месяцев до 3 лет. Назначение штрафа в этом случае исключается.

   Может ли должник сам подать жалобу на своего финансового управляющего?

   Да, должник (гражданин, признанный банкротом) может и имеет право подать жалобу на своего финансового управляющего. Это его законное право, прямо закрепленное в Законе о банкротстве. Сама процедура банкротства не лишает должника права защищать свои интересы и требовать добросовестного ведения дела. Основанием для подачи жалобы может быть любое действие или бездействие управляющего, которое нарушает ваши права или не соответствует закону.

   Нужен ли адвокат для привлечения финансового управляющего к ответственности?

   Привлечение финансового управляющего к ответственности — это сложный судебный процесс, который требует глубокого знания законодательства о банкротстве и судебной практики. Хотя закон не обязывает вас нанимать адвоката, сделать это в ваших интересах. Судебная практика и сама суть спора показывают, что в этом вопросе любительский подход практически не оставляет шансов на успех. Вы имеете полное право подать жалобу на управляющего в арбитражный суд самостоятельно. Однако нужно понимать, что вы вступаете в процесс, который ведется по правилам Арбитражного процессуального кодекса РФ. Это строго формализованная процедура со сложными правилами доказывания. Чтобы суд принял вашу сторону, необходимо не просто заявить о нарушении, а доказать, что действия или бездействие управляющего были недобросовестными, неразумными, нарушили ваши права и причинили убытки. Сделать это без специальной подготовки крайне сложно.

Отзыв по банкротству с нашим адвокатом

Доверитель — Кириллова Марина Викторовна:

При подготовке материала использовались:

* Статья 20.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»

** Статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс»

*** Статья 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // СПС «КонсультантПлюс»

**** Статья 195 Уголовного кодекса Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс»