Истцу удовлетворили иск, ответчик не подавал возражения и не подал апелляцию. После Ответчик делает повторное обращение в суд с иском с теми же основаниями, приводя свои аргументы. Просит взыскать с Истца обратно сумму, которую с него самого решено предыдущим делом взыскать. Может ли суд рассматривать повторно то же самое дело, те же обстоятельства, но уже с участием ответчика, который теперь сам истец?
ПОЛЕЗНО: подать повторно иск, если отказали в первом суде нельзя, на стадии принятия суд может даже возвратить заявление, смотрите видео. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня
Читайте далее, что делать, если повторный иск был принят к производству и назначено заседание.
Повторное судебное разбирательство по одинаковым основаниям и одинаковым требованиям запрещено в рамках как гражданско-процессуального законодательства, так и в рамках арбитража.
Все дело в том, что часто люди думают, что можно пересмотреть дело, если их не устроило решение, не понравился судья. Но это не так, повторное обращение в суд не допускается.
Если в судебном процессе будет выяснено, что иск содержит одинаковые с ранее рассмотренным делом основания и предмет. Согласно, в частности ст. 220 ГПК РФ, если речь идет об общей юрисдикции: «суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».
Совсем иная ситуация, когда лицо немного меняет основания иска. Например, оспаривание одно и той же сделки может происходить по разным статьям, я как адвокат не раз подавал иски в суд пользуясь данным правом со стороны закона.
Данная ситуация допустима, поэтому, поэтому нужно поподробнее разобрать, какие основания и требования были заявлены в первый раз в суде, а какие при повторном разбирательстве по делу…
Доверитель — Куликова Наталья Владимировна:
Процедура возложения на конечного выгодоприобретателя обязанности отвечать по обязательствам контролируемой им организации — это комплекс правовых механизмов, позволяющих привлечь…
Процедура обжалования судебного акта о возложении на контролирующее лицо обязанности отвечать по долгам обанкротившейся организации — это комплекс правовых…
Взыскание вреда в натуре — это способ восстановления нарушенного права, при котором лицо, ответственное за причинение ущерба, обязано не выплачивать…
Процедура освобождения специализированного жилого фонда, предоставленного в связи с трудовыми отношениями — это строго регламентированная законом последовательность действий, в…
Процедура оспаривания решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении мер государственной поддержки лицам с низким уровнем дохода — это…
Процедура обращения в суд с требованием о взыскании страхового возмещения по обязательному страхованию автогражданской ответственности — это строго регламентированный…