Исковое заявление об оспаривании результатов оценки арестованного имущества

ВНИМАНИЕ: наш юрист по оспариванию оценки пристава поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня

Образец искового заявления об оспаривании оценки арестованного имущества в исполнительном производстве

В Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

г. Екатеринбург, ул. Авиационная, д. 65 А

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ:

Адрес:

Телефон:

Эл.почта:

 АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области-Чкаловский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга

г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д. 6А

ЗАИНТЕРЕСОВАННЫЕ ЛИЦА:

ПАО «Банк ВТБ»

ИНН: 7702070139; ОГРН: 1027739609391

Адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д.29

Госпошлина: не облагается в соответствии с п.7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ

 АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании постановления судебного пристава об оценки имущества незаконным

   Так, Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга Свердловской области вынесено решение по иску ПАО «ВТБ 24» к О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 989 173 рубля 23 копейки, судебных расходов в размере 24 145 рублей 87 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.

   Судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга рассмотрев материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного органом Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу, вступившему в законную силу, вынесла постановление об оценке имущества должника.

   В ходе совершения исполнительных действий арестована квартира по адресу: г. Екатеринбург общей площадью 46,2 кв.м. Общая стоимость имущества составляет 1 368 000 рублей.

ИНТЕРЕСНО: как составить жалобу на постановление пристава исполнителя по ссылке

   Административный истец не согласен с суммой оценки арестованного имущества. 

   Ст. 360 КАС РФ гласит, что Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

   Согласно ч. 1, 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

   Согласно ст. 30 Федерального закона № 229 от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

   Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» — оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

   Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

   Ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» гласит, что Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя — также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы по обжалованию действий пристава исполнителя лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube

   Истец считает, что сумма оценки является сильно заниженной, чем нарушаются ее права собственника и должника в исполнительном производстве.

   В соответствии с ч.7 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

   Хочется обратить внимание суда на тот факт, что постановление об оценке имущества должника мне не направлялась.

   Как гласит ч.6 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

   О вышеназванном постановлении я узнала совершенно случайно, когда ознакамливалась с материалами дела у приставов.

   Таким образом, считаю, что у меня имеются основания для восстановления срока на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя.

    Учитывая тот факт, что оценка судебного пристава-исполнителя не соответствует действительности и нарушает мои права должника в исполнительном производстве, т.к. в районе расположения арестованного имущества квартиры стоят гораздо больше, нежели указано в постановлении, само постановление является незаконным.

   На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством,

 ПРОШУ:

• восстановить сроки на обжалование постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем
• признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника

 Приложения:

1. Уведомление о направлении сторонам заявления
2. Копия постановления об оценке имущества
3. Копия решения суда
4. Копия исполнительного листа

Дата, подпись

Скачать образец искового заявления об оспаривании оценки имущества должника

Отзыв нашему адвокату должника

Доверитель — Белякова Наталья Борисовна: