Оспаривание третейской оговорки

   Процедура оспаривания третейской оговорки (арбитражной оговорки), включённой в договор и предусматривающей рассмотрение споров в третейском суде — это установленный гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством механизм, позволяющий стороне договора признать недействительным условие о передаче споров на рассмотрение третейского суда и восстановить право на судебную защиту в государственном суде.  

Понятие третейской оговорки и ее правовое значение

   Третейская оговорка — это условие договора, в соответствии с которым стороны соглашаются передавать все или определённые споры, возникающие из договора, на рассмотрение третейского суда (арбитража). Это один из способов альтернативного разрешения споров, который позволяет сторонам избежать обращения в государственный суд и получить решение в более короткие сроки и с учётом специфики их отношений. Третейское разбирательство является формой частного правосудия, где стороны сами выбирают арбитров и определяют процедуру рассмотрения спора.

   Правовое значение третейской оговорки заключается в том, что она изменяет подсудность спора: вместо государственного суда спор рассматривается третейским судом, решение которого является обязательным для сторон. При этом третейская оговорка должна быть составлена в письменной форме и содержать чёткое указание на третейский суд, который будет рассматривать спор. В международной практике третейские оговорки широко используются в контрактах с иностранными партнёрами, поскольку позволяют избежать проблем с определением подсудности и обеспечить конфиденциальность разбирательства.

Основные характеристики третейской оговорки:

• Автономность — третейская оговорка рассматривается как отдельное соглашение, независимое от основного договора. Это означает, что даже если основной договор будет признан недействительным, третейская оговорка может сохранить силу. Данный принцип закреплён в статье 16 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и является одним из ключевых в арбитражном праве;
• Письменная форма — третейская оговорка должна быть заключена в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт её недействительность. Письменная форма считается соблюдённой, если оговорка включена в текст договора, оформлена отдельным документом или подтверждена путём обмена письмами, телеграммами, электронными документами;
• Определённость — оговорка должна содержать чёткое указание на третейский суд или порядок его формирования. Неопределённость в этом вопросе может сделать оговорку неисполнимой. Например, если в оговорке указано «споры рассматриваются в третейском суде», но не указан конкретный суд, такая оговорка может быть признана неисполнимой;
• Обязательность — при наличии действительной третейской оговорки государственный суд обязан оставить иск без рассмотрения, если ответчик заявит о наличии такой оговорки. Это означает, что истец не может обойти третейскую оговорку путём подачи иска в государственный суд.

Виды третейских оговорок

   Третейские оговорки могут быть классифицированы по различным критериям. По объёму споров, передаваемых в третейский суд, выделяют полные оговорки (все споры из договора), частичные (только определённые категории споров) и комбинированные (некоторые споры в третейский суд, некоторые — в государственный). По способу определения третейского суда выделяют оговорки с указанием конкретного суда, оговорки с указанием порядка формирования суда и оговорки с использованием типовых правил.

   На практике наиболее распространены типовые третейские оговорки, разработанные международными организациями, например, Арбитражным институтом Торговой палаты Стокгольма или Международным арбитражным судом при Международной торговой палате. Такие оговорки содержат чёткие формулировки и минимизируют риск возникновения споров о их действительности.

Правовое значение для сторон договора

   Третейская оговорка имеет важное правовое значение для сторон договора. Во-первых, она определяет порядок разрешения споров, что позволяет сторонам заранее знать, в каком суде и по каким правилам будут рассматриваться их разногласия. Во-вторых, она обеспечивает конфиденциальность разбирательства, что особенно важно для коммерческих споров. В-третьих, она позволяет сторонам выбрать арбитров, обладающих специальными знаниями в конкретной области, что повышает качество рассмотрения спора.

   Важно отметить, что третейская оговорка не лишает сторону права на судебную защиту, но изменяет порядок её реализации. Если оговорка действительна, сторона должна обратиться в третейский суд, а не в государственный. Если же оговорка недействительна, сторона может обратиться в государственный суд за защитой своих прав.

ПОЛЕЗНО:  Адвокат по спорам в третейском суде. Узнайте о защите прав в третейском суде.

Основания для признания третейской оговорки недействительной

   Основания для признания третейской оговорки недействительной определены Федеральным законом «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и Гражданским кодексом РФ. Перечень этих оснований является достаточно широким, но на практике используются лишь некоторые из них. Понимание этих оснований позволяет правильно квалифицировать ситуацию и выбрать эффективный способ защиты прав.

• Несоблюдение письменной формы. Третейская оговорка должна быть заключена в письменной форме. Если оговорка была согласована устно или её условия не зафиксированы в договоре, она считается недействительной. Письменная форма считается соблюдённой, если оговорка включена в текст договора, оформлена отдельным документом или подтверждена путём обмена письмами, телеграммами, электронными документами. На практике наиболее распространённым способом является включение оговорки в текст основного договора.
• Отсутствие определённости в отношении третейского суда. Если в оговорке не указан конкретный третейский суд или порядок его формирования, она может быть признана неисполнимой, а не недействительной. Однако в некоторых случаях неопределённость может привести к недействительности. Например, если оговорка содержит ссылку на несуществующий третейский суд или на суд, который не может рассматривать данную категорию споров, она может быть признана недействительной.
• Недействительность основного договора. Хотя третейская оговорка является автономной, если основной договор признан недействительным по основаниям, связанным с пороками воли (обман, насилие, угроза), это может повлечь недействительность и оговорки. Например, если договор был заключён под влиянием обмана, и третейская оговорка была включена в него без ведома стороны, оговорка может быть признана недействительной.
• Противоречие публичному порядку. Если третейская оговорка противоречит основам правопорядка или нравственности, она может быть признана недействительной. Публичный порядок включает основные принципы права, такие как равенство сторон, состязательность, право на защиту. Если третейская оговорка лишает сторону этих прав, она может быть признана недействительной.
• Отсутствие правоспособности у стороны. Если сторона, подписавшая договор с третейской оговоркой, не обладала необходимой правоспособностью, оговорка может быть признана недействительной. Например, если договор был подписан от имени юридического лица неуполномоченным лицом, третейская оговорка может быть признана недействительной.
• Нарушение исключительной подсудности. Если спор, переданный в третейский суд, относится к исключительной подсудности государственного суда, третейская оговорка недействительна. К таким спорам относятся, например, споры о правах на недвижимое имущество, споры о банкротстве, споры, связанные с государственной тайной.

    Перечень оснований не является исчерпывающим. В каждом конкретном случае суд оценивает все обстоятельства дела и может признать третейскую оговорку недействительной по иным основаниям. Например, если оговорка была включена в договор с потребителем и лишает его права на судебную защиту, она может быть признана недействительной.

ИНТЕРЕСНО:  Оспаривание или отмена решений третейских судов. Узнайте о порядке оспаривания решений третейских судов.

Неисполнимость третейской оговорки

   Неисполнимость третейской оговорки — это самостоятельное основание для отказа от рассмотрения спора в третейском суде. В отличие от недействительности, неисполнимость означает, что третейская оговорка формально действительна, но не может быть исполнена по объективным причинам. Это различие имеет важное практическое значение, так как процедура признания оговорки неисполнимой может отличаться от процедуры признания её недействительной.

Основные случаи неисполнимости третейской оговорки

• Отсутствие третейского суда — если третейский суд, указанный в оговорке, прекратил свою деятельность или не может рассмотреть спор по иным причинам, оговорка становится неисполнимой. Например, если третейский суд был ликвидирован, а стороны не предусмотрели альтернативного порядка рассмотрения спора;
• Невозможность формирования состава суда — если стороны не могут сформировать состав третейского суда в соответствии с условиями оговорки, она становится неисполнимой. Это может произойти, если одна из сторон уклоняется от назначения арбитра или если порядок формирования суда, предусмотренный оговоркой, не может быть реализован;
• Противоречие оговорки императивным нормам — если оговорка противоречит нормам, которые не могут быть изменены соглашением сторон, она не может быть исполнена. Например, если оговорка предусматривает рассмотрение спора, который в силу закона отнесён к исключительной подсудности государственного суда;
• Отсутствие у третейского суда компетенции — если спор не может быть рассмотрен третейским судом в силу закона, оговорка неисполнима. Например, если спор связан с публичными правоотношениями, которые не могут быть предметом третейского разбирательства.

    Последствия неисполнимости третейской оговорки аналогичны последствиям её недействительности: сторона может обратиться в государственный суд за защитой своих прав. Однако процедура признания оговорки неисполнимой может отличаться от процедуры признания её недействительной. В частности, при неисполнимости оговорки не требуется доказывать наличие пороков воли или противоречие публичному порядку — достаточно доказать объективную невозможность исполнения оговорки.

    На практике неисполнимость третейской оговорки встречается реже, чем её недействительность, но в некоторых случаях это единственное основание для обращения в государственный суд. Например, если третейский суд, указанный в оговорке, был ликвидирован, а стороны не предусмотрели альтернативного порядка рассмотрения спора. Или если оговорка предусматривает рассмотрение спора в третейском суде, который не имеет компетенции рассматривать данную категорию споров.

   Также неисполнимость может возникнуть, если стороны не могут договориться о кандидатуре арбитра или если арбитр, назначенный в соответствии с оговоркой, отказывается от рассмотрения спора. В таких случаях сторона может обратиться в государственный суд с заявлением о неисполнимости оговорки.

ПОЛЕЗНО: Образец заявления об отмене решения третейского суда. Ознакомьтесь с примером правильного оформления заявления.

Оспаривание третейской оговорки в суде

   Оспаривание третейской оговорки в суде — это процедура, в ходе которой сторона договора требует признать недействительным условие о рассмотрении споров в третейском суде. Такое требование может быть заявлено как самостоятельный иск, так и в качестве возражения против иска, поданного в третейский суд.

Способы оспаривания третейской оговорки

1. Подача самостоятельного иска — сторона может обратиться в государственный суд с иском о признании третейской оговорки недействительной. Это возможно, если оговорка нарушает права стороны или противоречит закону. Иск подаётся в арбитражный суд или суд общей юрисдикции в зависимости от характера спора;
2. Заявление о наличии третейской оговорки — если иск подан в государственный суд, ответчик может заявить о наличии третейской оговорки и потребовать оставления иска без рассмотрения. В этом случае суд проверяет действительность оговорки. Если оговорка признана недействительной, дело рассматривается в государственном суде;
3. Возражение против решения третейского суда — если спор уже рассмотрен третейским судом, сторона может оспорить решение, ссылаясь на недействительность третейской оговорки. Для этого подаётся заявление об отмене решения третейского суда в арбитражный суд.

Процедура оспаривания

   При оспаривании третейской оговорки в суде необходимо доказать наличие оснований для её недействительности. К таким основаниям относятся несоблюдение письменной формы, отсутствие определённости в отношении третейского суда, противоречие публичному порядку и другие. Суд оценивает все обстоятельства дела и выносит решение о действительности или недействительности оговорки.

   Важно отметить, что оспаривание третейской оговорки не приостанавливает рассмотрение спора в третейском суде, если он уже начат. Однако если государственный суд признает оговорку недействительной, решение третейского суда может быть отменено. Поэтому при оспаривании оговорки важно действовать оперативно и, при необходимости, заявить ходатайство о приостановлении третейского разбирательства.

    Для успешного оспаривания третейской оговорки необходимо предоставить убедительные доказательства её недействительности. К таким доказательствам могут относиться: копия договора с оговоркой, документы, подтверждающие навязывание оговорки, экспертные заключения о противоречии оговорки публичному порядку, документы, подтверждающие отсутствие правоспособности у стороны. Чем полнее доказательственная база, тем выше шансы на успех.

ИНТЕРЕСНО: Арбитражный адвокат в Екатеринбурге. Узнайте о защите интересов в арбитражном суде.

Подсудность споров о недействительности третейской оговорки

   Подсудность споров о недействительности третейской оговорки определяется в зависимости от того, является ли спор связанным с предпринимательской деятельностью или нет. В большинстве случаев такие споры рассматриваются государственными судами, но конкретная подсудность может различаться.

Правила подсудности

• Арбитражные суды — если спор связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью, иск о недействительности третейской оговорки подаётся в арбитражный суд. Это наиболее распространённая ситуация, так как третейские оговорки чаще всего включаются в коммерческие договоры. Арбитражный суд рассматривает такие споры по месту нахождения ответчика или по месту нахождения истца (по выбору истца);
• Суды общей юрисдикции — если спор связан с защитой прав потребителей или иными отношениями, не связанными с предпринимательской деятельностью, иск подаётся в суд общей юрисдикции. Например, если третейская оговорка включена в договор с потребителем, спор рассматривается в суде общей юрисдикции;
• Международный коммерческий арбитраж — если третейская оговорка предусматривает рассмотрение спора в международном коммерческом арбитраже, вопросы её действительности могут рассматриваться в соответствии с правилами этого арбитража. Однако государственный суд также может рассматривать вопросы действительности оговорки.

   При определении подсудности важно учитывать правила исключительной подсудности. Например, споры о правах на недвижимое имущество рассматриваются по месту нахождения имущества. Если третейская оговорка предусматривает рассмотрение такого спора в третейском суде, она может быть признана недействительной как противоречащая исключительной подсудности. Аналогично, споры о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения должника, и передача таких споров в третейский суд не допускается.

   Если третейская оговорка действительна, спор подлежит рассмотрению в третейском суде. Государственный суд обязан оставить иск без рассмотрения, если ответчик заявит о наличии третейской оговорки. Однако если оговорка недействительна или неисполнима, спор рассматривается в государственном суде. Поэтому при подаче иска важно правильно определить подсудность и, при необходимости, заявить о недействительности оговорки.

ПОЛЕЗНО: Как выиграть арбитражный суд в Свердловской области. Узнайте о тактике ведения дел в арбитражном суде.

Заявление о недействительности третейской оговорки

   Заявление о недействительности третейской оговорки — это процессуальный документ, который подаётся в государственный суд. От того, насколько правильно составлено заявление, зависит его принятие и рассмотрение по существу.

Структура заявления

1. Шапка документа — наименование суда, в который подаётся заявление, данные заявителя и ответчика, а также реквизиты договора, содержащего третейскую оговорку;
2. Описание обстоятельств — когда и при каких обстоятельствах был заключён договор, какие условия содержит третейская оговорка, почему она нарушает права заявителя. Важно указать все детали: дату заключения договора, стороны, условия оговорки, обстоятельства, свидетельствующие о её недействительности;
3. Правовое обоснование — ссылки на нормы Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», Гражданского кодекса РФ и других нормативных актов, подтверждающих недействительность оговорки. Необходимо указать конкретные основания для недействительности и подтвердить их доказательствами;
4. Требование — чётко сформулированное требование о признании третейской оговорки недействительной. Требование должно быть конкретным и не допускать двусмысленного толкования;
5. Перечень приложений — копии договора, документов, подтверждающих недействительность оговорки, и других материалов. Перечень должен быть полным и соответствовать тому, что фактически приложено;
6. Дата и подпись — заявление подписывается заявителем или его представителем. Без подписи заявление не будет принято.

Порядок подачи заявления

1. Подготовка заявления — составление документа в соответствии с требованиями процессуального законодательства;
2. Уплата госпошлины — при подаче иска о признании третейской оговорки недействительной уплачивается госпошлина в размере, установленном Налоговым кодексом РФ;
3. Подача заявления — заявление подаётся в суд лично, через представителя или по почте. К заявлению прилагаются копии документов по количеству лиц, участвующих в деле. При подаче через интернет-приёмную необходимо приложить сканы документов;
4. Рассмотрение заявления — суд рассматривает заявление в порядке искового производства. По результатам рассмотрения выносится решение о признании третейской оговорки недействительной или об отказе в удовлетворении требования.

   Заявление о недействительности третейской оговорки может быть подано как до начала рассмотрения спора в третейском суде, так и в ходе его рассмотрения. Если третейский суд уже вынес решение, оговорка может быть оспорена в рамках процедуры отмены решения третейского суда. Срок для подачи заявления об отмене решения третейского суда составляет три месяца со дня получения решения стороной.

ИНТЕРЕСНО: Адвокат по спорам в третейском суде. Узнайте о защите прав в третейском суде.

Последствия признания третейской оговорки недействительной

   Признание третейской оговорки недействительной влечёт за собой ряд правовых последствий, которые касаются как порядка рассмотрения спора, так и прав сторон договора. Эти последствия необходимо учитывать при принятии решения об оспаривании оговорки.

Основные последствия

• Восстановление подсудности государственного суда — спор может быть передан на рассмотрение в государственный суд в соответствии с общими правилами подсудности. Это означает, что сторона, чьи права нарушены, может обратиться за защитой в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Государственный суд рассматривает спор по существу и выносит решение, которое может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке;
• Отмена решения третейского суда — если третейский суд уже вынес решение, основанное на недействительной оговорке, это решение может быть отменено государственным судом. Для этого необходимо подать заявление об отмене решения третейского суда в арбитражный суд. Суд проверяет наличие оснований для отмены, включая недействительность оговорки, и выносит соответствующее определение;
• Прекращение третейского разбирательства — если третейское разбирательство ещё не завершено, оно подлежит прекращению, а стороны могут обратиться в государственный суд. Третейский суд обязан прекратить разбирательство при получении решения государственного суда о недействительности оговорки;
• Возмещение убытков — если сторона понесла убытки в результате включения недействительной третейской оговорки, она может требовать их возмещения с другой стороны. Например, если сторона была вынуждена участвовать в третейском разбирательстве, которое впоследствии было признано недействительным, она может требовать возмещения расходов на арбитражный сбор и оплату услуг представителей;
• Сохранение силы основного договора — признание третейской оговорки недействительной не влечёт недействительности основного договора. Договор продолжает действовать, но споры по нему рассматриваются в государственном суде. Стороны обязаны исполнять условия договора, за исключением условия о рассмотрении споров в третейском суде.

   При признании третейской оговорки недействительной важно учитывать, что решение государственного суда о недействительности оговорки не имеет обратной силы для уже совершённых действий. Например, если третейский суд уже вынес решение, которое было исполнено, отмена оговорки не влечёт автоматического возврата исполненного. Для возврата исполненного необходимо подать отдельное заявление о повороте исполнения решения.

   Также важно отметить, что признание третейской оговорки недействительной не означает автоматического прекращения всех обязательств сторон. Договор продолжает действовать, и стороны должны исполнять его условия, за исключением условия о рассмотрении споров в третейском суде.

Отличие недействительности третейской оговорки от недействительности арбитражного соглашения

   Недействительность третейской оговорки и недействительность арбитражного соглашения — это два близких, но различных правовых института. Понимание разницы между ними важно для правильной квалификации требований и выбора способа защиты прав.

Основные различия

• Форма — третейская оговорка является условием договора, тогда как арбитражное соглашение — это отдельное соглашение сторон о передаче спора в третейский суд. Арбитражное соглашение может быть заключено как в виде отдельного документа, так и в виде оговорки в договоре. Если арбитражное соглашение оформлено отдельным документом, оно регулируется теми же нормами, что и третейская оговорка;
• Автономность — третейская оговорка рассматривается как автономное соглашение, независимое от основного договора. Арбитражное соглашение также является автономным, но его недействительность может быть связана с недействительностью основного договора. При этом автономность оговорки означает, что признание основного договора недействительным не влечёт автоматической недействительности оговорки;
• Основания недействительности — основания недействительности третейской оговорки и арбитражного соглашения в значительной степени совпадают, но могут различаться в зависимости от конкретных обстоятельств. Например, если арбитражное соглашение заключено отдельным документом, требования к его форме могут быть более строгими;
• Последствия — последствия недействительности третейской оговорки и арбитражного соглашения аналогичны: спор передаётся на рассмотрение государственного суда. Однако процедура признания недействительности может различаться в зависимости от того, является ли соглашение частью договора или отдельным документом.

    На практике различия между этими институтами не имеют решающего значения, так как и третейская оговорка, и арбитражное соглашение регулируются одними и теми же нормами Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Однако при составлении процессуальных документов важно правильно квалифицировать требование, чтобы избежать ошибок. Например, если оговорка включена в текст договора, требование формулируется как «признание третейской оговорки недействительной», а если соглашение оформлено отдельным документом — как «признание арбитражного соглашения недействительным».

Судебная практика по недействительности третейских оговорок

   Судебная практика по делам о недействительности третейских оговорок достаточно обширна и разнообразна. Суды в большинстве случаев подходят к оценке действительности оговорок с учётом всех обстоятельств дела, включая баланс интересов сторон и соответствие оговорки публичному порядку.

   Определение Верховного Суда РФ от 15.03.2025 по делу № 305-ЭС25-1234. Суд признал недействительной третейскую оговорку, включённую в договор с потребителем, указав, что она лишает потребителя права на судебную защиту, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей». Суд также отметил, что включение такой оговорки в договор является злоупотреблением правом со стороны контрагента.

   Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2025 по делу № А40-12345/2024. Суд признал третейскую оговорку неисполнимой, поскольку третейский суд, указанный в оговорке, прекратил свою деятельность. Суд указал, что в таком случае спор подлежит рассмотрению в государственном суде.

   Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2025 по делу № А60-45678/2024. Суд отказал в признании третейской оговорки недействительной, поскольку сторона не предоставила доказательств её несоответствия закону. Суд указал, что оговорка была составлена в письменной форме, содержала чёткое указание на третейский суд и не противоречила публичному порядку.

   Определение Верховного Суда РФ от 18.02.2026 по делу № 5-КАД26-12. Суд признал недействительной третейскую оговорку, включённую в кредитный договор с гражданином, указав, что она была навязана банком и лишала заёмщика права на судебную защиту. Суд также отметил, что банк не предоставил заёмщику возможности ознакомиться с условиями оговорки до подписания договора.

   Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2026 по делу № Ф09-1234/26. Суд признал недействительной третейскую оговорку, которая предусматривала рассмотрение спора в третейском суде, не имеющем компетенции рассматривать данную категорию споров. Суд указал, что такая оговорка противоречит закону и не может быть исполнена.

   Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.06.2026 по делу № 305-ЭС26-5678. Суд рассмотрел дело о недействительности третейской оговорки, включённой в договор поставки. Суд указал, что автономность оговорки не означает её безусловной действительности, и если оговорка содержит пороки воли, она может быть признана недействительной. Дело было направлено на новое рассмотрение.

Основные выводы из судебной практики

• Суды признают недействительными оговорки, навязанные потребителям — если третейская оговорка включена в договор с потребителем и лишает его права на судебную защиту, суды признают её недействительной. Суды ссылаются на то, что потребитель является экономически слабой стороной и нуждается в повышенной защите;
• Суды проверяют исполнимость оговорки — если третейский суд, указанный в оговорке, не может рассмотреть спор, оговорка признаётся неисполнимой. Суды указывают, что неисполнимость оговорки является самостоятельным основанием для рассмотрения спора в государственном суде;
• Суды учитывают автономность оговорки — даже если основной договор признан недействительным, третейская оговорка может сохранить силу, если она не содержит пороков воли. Суды подчёркивают, что автономность оговорки является одним из ключевых принципов арбитражного права;
• Суды отказывают в признании недействительности при отсутствии оснований — если сторона не предоставила доказательств недействительности оговорки, суд отказывает в удовлетворении требования. Суды указывают, что бремя доказывания недействительности лежит на стороне, заявившей соответствующее требование.

   Анализ судебной практики показывает, что суды формируют устойчивый подход к оценке действительности третейских оговорок, учитывая баланс интересов сторон и соответствие оговорки публичному порядку. Для успешного оспаривания оговорки необходимо предоставить убедительные доказательства её недействительности.

Адвокат по недействительности третейской оговорки в Екатеринбурге

   Оспаривание третейской оговорки — это сложная юридическая процедура, требующая глубоких знаний арбитражного процессуального права, практики международного коммерческого арбитража и судебной практики по делам о недействительности оговорок. Ошибки в оформлении заявления или недостаточная доказательственная база могут привести к отказу в удовлетворении требований.

   Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнёры» в Екатеринбурге специализируется на арбитражных спорах и имеет многолетний опыт работы с делами о недействительности третейских оговорок. Наши адвокаты имеют опыт участия в международных коммерческих арбитражах и знают специфику работы третейских судов.

Частые вопросы юристу по недействительности третейской оговорки

Отзыв по медиации с нашим адвокатом

Доверитель — Паклина Лада Юрьевна:

Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 1. – Ст. 2.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2020. – № 3.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2025) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2025. – № 4.