г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, 16, оф. 103, Бизнес-центр Манеж
katsaylidi@katsaylidi.ru
Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры", адвокатский стаж с 2006 года А.В. Кацайлиди
Наш адвокат часто участвует в спорах по договору строительного подряда (споры по строительному подряду).
Содержание статьи:
ВНИМАНИЕ: стороны спора обращаются за квалифицированной юридической помощью к успешным и опытным адвокатам с целью получить максимальную выгоду. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему юристу по строительным спорам прямо сейчас.
Возведение новых построек, зданий, сооружений всегда будет актуально. Дома ветшают, становятся негодными, расширяются мегаполисы и поселки, разрастаются микрорайоны, следовательно, сфера строительства всегда будет значимой.
Собственно, актуальными будут и споры в судах, связанные с договором строительного подряда.
Споры в сфере строительства составляют существенный объем дел, которые рассматривает арбитражный суд. Как правило, рассматриваются споры, связанные с оплатой выполненных строительных работ, с качеством произведенных работ, а также сроков исполнения договорных обязательств.
Как показывает судебная практика, споры в сфере строительства достаточно разносторонние, но увеличение количества рассматриваемых подобных споров свидетельствует о том, что стороны при заключении договора строительного подряда не полностью анализируют возможные юридические риски.
ВНИМАНИЕ: смотрите видео с советами по ведению дела в суде и записывайтесь на консультацию к юристу
Признание договора строительного подряда недействительным может существо повлиять на финансовое положение стороны, поскольку влечет дополнительную налоговую нагрузку и отток денежных средств.
Согласно ГК РФ сделка может быть признана недействительной в случае, если:
Договор подряда считается незаключенным, если стороны не достигли в надлежащий форме согласия по существенным условиям договора.
Существенными условиями для подряда являются предмет и сроки исполнения. Однако иногда суды относят к существенным и условие о цене. Каждая из сторон может заявить о недействительности договора ввиду отсутствия согласия по любому существенному условию. Если стороны не определили в договоре конкретный объем и виды работ или объект, где будут происходить строительные работы, то суд может признать отсутствие согласия сторон по поводу предмета договора.
Возможно признать несогласованность сроков договора если: отсутствует указание срока выполнения работ, срока начала работ; в договоре и приложении к нему указаны разные сроки.
Заказчик может воспользоваться ситуацией и потребовать признания договором незаключённым, если цена договора будет отражена недостаточно корректно. Суд может расценить этот факт, как несогласованный.
ПОЛЕЗНО: читайте подробнее про оспаривание сделок, а также смотрите видео по теме
Подтверждением факта выполнения работ по договору строительного подряда являются: акт приема выполненных работ, справка о стоимости работ и затрат, акт сдачи- приемки объекта строительства. В случае возникновения спорной ситуации – заключение эксперта. Принятые работы подлежат оплате в полной мере.
В случае, если заказчик уклоняется от принятия работ и подписания актов, то подрядчик имеет право обратиться в суд с требованием обязать заказчика произвести приемку результата работ. Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» поможет составить такой иск. Подрядчик должен подтвердить в качестве доказательств:
ВАЖНО: суд допускает односторонний акт сдачи-приемки результатов строительных работ.
Уменьшение цены договора подряда возможно, как мера ответственности подрядчика. Если работы выполнены некачественно, то заказчик имеет право требовать соразмерного уменьшения цены. Если стороны пришли к согласию в такой ситуации, то оформляют дополнительное соглашение к договору. В противном случае, заказчик может обратиться с таким требованием в суд, при этом необходимо будет произвести экспертизу качества выполненных работ.
Кроме того, сложилось такое понятие как «экономия подрядчика». Это такие обстоятельства, при которых затраты подрядчика оказались меньше, чем изначально было оговорено. Как правило, это связано с тем, что он использует более дешевые и менее качественные материалы, что может не устроить заказчика, и возникнет спор. Но суд определил, что экономия возможна лишь в случае использования модернизированных технологий строительства и более эффективных способов работы.
В качестве меры ответственности в строительном подряде предусмотрена такая мера как неустойка за нарушение сроков сдачи работ. Размер неустойки и порядок ее применения как правило указывают в договоре. Это называется договорная неустойка.
Неустойка может быть определена сторонами в форме процента от стоимости работ за день просрочки, в форме штрафа – единовременного платежи от цены договора или в твердой сумме. Применения этих двух форм неустойки одновременно невозможно.
Также Законом о защите прав потребителей предусмотрена ответственность в виде неустойки (законная), если подрядчиком по договору является физическое лицо. Размер неустойки в таком случае составляет 3% от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.
Прекращение отношений между сторонами договора строительного подряда может произойти:
Сами по себе указанные виды расторжения не являются основаниями для прекращения исполнения обязательств по договору.
Заказчик имеет неограниченное право одностороннего отказа от исполнения договора. В свою очередь подрядчик имеет право отказаться от исполнения договора только при наличии следующих условий:
ПОЛЕЗНО: чтобы знать свои права по договору — закажите его правовой анализ, а также смотрите ВИДЕО
На наш взгляд договор подряда — один из самых сложных и интересных в категории ведение дел в любом арбитражном суде. Сложность данного договора складывается из нескольких факторов, вот самые частые ситуации с которыми нам приходится сталкиваться: одна из сторон не выполняет условия договора (в основном — заказчик не выплачивает деньги по договору), очень часто возникают вопросы к качеству и объему выполненных работ, встают вопросы о компенсации за дополнительные работы, вопросы по пеням и штрафам за просрочку как в части оплаты, так и в части сроков сдачи результата.
Мы предлагаем Вам советы как избежать вышеперечисленных ситуаций:
Не тяните с Вашим вопросом — консультация адвоката по арбитражным делам поможет все взвесить и принять правильное решение.
Судебные разбирательства — споры по строительному подряду проходят с назначением экспертиз, более того, если взять в пример последнее дело из нашей адвокатской практики, связанное с нарушением оплаты по договору подряда со стороны ОАО «БИНБАНКА» в пользу нашего доверителя, то не обошлось без назначения по делу повторной экспертизы, в связи с нарушением принципа объективности предшествующей организации, устанавливающей объем работ выполненных по договору.
При заключении соглашения на защиту Вашей организации мы будем анализировать все детали и ход исполнения договора подряда, предъявим к Вашему контрагенту помимо неустойки и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, трат на проведение экспертиз, ну и естественно трат, понесенных в связи с привлечением представителей в нашем лице.
Уточняйте об акциях и стоимость ведения арбитражного дела по указанному телефону, с учетом индивидуального подхода мы можем сделать Вам выгодное предложение.
Настоятельно рекомендуем не ввязываться в спор без юридической поддержки и не надеяться, что все получится просто и быстро. За годы кропотливой работы в сфере арбитражных споров, мы смогли накопить практику и выработать особые подходы к ведению дел, особенно в области спора по договору строительного подряда.
Также читайте наши статьи по вопросам споров возникающих в арбитраже из предпринимательской деятельности по различным гражданско правовым договорам:
Споры по поставке не редкость для арбитражных дел
Узнайте, про признание договора незаключенным по ссылке
Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры", адвокатский стаж с 2006 года А.В. Кацайлиди
Отзыв по уголовным делам
Доверитель — Цыкарев Евгений Анатольевич:
Отзыв по гражданским делам
Доверитель — Курбатова Лариса Юрьевна:
Отзыв по банкротству физических лиц
Доверитель — Кириллова Марина Викторовна:
Отзыв по сопровождению бизнеса
Доверитель — Коржов Даниил Сергеевич: