г. Екатеринбург, ул. Коминтерна, 16, оф. 103, Бизнес-центр Манеж
katsaylidi@katsaylidi.ru
Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры", адвокатский стаж с 2006 года А.В. Кацайлиди
Вот, оказывается, как бывает, работаешь на предприятии себе спокойно, увольняешься, думаешь съездить за границу…. А не тут то было! Не выпускают из собственной страны, не смотря на то, что ничего некому не должен, по уголовному делу не проходишь, да вообще ни в чем плохом не замешан.
Просто работодатель направил соответствующие сведения в миграционную службу и таможню об ограничении своего работника в выезде за границу в связи с допуском последнего к государственной тайне.Что делать?! Составляем жалобу очередному пострадавшему, женщина обратилась к нам на этой неделе.
ВНИМАНИЕ: наш юрист поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня.
В МЕЖВЕДОМСТВЕННУЮ КОМИССИЮ
ПО РАССМОТРЕНИЮ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В СВЯЗИ С ОГРАНИЧЕНИЯМИ ИХ ПРАВА НА ВЫЕЗД
ИЗ РФ
В УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ РФ
ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Адрес:620014, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ, ЕКАТЕРИНБУРГ Г, ВАЙНЕРА УЛ, 4
От Ш.
ЖАЛОБА
на решение об ограничении права на выезд из Российской Федерации
05 февраля 2019 г. в отношении Ш. было вынесено решение о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации и направлении паспорта в ГУ МВД России по Свердловской области с указанием в качестве основания допуска Ш. к совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне, сроком на два года. Решение об ограничении было принято АО НПО «Автоматики» — срок ограничения с 31.01.2019 г. по 31.01.2021 г.
Ш. считает Решение об ограничении права на выезд из Российской Федерации незаконным, поскольку оно противоречит ст. 17 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и нарушает права и законные интересы допуска Ш., работавшей в должности уборщика производственных помещений, а именно: в невыдаче заграничного паспорта из отдела хранения и направлении его в ГУ МВД России по Свердловской области.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» от 10 октября 2003 года N 5 разъяснено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
Пункт 2 статьи 2 Протокола N 4 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» гарантирует любому лицу право на выезд из любой страны в любую страну по выбору лица, куда ему или ей разрешен въезд. Мера, посредством которой лицо лишено удостоверения личности, к примеру, такого как паспорт, несомненно является вмешательством в осуществление свободы передвижения.
Конституционно-правовая концепция права на отдых (ст. 37 Конституции РФ) в системном единстве с иными фундаментальными правами и свободами человека и гражданина подразумевает приоритетность именно эквивалентной формы возмещения произведенных трудозатрат в виде дополнительного дня отдыха. Денежная компенсация может рассматриваться исключительно в качестве субсидиарного средства охраны трудовых прав работника. Помимо того, что право на отдых закреплено в Конституции РФ и включено ст. 21 в число основных трудовых прав работника. В трудовом законодательстве имеется значительная группа норм, реализующих право граждан на отдых при вступлении их в трудовые отношения.
ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube
Согласно ст. 17 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» решения об ограничении права на выезд из Российской Федерации граждан, осведомленных о сведениях особой важности или совершенно секретных сведениях, отнесенных к государственной тайне, а также граждан, допущенных к таким сведениям до вступления в силу настоящего Федерального закона, обжалуются гражданами в Межведомственную комиссию, образуемую в порядке, установленном для создания межведомственных координационных и совещательных органов, образуемых федеральными органами исполнительной власти, которая обязана рассмотреть жалобу и дать ответ не позднее чем в трехмесячный срок. Отказ гражданину
Российской Федерации в праве на выезд из Российской Федерации может быть обжалован в суд.
Данная жалоба может быть подана заявителем в письменной форме либо непосредственно в орган, который будет рассматривать данную жалобу, либо опосредованно через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо может быть направлена по почте.
При рассмотрении настоящей жалобы прошу учесть, что Ш. не посещала министерства, ведомства, предприятия, учреждения, организации, воинские части, режимные объекты, полигоны, не участвовала в совещаниях по вопросам содержащим государственную тайну, не осведомлена о государственной тайне на предыдущих местах работы, не осведомлена о сведениях особой важности.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 17 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию",
ПРОШУ:
Дата, подпись
ВНИМАНИЕ: если и Вас подобная проблема, пишите, постараемся помочь и в Вашей ситуации: профессионально, на выгодно согласованных условиях работы и в срок.
Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ "Кацайлиди и партнеры", адвокатский стаж с 2006 года А.В. Кацайлиди
Отзыв по уголовным делам
Доверитель — Цыкарев Евгений Анатольевич:
Отзыв по гражданским делам
Доверитель — Курбатова Лариса Юрьевна:
Отзыв по банкротству физических лиц
Доверитель — Кириллова Марина Викторовна:
Отзыв по сопровождению бизнеса
Доверитель — Коржов Даниил Сергеевич: