Жалоба в порядке 124 УПК РФ

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по жалобам прокурору поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня

Образец жалобы по ст. 124 УПК РФ по уголовному делу

Прокурору Железнодорожного района

г. Екатеринбурга

620027, г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 100

от ФИО

Адрес:  

Тел.

ЖАЛОБА

в порядке 124 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 112 УК РФ

   Инспектором ОДН ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по результатам рассмотрения материалов КУСП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. 

   Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям (ст. 24 УПК РФ):

• отсутствие в деянии состава преступления

   В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

   Оспариваемое постановление немотивированно и незаконно ввиду чего не подлежит отмене по следующим основаниям.

   В силу статей 140 и 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации одним из поводов для возбуждения уголовного дела служит заявление о преступлении, которое может быть сделано в устном или письменном виде.

   В соответствии с ч. 1 статьи 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

ПОЛЕЗНО: читайте образец жалобы прокурору по ссылке

   Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 145 УПК РФ по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:

• 1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
• 2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
• 3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

   О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

   Следует учесть, что доследственная проверка проведена поверхностно, не проведены необходимые следственные действия, а именно вывод об отсутствии в деянии ФИО состава преступления определяется только исходя их пояснения самого ФИО и не подтверждается какими-либо иными доказательствами.

   Достоверно не установлено, совершены ли данные действия умышленно, при этом следует учесть, что в действиях ФИО имеются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

   С объективной стороны преступление характеризуется общественно опасным деянием в форме действия или бездействия, последствием в виде средней тяжести вреда здоровью и причинной связью между ними.

Признаками средней тяжести вреда здоровью являются:

• отсутствие опасности для жизни в момент причинения;
•  отсутствие последствий, указанных в ч. 1 ст. 111 УК РФ;
• длительное расстройство здоровья (под которым следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше двадцати одного дня) или значительная стойкая утрата общей трудоспособности от десяти до тридцати процентов включительно.

   Практика относит к средней тяжести вреду здоровью трещины и переломы мелких костей, перелом ребра, ранения мягких тканей и т.д.

    Следует учесть, что в соответствии с проведенным медицинским исследование вред, причиненный ФИО квалифицирован как вред средней тяжести.

   Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Виновный осознает общественную опасность причинения средней тяжести вреда здоровью, предвидит возможность или неизбежность его наступления и желает (при прямом умысле) либо сознательно допускает факт его наступления или безразлично относится к этому факту (при косвенном умысле). Умысел в данном преступлении, как правило, неконкретизированный.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы по уголовным делам лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube

   В данном случае бросок со стороны ФИО, исходя из показаний несовершеннолетних носил сознательный характер, таким образом, ФИО безразлично относился к последствиям совершаемого им деяния, ввиду чего в данном случае установлено, что ФИО совершено умышленное деяние, более того свою вину в данном преступлении признал полностью.

   Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

   В момент совершения преступления обвиняемый достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.

   Объективно подтверждено, что ФИО совершил преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью.

   В соответствии ст. 123 УПК РФ: «Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы».

   Жалоба — это просьба лица о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав.

   Право на обжалование процессуальных действий (бездействия) и решений суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя — принцип уголовного процесса. Положения гл. 16 УПК направлены на его реализацию.

   Статья 124 УПК РФ предусматривает, что: «Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

   По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

   Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования».

   Прокурор в силу положений ст. 1 Закона «О прокуратуре Российской Федерации» и ч. 1 ст. 37 УПК РФ осуществляет надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие. Одной из форм осуществления прокурором, руководителем следственного органа своих функций является рассмотрение ими жалоб на действия и решения, принятые в ходе производства по уголовному делу на досудебных стадиях процесса.

   Более того, на основании  Приказа Генпрокуратуры РФ от 06.09.2007 № 136 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия», на прокуроре лежит обязанность, согласно которой он должен: «обеспечить надлежащий надзор за законностью возбуждения следственными органами уголовных дел». 

   Таким образом, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела немотивированно и незаконно, то данное постановление подлежит отмене.

   На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством РФ,

 ПРОШУ:

1. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменить
2. Привлечь к дисциплинарной ответственности виновных за данные нарушения лиц
3. О принятом решении уведомить заявителей в 10-ти дневный срок

 Приложение:

Копия постановление

Дата, подпись

Скачать образец жалобы в порядке 124 УПК РФ

Отзыв адвокату по защите прав потерпевшего

Доверитель — Кочев Сергей Валентинович: