Жалоба на нарушение разумных сроков расследования уголовного дела

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовным делам поможет Вам . Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня

Образец жалобы на нарушение разумных сроков расследования уголовного дела

В Генеральную Прокуратуру РФ

Адрес: ул. Большая Дмитровка, д. 15а, строен. 1, Москва, Россия, ГСП-3, 125993

В Следственный комитет РФ

Адрес: Технический пер., д.2, г. Москва, 105005    

От: ФИО

Адрес:

Тел:

Эл. почта:

ЖАЛОБА

на нарушение разумных сроков расследования уголовного дела

   С г. до  г. я, ФИО, со своей сестрой, ФИО2, совместно вели бизнес. С  г. по  г. я работала как индивидуальный предприниматель. Как ИП я предоставляла маркетинговые услуги и проводила социологические опросы. У меня в собственности имеется ½ доля помещения, расположенного по адресу:, где и располагался мой с сестрой офис. С г. моя сестра стала осуществлять секретарские функции от моего имени, так как постоянно находилась в офисе. Для работы ИП мною были открыты счет № в ПАО «Сбербанк», а также в банке «Интеза» №. Также была открыта дебетовая карта в ПАО «Сбербанк» с номером.

   Моей личной дебетовой картой пользовалась я, а также давала моему мужу, ФИО3., чтобы он снимал денежные средства. Он знал пин-код от карты. В банк «Интеза» можно зайти по электронному ключу, который находился в офисе в сейфе. Несколько раз ключом пользовалась моя сестра, ФИО2., которая имела доступ к данному ключу с моего согласия, также знала от него пин-код. Управление счетами «Сбербанк», зарегистрированными на ИП, доступно только по смс-паролям, которые приходили на мой сотовый телефон. Все операции проводились с нашего компьютера по адресу:, при этом смс-пароли я сама вводила для проведения операций на компьютере, но несколько раз я сообщала по телефону ФИО2 смс-пароли и она сама вводила их на нашем компьютере.

   С респондентами и интервьюерами я расплачивалась наличными, для этого я переводила денежные средства со счета ИП на свою личную дебетовую карту, но несколько раз с моего согласия это делала ФИО2

   Когда в г. началась пандемия, у меня начались размолвки с ФИО3 (супруг), так как он часто отсутствовал дома, мне приходилось ухаживать за сыном, который имеет инвалидность с диагнозом «Аутизм». Из-за чего я согласовала с ФИО2 денежные переводы по банковским счетам и предоставляла код-пароли, поступавшие мне на номер телефона, для проведения операций.

   ФИО3 дал сыну нейролептикт, который не был назначен лечащим врачом, с связи с чем спровоцировал между нами конфликт, в результате которого забрал мой сотовый телефон, а утром ФИО3 вызвал бригаду скорой психиатрической помощи и меня поместили на лечение в ККПНД г., откуда меня выписали г.

    ФИО2 вернула мне сотовый телефон, который ранее забрал мой супруг – ФИО3 Просматривая историю операций в приложениях в телефоне, я обнаружила, что со счета ПАО «Сбербанк» были списаны 350 000 рублей. Также со счета банка «Интеза» были переведены денежные средства на личную дебетовую карту «Интеза», а в последствии с данной карты несколькими операциями сняты денежные средства в размере 777 000 рублей. Также были осуществлены переводы денежных средств лицам: ФИО4, ФИО5 на общую сумму 138 320 рублей. Таким образом общая сумму составила 1 265 320 рублей.

ИНТЕРЕСНО: читайте на нашем сайте, как составить жалобу по уголовному делу, подписывайтесь на канал

   По факту хищения денежных средств с расчетного счета путем снятия с банковской карты денежных средств ФИО отделом № СУ МУ МВД России было возбуждено уголовное дело №.

   Позже вынесено постановление о прекращении уголовного дела, на основании чего считаю, что действия должностных лиц являются незаконными и необоснованными по следующим обстоятельствам:

1. При проведении бухгалтерской экспертизы, ФИО2 предоставила поддельные ведомости, так как данные ведомости по датам сделаны «задним числом» и если провести экспертизу документа, то она покажет, что в ведомости стоят даты сентябрь-октябрь г., а чернила от декабря г. Форма ведомостей также не соблюдена, так как представляет собой «бумажку с тремя колонками», фамилии, суммы и росписи. Также с указанными в ведомостях людьми нет договоров подряда. Стоит отметить, что ФИО2 не имела права вести деятельность от лица ИП «ФИО». В бухгалтерских документах, предоставленных ФИО2 в ходе расследования, подтверждающих, что та вела деятельность ИП «ФИО» подделаны мои подписи. Оплату за большинство проектов, траты, по которым ФИО2 представила как оправдательные документы, она получила как ИП «ФИО2», перезаключив с заказчиками договоры на это новое юридическое лицо. То есть не была установлена причинно-следственная связь, что денежные средства, снятые с моей карты, были переданы людям в рамках деятельности ИП «ФИО»

   Я писала в следственный комитет по краю при МВД РФ о том, что ФИО2 потратила денежные средства на ведение бизнеса, денежные средства она получила на ИП «ФИО2» Таким образом всех моих заказчиков она перевела на ИП «ФИО2», заявив тем, что я проходила лечение в ККПНД с диагнозом: «сумасшедшая». Документы о госпитализации и диагноз она получила от ФИО3, который ей их передал. Таким образом, снятые денежные средства ФИО2 потратила на себя. В бухгалтерской экспертизе представлены документы, что в период с по снятие наличных денег с дебетовой карты не ФИО., а ФИО2. произведено на сумму 839 700 рублей, а оправдательные документы на сумму 1 459 651 рубль. То есть она снимала со своей карты и переводы делала со своей карты. К моим денежным средствам это вообще не относится.

   ФИО2 денежные средства переводила с расчетного счета на мои карты, а далее снимала наличные с моих карт. В бухгалтерской экспертизе разбирают причинно-следственную связь между снятием денежных средств с карты ФИО2 и выдачи их по ведомостям. Но она мои денежные средства себе на карту не переводила, соответственно это другие деньги. Мои она снимала наличными.

   Были приобщены документы, такие как договор аренды от, движение по карте ФИО и т. д. При этом так и не запрошена выписка по расчетному счету ИП «ФИО2» с октября  по сегодняшний день, договоры по проектам, за которые ФИО2 получила деньги в годах. Посмотреть на даты работ. Часть этих проектов она вела во время моей госпитализации, используя мои деньги, а расчёт получила на ИП «ФИО2». Все клиенты, которые работали со мной (согласно распечатке р/с), теперь работают с ФИО2

2. По всем проектам, деньги за которые поступили на расчетный счет, на момент снятия денег с расчетного счета все исполнители были уже рассчитаны. Согласно допросу свидетелей, которые не могут утверждать, что получили деньги именно в те даты и по той ведомости, которая была представлена на бухгалтерскую экспертизу.
3. У меня имеется ипотека с г., которую я оплачиваю сама, также имеется кредит по ИП, не погашено еще 98 000 рублей. Кредитные обязательства оплачивала я с расчетного счета ИП «ФИО», а не ФИО2 Никаких оплат за аренду помещения ФИО2 мне не платила. Согласно договору аренды, приобщенному к материалам уголовного дела, он от г., то есть он был заключен через год после списания денежных средств.
4. Считаю также, что меня госпитализировали в ККПНД г. незаконно, так как по действующему законодательству согласно ст. 29 Закону РФ от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

   а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

   б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

   в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

   Согласно протоколу проведения очной ставки мой бывший супруг ФИО3 заявляет, что накануне г. отнял у меня телефон, а вызвал бригаду скорой психиатрической помощи г. После госпитализации он передал мой телефон ФИО2 и она использовала приходящие на мой телефон смс-пароли для списания денег с моего расчетного счета.

5. Несмотря на принятые прокуратурой меры и многочисленные обращения мои права и законные интересы до настоящего времени не восстановлены, виновные в преступлении лица не понесли наказания, предусмотренного законом. Также не проверены фактические обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии признаков уголовного деяния в действиях ФИО2 и ФИО3.

   Таким образом, бездействие должностных лиц влечет нарушение законных прав и интересов потерпевшего.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал

   Несвоевременное проведение необходимых действий повлекло нарушение разумных сроков проверки материалов что в свою очередь порождает грубую волокиту, которая причиняет ущерб конституционным правам и свободам потерпевшего, затрудняет его доступ к правосудию, и приводит к порочной практике. 

6. Кроме того полагаю, что в действиях сотрудников отдела № СУ МУ МВД России, имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ.

   Статья 293. Халатность УК РФ

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

    Дана не полная оценка юридическим фактам, так как не в полной мере проверили все значимые обстоятельства по делу, в частности результаты бухгалтерской экспертизы не совпадают с датами снятия денежных средств с моей карты, не было проверено наличие признаков преступления в действиях ФИО3

   Не всесторонне, не объективно исследованы обстоятельства дела, не истребованы дополнительные доказательства, так должностные лица отдела №  СУ МУ МВД России, основываясь только на формальных основаниях делают выводы.

   В течение длительного срока предварительное следствие по уголовному делу не завершается, что свидетельствует о допущенной волоките и непринятии законных решений, что является грубым нарушением требований ст. 6.1 УПК РФ.

   Согласно 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

    При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

ПОЛЕЗНО: читайте также на нашем сайте, как написать жалобу на следователя, подписывайтесь на канал

   Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, в совокупности с фактическими обстоятельствами, а также документами, имеющимися в материалах возбужденного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует прийти к выводу о том, что все вышеперечисленное  свидетельствует о неполноте проверки, проведенной сотрудниками отдела №  СУ МУ МВД России.

   На основании изложенного, руководствуясь гл. 16 УПК РФ,

   ПРОШУ:

• проверить исполнение должностными лицами отдела № СУ МУ МВД России предписаний действующего законодательства по проведению проверки в рамках возбужденного уголовного по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при необходимости прошу принять меры прокурорского реагирования
• взять на Ваш личный контроль ход расследования уголовного дела №, в связи с тем, что отделом № СУ МУ МВД России нарушен разумный срок расследования уголовного дела, предусмотренного ст. 6.1 УПК РФ и проконтролировать вынесение законного и обоснованного итогового решения по нему, а также исключить возможную волокиту.
• привлечь ФИО2 и ФИО3 к установленной законом ответственности.

   Приложение:

1. Материалы уголовного дела
2. Соглашение на оказание юридических услуг с АБ «Кацайлиди и партнеры»

   «__» ______ ____ г.                                                                                                 ФИО

 Скачать образец жалобы на нарушение разумных сроков расследования уголовного дела

Отзыв адвокату по защите прав потерпевшего

Доверитель — Кочев Сергей Валентинович: