Возражение на заявление о взыскании судебных расходов

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по взысканию судебных расходов поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня

Образец возражений на заявление о взыскании судебных расходов

В городской суд Свердловской области

Адрес

Заявитель:

ФИО1

Адрес:

ОТВЕТЧИКИ (ПОДАТЕЛИ):

ФИО2

Адрес:

ФИО3

Адрес:

Дело №

Возражение
на заявление о взыскании судебных расходов

   В производстве городского суда Свердловской области находится дело по ходатайству об оплате услуг представителя по делу №.

   Решением городского суда Свердловской области по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований истцов было отказано.

   В связи с чем, ФИО1 подала вышеуказанное ходатайство. В обоснование указанного ходатайства, ФИО1 указывает на то, что ее представитель составил встречное исковое заявление (которое не было принято к производству), участвовал на двух судебных заседания, ознакомился с материалами г.р. №, неоднократно проводил консультации по предмету спора и изучал судебную практику. В то же время ФИО4 является адвокатом Коллегии адвокатов «СОГА». В подтверждение расходов на представителя, заявитель приложил к ходатайству квитанцию №, в которой в таблице «За что получено (вид юридической помощи» указано следующее: «Изучение исковых документов, консультации, подготовка к судебному разбирательству, изучение законодательства и судебной практики, участие в суде».

   Полагаю, что, оценивая объем оказанных представителем ФИО1 услуг, необходимо учитывать именно содержание квитанции №, поскольку указанный платежный документ отражает предмет соглашения, заключенного ФИО1 и ФИО4.

   В то же время услуги по изучению законодательства и судебной практики никак не могут быть взысканы с меня, поскольку, как указано выше и видно из документов, ФИО4 является адвокатом, а значит имеет подтвержденную квалификацию.

   Согласно ч. 1 ст. 1 Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее — доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

   Согласно ч. 1 ст. 2 Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

   Таким образом, являясь квалифицированным специалистом в области юриспруденции, а значит обладая специальными познаниями в области права, необходимо презюмировать знания законодательства и судебной практики ФИО4 в настоящем споре. Поскольку ФИО4, как минимум, должна была знать законодательство и судебную практику по настоящему спору, я полагаю, что на меня не должно быть возложено бремя возмещения расходов на представителя в этой части.

   Кроме того, в квитанции не указано, по какому именно делу ФИО4 оказывала юридические услуги ФИО1, таким образом квитанция №  в целом не подтверждает расходы на представителя по гражданскому делу №.

   Также следует обратить внимание на то, что ФИО1 не представлены акт выполненных работы/оказанных услуг, в связи с чем невозможно определить какие именно услуги были оказаны ФИО4 в рамках гражданского дела №.

   В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец заявления по вопросу о взыскании судебных расходов, иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал

   По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

   При этом следует обратить внимание, что с учетом вышеуказанных доводов возражения, сумма в размере 30 000 рублей на услуги представителя является явно несоразмерной, поскольку само дело явно является не сложным, а с точки судебной практики распространенной; рыночная стоимость услуг по таким делам варьируется в пределах 10 000 рублей; при этом, в общей сложности представителем ответчика ФИО4 было затрачено времени на судебных заседаниях в размере 107 минут, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

   Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. N 454-О и от 20.10.2005 г. N 355-О.

   Таким образом, критериями определения разумности также служат сложность дела и его продолжительность, что в свою очередь дополнительно определяется по количеству проведенных судебных заседаний. Данный критерий является обязательным при определении размера взыскиваемой суммы и учитывается всеми судами в случае заявления о взыскании судебных расходов.

   В соответствии с п. 10 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

   На основании изложенного считаю, что Ответчиком не представлено оснований свидетельствующих о необходимости заявленных затрат на услуги представителя, отраженных в заявлении о взыскании судебных расходов.

   Более того, согласно абзацу 5 статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» позиция Конституционного Суда Российской Федерации относительно того, соответствует ли Конституции Российской Федерации смысл нормативного правового акта или его отдельного положения, придаваемый им правоприменительной практикой, выраженная в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе в постановлении по делу о проверке по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод граждан конституционности закона, примененного в конкретном деле, или о проверке по запросу суда конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле, подлежит учету правоприменительными органами с момента вступления в силу соответствующего постановления Конституционного Суда Российской Федерации.

   В силу пункта 5.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2013 N 29-П суд общей юрисдикции в силу статьи 120 Конституции Российской Федерации самостоятельно решая вопрос, подлежит ли та или иная норма применению в рассматриваемом им деле, уясняет смысл нормы, т.е. осуществляет ее казуальное толкование. Вместе с тем балансом закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов независимости судей при осуществлении правосудия (статья 120, часть 1), верховенства Конституции Российской Федерации и федеральных законов в российской правовой системе, а также равенства всех перед законом и судом (статья 4, часть 2; статья 15, части 1 и 2; статья 19, часть 1) обусловливается требование единства практики применения норм законодательства всеми судами.

ПОЛЕЗНО: считайте также, как обжаловать судебные расходы, которое лучше делать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал

   При таких обстоятельствах, заявленная сумма не подлежит взысканию в пользу Истца в том объеме, котором заявлены ФИО1

   На основании вышеуказанного,

ПРОШУ:

• снизить размер взыскания с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя до 10 000 рублей.

   Приложения:

• документы, подтверждающие направление участникам дела копии возражения.

   ФИО2            _________________                                            «___»_________ ____ г.

   ФИО3           _________________                                            «___»_________ ____ г.

Скачать образец возражений на заявление о взыскании судебных расходов

Отзыв арбитражному адвокату после победы в деле

Доверитель ООО «ВК «Ветдоктор»: