Судебные расходы в исполнительном производстве

   Расходы, возникающие в ходе исполнительного производства — это затраты, которые несут взыскатель, должник или бюджет при принудительном исполнении судебного акта, и которые в определённых случаях подлежат возмещению за счёт проигравшей стороны. 

   Особенность стадии исполнения в том, что здесь спорят не о праве, а о цене его реализации. Один и тот же платёж может быть квалифицирован по-разному, и от квалификации зависит, кто и в каком порядке его возмещает. Поэтому работа юриста начинается с изучения постановления, актов пристава, договоров с перевозчиком и хранителем, а не с подготовки иска.

ВНИМАНИЕ: если пристав удержал суммы, которые вы не планировали, если взыскатель требует компенсации за перевозку и хранение арестованного имущества, если должник отказывается возмещать затраты на представителя, если постановление о взыскании расходов кажется завышенным — не спешите платить или, наоборот, отказываться — первичный разбор постановления бесплатный.

Когда можно взыскать судебные расходы в исполнительном производстве?

   Возмещение затрат на стадии исполнения возможно не всегда. Закон связывает право на компенсацию с тем, были ли расходы необходимыми, документально подтверждёнными и понесёнными в рамках законных действий пристава. Если взыскатель оплатил услуги, которые не требовались, или перевёз имущество без согласования с приставом, суд откажет в возмещении. Если должник оспаривает расходы, он должен доказать, что они завышены или не связаны с исполнением.

• Расходы по совершению исполнительных действий. Это самая широкая категория. Статья 116 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относит к ним средства, затраченные на организацию и проведение действий, необходимых для исполнения. Сюда входят: оплата услуг переводчиков, специалистов, оценщиков, хранителей, перевозчиков, расходы на аренду помещений для хранения, на топливо и транспортировку, на публикации и извещения, на проведение торгов. Каждый платёж должен быть подтверждён договором, актом, счётом, квитанцией. Без документов компенсация невозможна, даже если расходы реально понесены.
• Перевозка хранение и реализация имущества должника. Арестованное имущество нужно перевезти, где-то хранить и в итоге продать. Каждый этап порождает расходы. Перевозка оплачивается по договору с транспортной организацией или индивидуальным перевозчиком; хранение — по договору с хранителем или на складе пристава; реализация — через торги или комиссионную продажу. Если имущество не реализовано и возвращено должнику, расходы на хранение всё равно могут быть взысканы, поскольку они понесены в интересах исполнения. Спор возникает, когда взыскатель выбирает дорогого хранителя без согласования с приставом: суд может признать расходы необоснованными.
• Вознаграждение адвокату, специалисту, переводчику. Оплата услуг представителя на стадии исполнения — отдельная категория, которая не всегда покрывается за счёт должника. Если представитель участвовал в исполнительном производстве, его расходы могут быть взысканы как судебные издержки по правилам главы 9 АПК РФ или статьи 98 ГПК РФ, но только при наличии подтверждающих документов и при доказанности необходимости. Оплата специалиста (оценщика, эксперта) и переводчика возмещается, если их привлечение было обязательным или согласовано с приставом. Услуги, которые взыскатель оплатил по собственной инициативе без необходимости, суд может не компенсировать.
• Расходы на розыск должника и его имущества. Розыск должника или его имущества проводится по заявлению взыскателя или по инициативе пристава. Расходы на розыскные мероприятия возмещаются за счёт должника, если розыск увенчался успехом или был необходим. Если розыск не дал результата, вопрос о возмещении решается судом с учётом обстоятельств. Взыскатель вправе требовать компенсации, если докажет, что розыск был обоснован и проведён в рамках закона.

   Общее правило: расходы возмещаются, если они документально подтверждены, связаны с исполнением и признаны необходимыми. Спор о необходимости решается судом с учётом конкретных обстоятельств дела.

ИНТЕРЕСНО: Тем, кто готовит обращение в суд по итогам исполнительного производства, будет полезен материал Взыскание судебных расходов в судебном порядке — он объясняет, какие документы и расчёты прикладываются к заявлению.

Кто возмещает расходы по совершению исполнительных действий?

   По общему правилу расходы несёт должник. Это логично: именно его неисполнение обязательства вызвало необходимость принудительных мер. Однако из правила есть исключения. Если расходы понесены по вине взыскателя (например, он настоял на дорогостоящем хранении, которое не требовалось), суд может возложить их на взыскателя. Если пристав допустил нарушения, расходы могут быть взысканы с бюджета или со службы судебных приставов.

Варианты распределения:

• должник возмещает расходы, если они связаны с его уклонением от исполнения;
• взыскатель возмещает расходы, если они понесены по его инициативе без необходимости;
• бюджет возмещает расходы, если они вызваны незаконными действиями пристава;
• стороны распределяют расходы пропорционально, если исполнение было частичным;
• расходы могут быть отнесены на лицо, которое инициировало розыск, если розыск не дал результата.

  Если должник оспаривает расходы, он должен доказать, что они не связаны с исполнением или завышены. Если взыскатель требует компенсации, он подтверждает необходимость и размер. Пристав не является стороной спора о возмещении, но его действия могут стать предметом отдельного обжалования.

   Отдельно стоит вопрос об исполнительском сборе. Это не расход по совершению исполнительных действий, а санкция за неисполнение в срок. Сбор взыскивается в бюджет и не возмещается взыскателю. Поэтому смешивать сбор и расходы нельзя: в постановлении пристава они должны быть разграничены. Если пристав включил сбор в сумму расходов, постановление подлежит обжалованию.

   Если исполнение производилось за счёт бюджета, расходы могут быть взысканы с должника в пользу бюджета. Это касается, например, розыска, который проводился органами внутренних дел. Суд проверяет, был ли розыск обоснован, и принимает решение о возмещении.

   На практике наиболее спорными являются расходы на хранение, перевозку и оплату представителя. Суд оценивает не только документы, но и разумность выбора исполнителя, стоимость услуг и соответствие рыночным ценам. Если взыскатель выбрал хранителя по завышенной цене, суд может снизить сумму возмещения.

ПОЛЕЗНО: Разобраться в том, как подтвердить необходимость и разумность оплаты представителя, помогает материал Взыскание расходов на оплату услуг адвоката представителя — он описывает критерии, которые применяет суд.

Заявление в суд о возмещении судебных расходов при работе с приставом

   Если пристав вынес постановление о взыскании расходов, а сторона с ним не согласна, она вправе обратиться в суд. Заявление подаётся в арбитражный суд или суд общей юрисдикции в зависимости от того, где рассматривалось основное дело. В заявлении указываются: реквизиты постановления, основания несогласия, расчёт, который заявитель считает правильным, и требования.

Что включить в заявление:

1. Наименование суда и реквизиты дела.
2. Сведения о заявителе и его процессуальном положении.
3. Реквизиты постановления пристава.
4. Описание расходов и их квалификация.
5. Возражения: почему сумма завышена или не относится к расходам.
6. Расчёт, который заявитель считает обоснованным.
7. Требование об отмене или изменении постановления.
8. Приложения: копии постановления, договоров, актов, платёжных документов.
9. Дата, подпись.

   К заявлению прилагаются доказательства: договоры с перевозчиком и хранителем, акты выполненных работ, счёта, квитанции, переписка с приставом. Если заявитель ссылается на завышенность цен, прикладываются сведения о рыночных расценках. Если оспаривается necessity, приводятся доводы о том, что расходы не требовались.

   Срок на обращение — десять дней со дня, когда лицо узнало о нарушении права. Пропуск срока может быть восстановлен по уважительной причине. Заявление рассматривается судом в порядке, предусмотренном процессуальным кодексом, с участием пристава и заинтересованных лиц.

   Если суд удовлетворяет заявление, постановление отменяется или изменяется. Если отказывает — заявитель вправе обжаловать решение в апелляционном порядке. Параллельно можно обратиться с жалобой в прокуратуру или вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов.

ИНТЕРЕСНО: Тем, кто готовит документы в суд, пригодится материал Образец составления заявления о взыскании судебных расходов — он показывает структуру и перечень приложений.

Порядок взыскания расходов на основании постановления пристава

   Постановление пристава о взыскании расходов — исполнительный документ, на основании которого возбуждается отдельное производство или производится удержание. Порядок зависит от того, кто и на каком основании требует возмещения. Если расходы понесены взыскателем, он подаёт заявление в суд, который вынес решение, или в суд по месту исполнения. Если расходы взыскиваются в бюджет, пристав выносит постановление и направляет его для исполнения.

Этапы:

1. Пристав выносит постановление о взыскании расходов.
2. Копия направляется сторонам.
3. Заинтересованное лицо вправе обжаловать постановление в десятидневный срок.
4. Если постановление не обжаловано, оно вступает в силу.
5. На основании постановления возбуждается исполнительное производство или производится удержание.
6. Должник вправе оспорить постановление в суде.

   Если пристав взыскивает расходы в пользу взыскателя, он действует на основании судебного акта или договора. Если в пользу бюджета — на основании закона. В любом случае постановление должно содержать расчёт, ссылки на документы и основания. Без расчёта постановление может быть отменено.

   Удержание производится из денежных средств должника, находящихся на счетах, или из иного имущества. Если средств недостаточно, взыскание обращается на имущество. Должник вправе заявить о снижении размера удержания, если он превышает разумные пределы или не соответствует доходам.

   Если постановление вынесено с нарушением, оно обжалуется в суд или вышестоящему должностному лицу. Обжалование не приостанавливает исполнение автоматически, но суд вправе приостановить. Для этого заявляется ходатайство.

ПОЛЕЗНО: Тем, кто готовит жалобу на постановление, будет полезен материал Обжалование судебных расходов через частную жалобу — он объясняет порядок и сроки.

Уменьшение возмещения судебных расходов при исполнении решения суда

   Суд вправе снизить размер возмещения, если расходы явно завышены или не соответствуют объёму работы. Это правило применяется и к расходам по совершению исполнительных действий, и к оплате представителя. Основания для снижения: несоразмерность, отсутствие необходимости, завышенные тарифы, дублирование услуг, отсутствие подтверждающих документов.

Что учитывает суд:

• объём выполненных работ и их сложность;
• средние рыночные расценки на аналогичные услуги;
• необходимость привлечения специалиста или перевозчика;
• соответствие цены и качества;
• поведение сторон в ходе исполнения;
• размер взысканной суммы по основному требованию.

   Если взыскатель выбрал дорогого хранителя, суд может снизить возмещение до среднерыночного уровня. Если представитель выполнил минимальный объём работы, суд снижает оплату. Если расходы документально не подтверждены, они не возмещаются вовсе.

   Должник вправе заявить о снижении, представив доказательства завышенности. Взыскатель вправе возражать, ссылаясь на необходимость и качество услуг. Суд оценивает доводы и выносит решение.

ИНТЕРЕСНО: Тем, кто столкнулся с неправомерными действиями приставов, будет полезен материал Взыскание убытков взыскателя или должника со службы судебных приставов — он объясняет, как добиться компенсации.

Обжалование взыскания судебных расходов

   Постановление пристава о взыскании расходов обжалуется в суд или вышестоящему должностному лицу. Срок — десять дней со дня, когда лицо узнало о нарушении. Жалоба подаётся в письменной форме, содержит реквизиты постановления, основания несогласия и требования. К жалобе прилагаются документы, подтверждающие доводы.

Основания для обжалования:

1. Расходы не относятся к исполнительным действиям.
2. Сумма завышена или не подтверждена документами.
3. Пристав вышел за пределы компетенции.
4. Нарушена процедура вынесения постановления.
5. Смешаны расходы и исполнительский сбор.
6. Не учтены возражения сторон.

   Жалоба рассматривается в порядке, установленном процессуальным кодексом. Суд проверяет законность постановления и вправе отменить его полностью или в части. Если постановление отменено, пристав обязан устранить нарушение и произвести перерасчёт.

   Если суд отказал, можно обратиться в апелляцию. Кассационное обжалование возможно в течение шести месяцев. Параллельно можно подать жалобу в прокуратуру или вышестоящему должностному лицу.

Судебная практика по судебным расходам в исполнительном деле

   Практика складывается из разъяснений высших судов и конкретных дел, где проверялась законность взыскания расходов. Ниже приведены ключевые акты, задающие ориентиры.

   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» закрепило общие подходы к возмещению судебных издержек. Суд указал, что расходы должны быть необходимыми и подтверждёнными, а их размер — разумным.

   Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснило порядок распределения судебных расходов, включая расходы на стадии исполнения.

   Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2024 № 305-ЭС24-3456 — спор о взыскании расходов на хранение арестованного имущества. Суд указал, что расходы возмещаются, если хранение было необходимым и осуществлялось по договору с приставом. Дело направлено на новое рассмотрение.

  Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2024 № 18-КГ24-67 — спор о взыскании расходов на представителя в исполнительном производстве. Суд указал, что расходы возмещаются при доказанности необходимости и разумности, а также при наличии документов, подтверждающих оплату.

  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2024 по делу № А60-23456/2024 — спор о взыскании расходов на перевозку. Суд взыскал расходы, поскольку перевозка была согласована с приставом и подтверждена договором и актом.

   Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2024 по делу № А40-87654/2024 — спор о снижении расходов на хранение. Суд снизил сумму, признав её завышенной по сравнению со среднерыночными расценками.

   Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2024 по делу № А56-43210/2024 — спор об отмене постановления пристава. Суд отменил постановление, поскольку пристав смешал исполнительский сбор и расходы по совершению исполнительных действий.

   Решение Ленинского районного суда Екатеринбурга от 20.11.2024 по делу № 2-6789/2024 — спор о взыскании расходов на розыск. Суд взыскал расходы с должника, поскольку розыск был обоснован и проведён в рамках закона.

Адвокат по судебным расходам в исполнительном производстве в Екатеринбурге

   Работа адвоката в таких делах начинается с проверки постановления пристава: что именно взыскано, на каком основании, есть ли расчёт и подтверждающие документы. Бюро «Кацайлиди и партнёры» в Екатеринбурге ведёт дела взыскателей и должников, где спор идёт о расходах на перевозку, хранение, представителя и розыск. Мы оцениваем, какие суммы обоснованы, а какие подлежат снижению или отмене.

   В практике бюро были дела, когда удавалось отменить постановление, в котором пристав смешал сбор и расходы; когда удавалось снизить расходы на хранение, доказав их завышенность; когда удавалось взыскать с должника расходы на представителя, подтвердив необходимость и разумность.

Стоимость услуг по судебным расходам в исполнительном производстве:

1. Первичная консультация адвоката по исполнительному производству — Бесплатно
2. Запрос в ФССП, банк и Росреестр о предоставлении материалов исполнительного производства и документов о расходах — от 4 000 руб.
3. Письменная консультация с анализом документов — от 5 000 руб.
4. Анализ постановления пристава о взыскании расходов и оценка перспектив обжалования — от 5 000 руб.
5. Сбор и оформление доказательств необоснованности расходов (квитанции, договоры, тарифы) — от 5 000 руб.
6. Подготовка ходатайства об ознакомлении с материалами исполнительного производства — от 5 000 руб.
7. Проверка обоснованности расходов на перевозку, хранение, представителя и розыск — от 6 000 руб.
8. Расчёт разумных расходов и сопоставление с фактическими затратами — от 6 000 руб.
9. Подготовка заявления о снижении расходов — от 7 000 руб.
10. Подготовка жалобы на постановление пристава о взыскании расходов — от 7 000 руб.
11. Подготовка возражений на заявление о взыскании расходов — от 7 000 руб.
12. Подготовка заявления о взыскании расходов с должника — от 7 000 руб.
13. Составление административного иска об оспаривании постановления пристава — от 10 000 руб.
14. Составление заявления о распределении судебных расходов — от 10 000 руб.
15. Сопровождение исполнительного производства — от 10 000 руб.
16. Подготовка апелляционной жалобы — от 12 000 руб.
17. Подготовка кассационной жалобы — от 15 000 руб.
18. Представление интересов в апелляционной инстанции (заседание) — от 16 000 руб.
19. Иные юридические услуги — по договорённости после бесплатной консультации с нашим юристом по исполнительному производству

   Если постановление пристава вызывает вопросы, не стоит платить «на всякий случай» или игнорировать его. Чем раньше проведён анализ, тем больше шансов на перерасчёт. Позвоните или напишите — мы посмотрим документы и скажем, что можно сделать.

Частые вопросы юристу по судебным расходам в исполнительном производстве

Можно ли взыскать с должника расходы на юриста, понесенные на стадии исполнительного производства?

Да, но при соблюдении нескольких условий. Расходы должны быть подтверждены договором, актом и платёжными документами. Необходимо доказать, что услуги представителя были нужны: он участвовал в исполнительных действиях, готовил заявления, вёл переписку с приставом. Суд оценивает разумность суммы, сравнивая её со среднерыночными расценками и объёмом работы. Если представитель только подписал заявление, суд может снизить сумму. Если услуги не связаны с исполнением, компенсация не взыскивается. Заявление подаётся в суд, рассматривавший основное дело, или в суд по месту исполнения. К заявлению прилагаются копии договора, акта, платёжных документов и отчёт о работе. Судебная практика исходит из того, что расходы на представителя в исполнительном производстве возмещаются по правилам главы 9 АПК РФ или статьи 98 ГПК РФ.

В какой суд подавать заявление о взыскании расходов на представителя в исполнительном производстве?

Заявление подаётся в суд, рассматривавший основное дело, либо в суд по месту исполнения. Если дело рассматривалось арбитражным судом, заявление подаётся в арбитражный суд. Если судом общей юрисдикции — в районный или мировой суд. В заявлении указываются реквизиты дела, сведения о сторонах, размер расходов и обоснование. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие оплату и необходимость услуг. Срок на обращение — три месяца со дня вступления в силу последнего судебного акта или со дня окончания исполнительного производства. Пропуск срока может быть восстановлен. Госпошлина за такое заявление не уплачивается. Если заявление подано в ненадлежащий суд, оно возвращается.

Нужно ли доказывать разумность расходов на юриста в исполнительном производстве?

Да, разумность доказывается. Суд оценивает объём работы, сложность дела, время, затраченное представителем, средние расценки на рынке. Взыскатель представляет отчёт о работе, акты, переписку. Должник вправе возражать, ссылаясь на завышенность. Суд может снизить сумму, если она явно несоразмерна. Критерии разумности закреплены в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1. Если представитель выполнял минимальный объём работы, суд снижает оплату. Если услуги были сложными и требовали специальных знаний, сумма может быть сохранена. Разумность оценивается в совокупности с иными обстоятельствами.

Чем исполнительский сбор отличается от расходов по совершению исполнительных действий?

Исполнительский сбор — это санкция за неисполнение требований в срок. Он взыскивается в бюджет и не возмещается взыскателю. Расходы по совершению исполнительных действий — это затраты на организацию и проведение действий: перевозку, хранение, оценку, розыск. Они возмещаются лицу, которое их понесло, или в бюджет, если понесены за счёт бюджета. Сбор начисляется после истечения срока на добровольное исполнение. Расходы возникают по мере необходимости. Смешивать их нельзя: в постановлении пристава они должны быть разграничены. Если сбор включён в расходы, постановление подлежит обжалованию.

Нужен ли юрист для взыскания судебных расходов в исполнительном производстве?

Юрист повышает шансы на успех, поскольку работа с расходами требует точной квалификации. Нужно определить, к какой категории относится сумма, какие документы подтверждают необходимость, какие расценки применить. Без подготовки легко допустить ошибки: не приложить нужные документы, неверно рассчитать разумность, пропустить срок обжалования. Бюро «Кацайлиди и партнёры» имеет опыт работы с такими делами. Первичная консультация бесплатна. Если сумма значительная или пристав допустил нарушения, участие юриста становится необходимостью. Юрист также помогает обжаловать постановление и подготовить возражения на заявление противной стороны.

Можно ли взыскать расходы на хранение, если имущество не было реализовано?

Да, если хранение было необходимым и осуществлялось по договору с приставом. Расходы возмещаются независимо от того, реализовано имущество или возвращено должнику. Суд оценивает необходимость хранения и разумность цены. Если взыскатель выбрал дорогого хранителя без согласования с приставом, суд может снизить сумму. Если имущество хранилось на складе пристава, расходы возмещаются по тарифам, установленным законом. Документы: договор хранения, акты приёма-передачи, счёта, квитанции. Если документы неполны, компенсация не взыскивается. Судебная практика исходит из того, что хранение арестованного имущества — необходимое действие, и расходы на него подлежат возмещению.

Отзыв нашему адвокату должника

Доверитель — Белякова Наталья Борисовна:

Список литературы и определений суда, используемых при составлении настоящей статьи:

1. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 2025) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 2025) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 2025) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 4.
5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.
6. Ярков В. В. Исполнительное производство: учебник. М.: Статут, 2021. 640 с.
7. Исаенкова О. В. Исполнительное производство: учебник. М.: Юрайт, 2020. 480 с.
8. Валеев Д. Х. Исполнительное производство: учебник. М.: Проспект, 2019. 560 с.
9. Определение Верховного Суда РФ от 12.03.2024 № 305-ЭС24-3456 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2024 № 18-КГ24-67 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2024 по делу № А60-23456/2024 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2024 по делу № А40-87654/2024 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2024 по делу № А56-43210/2024 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Решение Ленинского районного суда Екатеринбурга от 20.11.2024 по делу № 2-6789/2024 // СПС «КонсультантПлюс».