Исковое заявление о признании покупателя добросовестным

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня

Образец искового заявления о признании добросовестным покупателя

В городской суд Свердловской области

Адрес:

ИСТЕЦ

ФИО1

Адрес:

Тел.

ОТВЕТЧИК:

ФИО2

Адрес:

Третье лицо: Судебный пристав-исполнитель ФИО3

Адрес:

Цена иска: иск не имущественного характера

Госпошлина: 600 рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании добросовестным приобретателя автомобиля

   Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от транспортного средства (п. 1 договора). Данный автомобиль принадлежат истцу на праве собственности, о чем свидетельствует договор купли-продажи автомобиля заключенный между ФИО1 и ФИО2. На момент заключения данного договора, никаких обременений или арестов на данном имуществе не было. Оплата в размере 540 000 руб. была произведена наличными денежными средствами в пользу ответчика. Автомобиль был приобретен на личные денежные средства с привлечением кредитных. Кредит был взят в ПАО «Сбербанк России» г., сумма кредита 410 000 руб. г. автомобиль был похищен неизвестными на тот момент лицами. В настоящий момент автомобиль найден сотрудниками полиции и находится в качестве вещественного доказательства на стоянке ГУ МВД. В интересах кого наложено обременение на данный автомобиль в настоящий момент неизвестно.

   В настоящий момент судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств был наложен арест на имущество принадлежащее истцу для погашения долга ФИО2. Истец неоднократно обращался в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, однако получал постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

ВНИМАНИЕ: читайте на нашем сайте, как снять арест с автомобиля, подписывайтесь на канал 

   Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона. Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 1 июля 2014 г. К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

   Согласно вышеуказанным изменениям в Гражданском кодексе Российской Федерации, истец считает, что положения подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы к сделке, заключенной между ФИО1 и ФИО2 так как данные правоотношения возникли в г..

ВАЖНО: читайте также на нашем сайте про защиту прав добросовестного приобретателя, подписывайтесь на канал 

   Более того согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге», исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге. Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации», разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал

   Согласно п. 1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

   Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

   В силу абз.3 п.1 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

   Анализируя представленные в материалы дела документы, а также резюмируя все вышеизложенное можно прийти к однозначному выводу о том, что ФИО4 по сделки купли-продажи спорного автомобиля, является добросовестным приобретателем, в виду чего полагает, что к правоотношениям, вытекающим из сделки по отчуждению спорного автомобиля должны быть применены положения подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

   Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате — Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

   а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

   б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

   в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

   г) информация о залогодателе и залогодержателе.

   Поскольку при покупке истцом спорного автомобиля из краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества отсутствовали сведения о залоге приобретаемого истцом, а принимая во внимание тот факт, что данный источник является единственным официальном источником наличия сведений о залоге движимого имущества, ФИО1, не знал и не мог знать о наличии каких-либо обременений. 

ИНТЕРЕСНО: читайте также на нашем сайте про защиту права собственности, подписывайтесь на канал 

   Разрешая вопрос о территориальной подсудность данного дела следует руководствоваться положениями Конституции Российской Федерации которая гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

   Арест указанного имущества был произведен незаконно.

   Собственником спорного оборудования является ФИО1., на основании договора купли-продажи, в соответствии с которым продавец продал истцу автомобиль.

   Таким образом, можно с уверенностью сказать о том, что процедура ареста была наложена на автомобиль уже после того, как он был продан ФИО1. При этом ФИО1 заплатил все денежные средства по договору купли-продажи, следовательно, является добросовестным приобретателем.

   В силу абз.3 п.1 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015
N 25 по общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

   Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

   Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

   Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

   На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, 

   ПРОШУ:

• признать добросовестным приобретателем ФИО1 в отношении автомобиля транспортного средства по договору купли продажи заключенному между ФИО1 и ФИО2
• исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) и освободить от ареста в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля транспортного средства по договору купли продажи заключенному между ФИО1 и ФИО2

 ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копии искового заявления по количеству лиц, участвующих в деле;
2. Квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины;
3. Копия договора купли продажи;
4. Копия технического паспорта автомобиля;
5. Копия постановления об отказе в ВУД.

   С уважением,

   ___________ г.                                                                       ФИО1 __________

 Скачать образец искового заявления о признании покупателя добросовестным

Отзыв после возмещения вреда здоровью после ДТП нашему адвокату