Договор лизинга в банкротстве

   Когда лизингополучатель входит в процедуру банкротства, лизинговое имущество по закону не попадает в конкурсную массу — оно остаётся собственностью лизингодателя до полного выкупа. Однако это не значит, что лизингодатель может просто забрать имущество и забыть о долгах. Напротив, банкротство создаёт для обеих сторон смертельную ловушку: лизингодатель рискует потерять и имущество, и деньги, а лизингополучатель — лишиться оборудования или транспорта в самый критический момент, без возможности восстановить бизнес. Суды всё чаще признают односторонний отказ от договора злоупотреблением правом, если он нарушает разумный баланс интересов, и могут оставить предмет лизинга у должника. В этой статье разберём, как не остаться ни с чем, какие платежи придётся платить даже при банкротстве и почему сделки накануне банкротства могут обернуться уголовным делом.

Полезно: Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург специализируется на спорах, связанных с лизингом и банкротством. Звоните, чтобы получить консультацию по вашему вопросу.

Какие права есть у лизингополучателя и лизингодателя при банкротстве?

   Банкротство лизингополучателя кардинально меняет расклад сил. Лизингодатель остаётся собственником имущества и может требовать его возврата, но без автоматического права изъятия. Расторжение договора должно быть оформлено надлежащим образом. Суд может признать изъятие злоупотреблением правом, если оно лишает должника возможности восстановить платёжеспособность. Суды также всё чаще проверяют, нарушен ли разумный баланс интересов . Однако сам по себе отказ от договора не может быть оспорен по правилам о подозрительных сделках, поскольку не влечёт причинения вреда кредиторам.

Права сторон выглядят следующим образом:

• лизингодатель вправе отказаться от договора в одностороннем внесудебном порядке при просрочке платежей (например, более чем на 20 дней по условиям договора). Требование о возврате предмета лизинга рассматривается вне рамок дела о банкротстве в общеисковом порядке;

• лизингополучатель может оспаривать изъятие, если оно нарушает баланс интересов и не соответствует п. 4 ст. 450.1 ГК РФ. Также он вправе требовать корректировки размера требований, включённых в реестр, после фактической реализации предмета лизинга.

ИНТЕРЕСНО: о том, как изначально грамотно прописать условия в договоре, читайте в статье составление договора лизинга в нашем блоге.

Каковы основания для расторжения договора лизинга в процедуре банкротства?

   Банкротство лизингополучателя не лишает лизингодателя права на односторонний отказ от договора (ст. 450.1 ГК РФ). Закон о банкротстве не содержит положения о том, что открытие конкурсного производства автоматически лишает лизингодателя этого права. Однако расторжение должно быть обоснованным.

Основные основания для расторжения:

• существенное нарушение договора лизингополучателем. К таковым относится, в частности, невнесение лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором срока (п. 2 ст. 13 Закона о лизинге). Статья 619 ГК РФ, применяемая к лизингу субсидиарно, также называет в качестве основания для досрочного расторжения договора аренды по требованию арендодателя случаи, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий или назначения имущества, ухудшает его состояние и т.д.;
• возбуждение процедуры банкротства часто служит договорным основанием для одностороннего отказа лизингодателя. Однако такая мера не всегда отвечает интересам сторон, особенно если лизингополучатель имеет реальный шанс на восстановление платёжеспособности;
• иные случаи, прямо предусмотренные договором (например, просрочка платежей более чем на 20 дней, что часто встречается в типовых формах лизинговых договоров).

   При этом суд вправе отказать в изъятии предмета лизинга, если допущенное лизингополучателем нарушение не является существенным или если расторжение договора нарушает баланс интересов сторон (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ). Расторжение должно быть оформлено надлежащим образом: направлено уведомление, соблюдены сроки.

ПОЛЕЗНО: о расторжении договора лизинга в целом читайте в статье расторжение договора лизинга по ссылке.

Каков порядок удовлетворения требований лизингодателя по текущим платежам и реестровой задолженности?

   Чтобы понять, какую часть долга лизингополучателю спишут при банкротстве, а какую придётся платить в любом случае, нужно разграничить реестровую задолженность и текущие платежи. Порядок действий выглядит так.

Могут ли быть оспорены сделки по заключению договора лизинга, заключённые незадолго до банкротства?

   Да, могут, но в ограниченных пределах. Конкурсный управляющий или кредиторы вправе оспорить такие сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, если усматривают признаки предпочтения (ст. 61.3) или цели причинения вреда кредиторам (п. 2 ст. 61.2).

• Какие сделки оспариваются чаще всего. Это не столько сам договор лизинга, сколько сопутствующие сделки: соглашения о расторжении договора лизинга и возврате предмета лизинга, сделки по передаче прав и обязанностей лизингополучателя (перенайм) накануне банкротства, соглашения, ущемляющие право должника на получение сальдо встречных предоставлений.
• Особенности оспаривания. Сам по себе отказ лизингодателя от договора и изъятие предмета лизинга в связи с банкротством лизингополучателя не являются основанием для оспаривания по правилам о подозрительных сделках. Однако недействительными могут быть признаны отдельные условия или целиком соглашение о расторжении договора и возврате предмета лизинга, если они ущемляют право должника на получение сальдо встречных предоставлений. Неисполнение кредитором обязанности по уплате справедливого сальдо является основанием для его взыскания в общеисковом порядке (п. 37 Обзора ВС РФ от 27.10.2021).
• Перспективы оспаривания. Для оценки равноценности при передаче прав лизингополучателя суд должен рассчитать прогнозируемое сальдо взаимных предоставлений, а не ориентироваться на стоимость предмета лизинга (постановление арбитражного суда Московского округа от 27.08.2025 по делу № А41-79366/22).

ИНТЕРЕСНО: о спорах, возникающих в связи с ненадлежащим исполнением лизинговых обязательств, читайте в статье споры по договору лизинга на нашем сайте.

Судебная практика по спорам о лизинге в банкротстве

   Судебная практика по лизинговым спорам в банкротстве активно формируется Верховным Судом РФ. В 2023–2025 гг. ВС не принимал отдельных постановлений Пленума, посвящённых исключительно лизингу, но ключевые ориентиры содержатся в обзорах и конкретных определениях.

Ключевые позиции ВС РФ:

• баланс интересов сторон должен сохраняться даже в условиях банкротства (п. 4 ст. 450.1 ГК РФ);

• лизингодатель не может изъять имущество, если это лишает должника возможности восстановить платёжеспособность (определение ВС РФ от 14.10.2025 № 305-ЭС25-5822);

• сальдо встречных обязательств определяется на момент возврата предмета лизинга, а не на момент расторжения договора;

• права лизингополучателя из договора лизинга имеют самостоятельную экономическую ценность, и для оценки равноценности при оспаривании сделок необходимо рассчитывать сальдо взаимных предоставлений, а не просто смотреть на стоимость предмета лизинга (дело № А40-81900/24).

   Практический пример. В одном из дел предприниматель выплатил по договору лизинга более половины платежей, после чего передал права на автомобиль своему родственнику, который выкупил его за 1,9 млн рублей и перепродал за 3,93 млн рублей. Суды первой инстанции отказались оспаривать сделку, но кассация указала, что нужно рассчитывать сальдо встречных предоставлений, а не просто ориентироваться на стоимость предмета лизинга. В другом деле лизингополучатель переуступил права на автомобиль супруге бывшего гендиректора за выкупную стоимость 149 тыс. рублей, после чего она перепродала автомобиль за 2,6 млн рублей. Суды отказывали в оспаривании, но кассация также направила дело на новое рассмотрение, указав на необходимость проверки условий сделки на предмет злоупотребления правом.

   Таким образом лизингодателю выгоднее расторгнуть договор и изъять предмет лизинга, минуя конкурсную массу. Но суды всё чаще встают на сторону лизингополучателя, если изъятие нарушает баланс интересов.

ПОЛЕЗНО: о взыскании задолженности по лизингу читайте в статье взыскание задолженности по договору лизинга по ссылке.

Адвокат по лизингу при банкротстве в Екатеринбурге

   Споры, связанные с лизингом и банкротством, относятся к числу наиболее сложных в арбитражной практике. Здесь пересекаются банкротное и обязательственное право, статус собственника имущества и права кредиторов. Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург специализируется на таких делах.

   Что мы делаем: помогаем лизингодателю легально изъять предмет лизинга, не нарушая баланс интересов; защищаем лизингополучателя от необоснованного изъятия, если это лишает бизнес шанса на восстановление; сопровождаем оспаривание сделок, заключённых накануне банкротства; участвуем в расчёте сальдо встречных обязательств и корректировке реестровых требований; представляем интересы в судах всех инстанций.

Стоимость услуг примерная, уточняйте на консультации:

• консультация адвоката — бесплатно;
• составить договор лизинга — от 10000 руб.;
• правовой анализ договора лизинга и рисков банкротства — от 5 000 руб.;
• составление заявления о включении требований в реестр, а также исключения из реестра движимого имущества или прав по договору лизинга — от 12 500 руб.;
• оспаривание сделок лизинга в процедуре банкротства или защита от оспаривания — от 15 000 руб.;
• представительство в банкротном деле по договору лизинга одно заседание — от 18 000 руб.;
• иные услуги — по договоренности.

   Звоните или оставляйте заявку на сайте, чтобы получить квалифицированную помощь.

НА ЗАМЕТКУ: о неустойке по договору лизинга читайте в статье неустойка по договору лизинга в нашем блоге.

Часто задаваемые вопросы по лизингу в банкротном деле

В каких случаях предмет лизинга остаётся у лизингополучателя в процедуре банкротства?
   Такое возможно, если изъятие признают злоупотреблением правом (например, когда платежи вносятся исправно, а расторжение носит формальный характер) или если оно нарушает баланс интересов, установленный п. 4 ст. 450.1 ГК РФ. Также предмет лизинга может остаться у лизингополучателя при утверждении мирового соглашения, в котором лизингодатель согласится на сохранение договора. По общему правилу, предмет лизинга не входит в конкурсную массу, поэтому он не «остаётся», а просто не изымается при условии надлежащего исполнения обязательств.

Чем отличаются текущие платежи от реестровой задолженности по лизингу?
   Текущие платежи возникают после даты возбуждения дела о банкротстве, не включаются в реестр, не списываются по окончании процедуры и подлежат оплате в приоритетном порядке перед реестровыми требованиями. Реестровая задолженность возникает до даты возбуждения дела, включается в реестр требований кредиторов и, по общему правилу, списывается по завершении процедуры банкротства. Для выкупного лизинга действуют особые правила: платежи после возбуждения дела относятся не к текущим, а к реестровым.

Можно ли оспорить заниженную цену реализации предмета лизинга?
   Да, можно. Если предмет лизинга был реализован лизингодателем по цене ниже рыночной после расторжения договора, лизингополучатель вправе оспорить эту цену при расчёте сальдо встречных предоставлений. Для этого необходимо провести независимую оценку рыночной стоимости имущества. В судебной практике есть примеры, когда суды корректировали размер сальдо, если лизингодатель продал имущество по заниженной цене, не предприняв разумных мер для получения максимальной выручки.

Что делать, если предмет лизинга повреждён или утрачен в период процедуры банкротства?
   Лизингополучатель несёт риск случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором (ст. 669 ГК РФ). При повреждении или утрате имущества в период банкротства лизингополучатель обязан возместить лизингодателю убытки, которые подлежат включению в реестр требований кредиторов как реестровая задолженность, если событие наступило до возбуждения дела о банкротстве. Если событие наступило после возбуждения дела, требования могут квалифицироваться как текущие.

Можно ли заключить мировое соглашение с лизингодателем в процедуре банкротства? Как его утвердить?
   Да, мировое соглашение — один из наиболее эффективных способов сохранить предмет лизинга и реструктурировать задолженность. Оно заключается на любой стадии дела о банкротстве и утверждается арбитражным судом. Процедура утверждения включает: проведение собрания кредиторов, на котором большинством голосов принимается решение о заключении мирового соглашения, а также обращение в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения. Суд проверяет, не нарушает ли соглашение права третьих лиц и требования закона.

Отзыв о составлении договора с нами

Доверитель Тихомирова Наталия Юрьевна:

Нормативные ссылки

• Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) — статьи 450.1 (прекращение договора и баланс интересов), 619 (досрочное расторжение договора аренды), 665–670 (финансовая аренда (лизинг)), 669 (риск случайной гибели предмета лизинга).

• Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» — статьи 11 (собственность лизингодателя), 13 (расторжение договора), 15, 17, 19 (выкупной лизинг).

• Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» — глава III.1 «Оспаривание сделок должника» (статьи 61.1–61.9), статьи 5, 134, 137, 138, 142 (текущие и реестровые требования, распределение средств), статьи 71, 100 (включение требований в реестр), статья 213.27 (очерёдность погашения текущих платежей при банкротстве граждан).

• Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 — «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (порядок расчёта сальдо встречных обязательств, порядок расторжения договора, возврат финансирования, убытки лизингодателя).

• Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (ред. от 06.06.2014) — «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (п. 2, разграничение текущих и реестровых требований по договорам аренды и лизинга).

• Обзор судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утверждён Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) — разделы 11–14, п. 12, 14, 37, 38, 39 (особенности банкротства лизингополучателя и лизингодателя).

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 — «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (ст. 393 ГК РФ, убытки).

• Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 14.10.2025 № 305-ЭС25-5822 — баланс интересов сторон при банкротстве лизингополучателя.

• Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2025 по делу № А41-79366/22 — оспаривание сделок по передаче прав лизингополучателя, необходимость расчёта сальдо.