Ахметов Данила Александрович, адвокат-партнер

Краткая биография и места работы

• В 2021 году окончил Институт юстиции Уральского государственного юридического университета (степень бакалавра).
• В 2023 году получил магистерскую степень по направлению «Гражданский и арбитражный процесс» в Институте права и предпринимательства Уральского государственного юридического университета, защитив магистерскую диссертацию на тему «Медиативное соглашение в сфере гражданской юрисдикции».
• В 2024 года обучался по программе аспирантуры на кафедре гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, вёл в порядке замещения семинарские занятия у студентов по гражданскому процессу, арбитражному процессу и исполнительному производству.
• В период с сентября 2021 по июль 2022 был помощником адвоката в АБ «Кацайлиди и партнеры».
• С июля 2022 по октябрь 2024 работал в должности ведущего юриста в ООО «ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОККАТА» (ранее ООО «ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ «ДовоД»), специализируясь на юридическом сопровождении деятельности крупных компаний.
• С ноября 2024 по июль 2025 – старший юрист в ООО «ПРОСТО ЮРИСТЫ», специализируясь на ведении гражданских дел и оказании юридической помощи физическим лицам.
• После получения статуса адвоката (реестровый номер 66/3468) вернулся туда, откуда начинал свой профессиональный путь — в АБ «Кацайлиди и партнеры» уже в качестве адвоката-партнера.

Профессиональные ценности

   Адвокатура для Данилы Александровича представляет собой не просто профессиональную деятельность, а важную социальную миссию, направленную на защиту прав и свобод граждан в рамках действующего законодательства. В своей практике он придерживается принципов честности, аналитического подхода и глубокого чувства справедливости. Его профессиональная ориентация во многом была сформирована под влиянием семейной традиции: его мать также является юристом, что способствовало раннему формированию интереса к праву.

   В рамках своей профессиональной деятельности в бюро «Кацайлиди и партнеры» Данила Александрович специализируется на тщательном анализе юридических дел и разработке комплексных стратегий защиты интересов доверителей. Его кредо: «Не обещать невозможного, а делать возможное ради клиента», отражает его приверженность высоким стандартам профессионализма и ответственности.

ВНИМАНИЕ: если Вам нужен адвокат — звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня  

Специализация адвоката г. Екатеринбурга

• Уголовные дела: экономические составы (мошенничество, присвоение и растрата, подделка документов, неправомерный оборот средств платежей, дача взятки), а также дела, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, нарушение прав на товарный знак, неуплата алиментов.
• Гражданские дела: семейные споры (лишение родительских прав, определение места жительства и порядка общения с ребёнком — 90% завершаю мировым соглашением); разделы имущества (включая доли в ООО, ипотечные обязательства); наследственные споры; жилищные споры (оспаривание решений общих собраний жилищных кооперативов, предоставление доступа к общедомовому имуществу, истребование технической документации); возмещение вреда (от затопления, пожара, ДТП, вреда здоровью); медицинские споры (возмещение ущерба, причинённого при оказании медицинской помощи); страховые споры (взыскание страхового возмещения, оспаривание отказов).
• Арбитражные дела: строительный подряд (взыскание задолженности, расторжение договоров, качество работ); поставка товаров; ресурсоснабжение (споры с ПАО «Т-Плюс», МУП «Водоканал» и др.); неосновательное обогащение; франшиза, дистрибьюторский, лицензионный договор.
• Дела, рассматриваемые по правилам КАС: оспаривание ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных органов.

Повышение квалификации адвоката

• «Семейные споры: судебная практика» — 20.09.2024
• «Курс «Школа адвокатуры»» — 12.11 — 30.11.2024
• «Строительный подряд: от А до Я» — 20.01 — 03.02.2026
• «Введение в профессию адвоката» — 13.02 — 12.03.2026 

Личная философия и принципы работы

   Данила Александрович убежден, что истинная ценность адвокатской деятельности заключается не в формальном «выигрыше» дел, а в достижении справедливой защиты прав клиента, строго соблюдая правовые нормы. Эта позиция делает его профессиональную деятельность по-настоящему значимой и эффективной.

   Принципы работы и философия строится на приоритете интересов доверителя, прозрачности и честности — клиент всегда понимает реальные перспективы дела, риски и возможные варианты развития. Адвокат предпочитает досудебное урегулирование и мировые соглашения там, где это возможно и выгодно, особенно в семейных спорах. Мой подход опирается на теоретические знания и непрерывное обучение, а также на личную ответственность.

   «Моё профессиональное кредо: я делаю суд комфортным для клиента. Людей пугает неизвестность — непонятные сроки, риски, процедуры. Я эту неизвестность убираю: объясняю чётко и по делу, веду за руку от первого звонка до финального решения, чтобы человек расслабился и доверил работу профессионалу. Моя задача — не просто защитить интересы, а сделать так, чтобы клиент чувствовал себя спокойно и уверенно на всём пути» — так говорит адвокат Ахметов Данила Александрович.

Интересы и увлечения адвоката

   В свободное от юридической практики время Данила Александрович проявляет интерес к музыке и коллекционированию виниловых пластинок, которые он находит как на специализированных рынках, так и во время путешествий. Он также увлекается путешествиями, детективной литературой и кинематографом, что позволяет ему расширять кругозор и обогащать профессиональный опыт.

Адвокатская практика адвоката Ахметова Д.А.: истории успеха

Арбитражный суд Свердловской области:

• В ДТП виновником был признан водитель автомобиля истца, однако истец попытался взыскать с ответчика, интересы которого защищал Данила Александрович, разницу между страховой выплатой и реальным ущербом. Данила Александрович добился назначения судебной автотехнической экспертизы, которая подтвердила отсутствие нарушений со стороны водителя ответчика и его вины в аварии. В итоге в иске отказано полностью, расходы на экспертизу взысканы с истца.
• По иску ресурсоснабжающей организации к управляющей компании о взыскании более 92 млн руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение суд удовлетворил требования лишь на 5,9 млн руб. Победы удалось добиться, доказав необоснованность расчётов истца: истец пытался применять расчётный метод (по нормативам) вместо показаний общедомовых приборов учёта, ссылаясь на якобы неисправность приборов учета и занижение объёмов. Защита была построена с упором на правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой приоритет имеет приборный способ учёта, а жилищное законодательство не допускает произвольного перерасчёта при исправных приборах. Так, суд снизил долг за ЖКХ с 76 млн до 3,8 млн руб.
• По делу об административном правонарушении компании был назначен штраф 125 000 руб. Нам удалось добиться полной отмены постановления, доказав малозначительность правонарушения. Суд согласился с доводами, применил статью 2.9 КоАП РФ и освободил компанию от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
• По договору подряда истец требовал взыскать с ответчика убытки за недостатки столярных изделий (двери, мебель) на сумму более 726 тыс. руб., полагая, что дефекты носят производственный характер. Данила Александрович добился полного отказа в иске, используя преюдициальность ранее рассмотренного дела, где было установлено, что истец был ознакомлен с условиями эксплуатации изделий (температурно-влажностный режим, правила ухода). Проведённая повторная судебная экспертиза подтвердила, что большинство дефектов возникли из-за несоблюдения истцом этих условий (приобретённый характер), а единственный производственный дефект не подлежит взысканию, поскольку стоимость данного изделия истец ранее не оплатил.
• По договору коммерческой концессии истец уплатил паушальный взнос, однако после передачи документов обнаружил, что у ответчика имелась скрытая кредиторская задолженность перед клиентами на сумму свыше 1,7 млн руб. Данила Александрович доказал, что ответчик нарушил договорные гарантии об отсутствии притязаний третьих лиц, а сам договор не прошёл обязательной государственной регистрации, в связи с чем предоставление исключительных прав не состоялось. Суд согласился с доводами о существенном нарушении договора и отсутствии встречного предоставления, расторг договор и взыскал с ответчика неосновательное обогащение в полном размере уплаченного взноса.

Гражданские дела общей юрисдикции:

• Дело Кировского районного суда г. Екатеринбург. Работница получила тяжёлую производственную травму, упав на лестнице в рабочее время. Адвокат доказал, что причиной несчастного случая стало необеспечение работодателем безопасных условий труда. В результате взыскана компенсация морального вреда и судебные расходы, несмотря на доводы ответчика о том, что работница не держалась за поручни.
• Чкаловский р-й суд г. Екатеринбург. Автомобиль истца был повреждён в результате падения куска рубероида с крыши строения во время шторма. Адвокат доказал, что это строение является эвакуационным выходом и относится к гаражному кооперативу, который ненадлежаще содержал кровлю. В результате с ответчика взысканы материальный ущерб, расходы на юриста и госпошлина пропорционально удовлетворённым требованиям.
• Чкаловский р-й суд г. Екатеринбург. Адвокат представлял товарищество собственников недвижимости, которое обратилось в суд с требованием признать подвальные помещения общим имуществом многоквартирного дома и истребовать их из незаконного владения ответчика. В результате суд признал помещения общим имуществом, истребовал их из владения ответчика и взыскал судебные расходы.
• Ленинский р-й суд г. Екатеринбург. Педагог обратилась в суд за включением в специальный стаж нескольких периодов работы, которые пенсионный орган исключил.  В итоге спорные периоды включены в стаж, за истцом признано право на досрочную пенсию, а ответчик обязан её назначить.
• Верх-Исетский р-й суд г. Екатеринбург. После пожара в многоквартирном доме квартира истца была залита водой при тушении, кровля над ней выгорела, проживание стало невозможным. В результате с ответчика взысканы убытки за наём жилья, компенсация морального вреда и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
• По договору микрозайма, оформленному неизвестными лицами, истец узнал о наличии долга только после отказа в кредите. Суд признал договор незаключённым, обязал ответчиков исключить запись о долге из кредитной истории, прекратить обработку персональных данных и взыскал компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
• Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбург. Работник обратился в суд за взысканием оплаты сверхурочной работы, которая не была выплачена работодателем при увольнении. В результате взысканы невыплаченная заработная плата, компенсация за задержку выплаты (с продолжением начисления по день фактического расчёта) и компенсация морального вреда.

   Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня  

Отзывы об адвокате Ахметове Д.А.