История возврата корректировки таможенной стоимости

   В наше бюро за помощь обратился гражданин Н. Проблема заключалась в корректировке таможенной стоимости. Законом установлено, что ввозимый в Россию товар стоит ровно столько, сколько указано в соответствующем договоре о его покупке. Однако, Екатеринбургская таможня усомнилась в достоверности представленных гражданином Н. документах, полностью подтверждающих таможенную стоимость.

   В результате организации, директором которой является гражданин Н., пришлось доплатить сотни тысяч рублей в качестве дополнительной пошлины. В ином случае товар попросту не покинул бы таможню.

ВНИМАНИЕ: наше предложение по порядку корректировки таможенной стоимости, если и у вас подобная проблема. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня

Как найти основания для корректировки таможенной стоимости?

   Для защиты интересов компании гражданина Н. нашим адвокатом была проанализирована вся документация по спорной поставке – международный контакт, экспортная декларация (также была проверена по официальному ресурсу Китайской таможни), прайс-лист продавца, спецификации, счет на оплату, правильность оформления самой декларации и многое другое.

   По результатам тщательного анализа была подготовлена и направлена жалоба в вышестоящий таможенный орган с перечислением многочисленных нарушений Екатеринбургской таможней. Дополнительно каждый аргумент жалобы был подкреплен судебной практикой. Целью этого являлось показать таможне отсутствие каких-либо перспектив для них в суде, если решение о КТС не будет отменено.

   Первоначальная жалоба таможенным управлением была удовлетворена. Гражданин Н. уже с нашей помощью подал заявление на возврат излишне уплаченной пошлины и ждал полного возврата денег. Однако, таможня не собиралась так просто сдаваться! Было принято новое решение о корректировки таможенной стоимости, но уже по новым основаниям.

   Наша реакция была однозначная – воспользовались уже ранее пройденным путем – также подали очередную жалобу в вышестоящий орган с надеждой на положительное решение. Ранее уже таможенное управление уже соглашалось с нашими аргументами.

   Буквально через несколько недель получаем ответ об отказе в жалобе. Мы в полном недоумении – неужто таможня хочет судиться? Все наши аргументы четко основаны на законе и судебных решениях.

Суд об оспаривании корректировки таможенной стоимости

   Конечно на этом мы не остановились – подали заявление в арбитражный суд уже на две таможни – Екатеринбургская, принявшая решение о КТС, и таможенное управление, признавшая это решение законным.

   На наше удивление уже в суде юристы таможни стали «на ходу» придумывать дополнительные решения для корректировки стоимости (чего закон однозначно не позволяет) – не нравилось не соответствие позиций в Китайской и Российской декларации, говорили, что в сравнении с иными поставками наша имеет крайне заниженную цену и так далее.

   Нашему таможенному адвокату удалось убедить судью Арбитражного суда Свердловской области, что расхождения в декларациях связаны с различны правовым регулированием в Китае и России – попросту разные требования к декларациям, при этом сходилось все – весь, количество, цена за штуку, общая сумма и т.п. Также акцент был сделан на то, что часть требуемых таможней документов гражданин Н. в силу закона не должен представлять. Кроме того, для сравнения поставки гражданина Н. таможней взят ненадлежащий аналог – расхождение в количестве, ассортименте, качестве, весе товара достигали 40 раз. При таких обстоятельствах очевидно нельзя отождествлять стоимости товаров.

   Проигрыш в первой инстанции ни один из государственных органов не устроил – были поданы две апелляционные жалобы на состоявшееся в пользу гражданина Н. судебное решение.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео по теме споров с таможней и не забывайте подписаться на канал YouTube для возможности получать бесплатный совет таможенного адвоката в комментариях к роликам:

Обжалование решения суда со стороны таможни

   При рассмотрении дела уже в 17 арбитражном апелляционном суде таможня вдруг заявляет о недостоверности нашего документа – экспортной Китайской декларации. По сути, это заявление о фальсификации доказательства.

   Для опровержения этого вновь появившегося аргумента по ходатайству нашего адвоката к материалам дела были приобщены сведения с официального ресурса Китайской таможни, полностью подтверждающее реальность спорной декларации.

   По итогам процесса апелляционный суд вновь принял сторону адвоката гражданина Н. и оставил жалобы таможни без удовлетворения.

   Однако, настойчивости таможне не занимать! Была подана очередная – кассационная жалоба. Как и в случае с апелляционной инстанцией, нашим адвокатом по итогам анализа жалобы был подготовлен и направлен письменный отзыв на доводы таможни с указанием на их несостоятельность.

   По итогам рассмотрения 23 января 2018 года Арбитражный суд Уральского округа оставил жалобу таможни без удовлетворения.

   Сейчас готовим заявление о взыскании с государственных органов всех судебных издержек, понесенных гражданином Н. Кстати, незаконно внесенные излишние таможенные платежи гражданин Н. уже получил обратно. Звоните и записывайтесь на таможенную консультацию уже сегодня.

   Читайте еще наши победы в рубрике Адвокатская практика по ссылке.