Нравится Google+ Instagram Яндекс.Метрика Индекс цитирования.
Найти

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, д. 5

+7 (343) 287-33-95

+7 (912) 67-88-134

Заказать звонок:

  • О нас
  • Прайс
  • Услуги гражданам
  • Услуги организациям
  • Полезное
  • Контакты
  • Новости
  • АКЦИИ
  • Отзывы
  • Написать нам:
Видео о нас

Право на жилье

Поделиться

   Очень часто к нашему адвокату по жилью обращаются по вопросу отстаиванию права на жилье, ведь данное конституционное право все чаще нарушается со стороны государственных органов и третьих лиц. Жилищный юрист способен отстоять Ваше право в суде, что подтверждает наша адвокатская практика изложенная ниже.

Наша адвокатская практика по вопросу отстаивания права на жилье:

   В наше Адвокатское бюро обратился гражданин Л. с просьбой оформления своих прав на квартиру. Проблема состояла в том, что никаких документов на жилое помещение у него не имелось, кроме оплаченных квитанций по коммунальным платежам. Так же доверитель пояснил, что квартира была предоставлена его умершей матери от работы, взамен комнаты в общежитии, на нее и двух сыновей. При этом во вновь предоставленном жилом помещении они прописаны не были, и гражданин Л. до настоящего времени имеет регистрацию по предыдущему месту жительства.

   Нашими адвокатами в сфере защиты прав на жилище было составлено и подано исковое заявление о признании права пользования за доверителем спорной квартирой на условиях социального найма.

   Дело рассматривалось Кировским районным судом города Екатеринбурга с активной конфронтирующей позицией Администрации города Екатеринбурга и Администрацией Кировского района города Екатеринбурга, которые были настроены крайне негативно на возможность признания за доверителем права на жилье.

   При рассмотрении данного дела нашим адвокатом по жилью была проведена колоссальная работа по собиранию обоснованных аргументов, подтверждающих нашу правовую позицию, и  мы доказали право на жилье:

  •  во-первых,  доверитель  занимает жилое помещение по указанию работодателя, а не занял его самовольно, вселение в квартиру происходило с согласие органов отвечающих за распоряжение жильем на то время
  • во-вторых,  он добросовестно исполнял обязанности по содержанию и ремонту жилого помещения, более того, после въезда в квартиру лицевой счет был оформлен на его маму, оплата коммунальных платежей на основании поступивших на ее имя квитанций, в отношении его со стороны управляющей компании никогда не затевался суд по коммунальным услугам
  • в-третьих, признание за ним права на жилье и пользования данной квартирой не нарушает права других людей, так как предыдущие жильцы и его родной брат приобрели иное жилье, и на спорную квартиру не претендуют. Со стороны работодателя и Администрации города Екатеринбурга с момента въезда в 1983 года и по настоящее время не заявлялось о незаконности проживания, а отсутствие активных действий свидетельствует о признании ими легитимности пользования нашим доверителем спорным жилым помещением,
  • в-четвертых, гражданин Л. не имеет другого жилого помещения ни в собственности, ни на ином праве, следовательно, в случае отказа судом в удовлетворении иска рискует остаться на улице,
  • в-пятых, доверитель не злоупотребляет своими правами, сохраняя прописку по предыдущему месту жительства, так как не имеет возможности пользования им в виду длительности (более 20 лет) не проживания, а регистрация в паспорте сохранена в виду необходимости для осуществления многих гражданских прав (получение медицинской помощи, оформления различных документов), которые без указания в документе удостоверяющем личность адреса проживания, совершить абсолютно невозможно.
  • в-шестых, адвокатом по жилью была предоставлена многочисленная судебная практика, подтверждающая необходимость признания прав за нашим клиентом.

   Не смотря на всю проведенную трудоемкую работу, полное аргументированное обоснование позиции, суд первой инстанции отказал в удовлетворении нашего иска, и фактически не справедливо лишил жилья гражданина Л.

   НО! Ни мы, ни наш доверитель никак не могли смириться с таким совершенно неправомерным решением Кировского районного суда города Екатеринбурга. Адвокатами нашего адвокатского образования была подготовлена и подана мотивированная апелляционная жалоба, указывающая на все погрешности судебного акта, обосновывающая неправильность его выводов в части нарушения права на жилье нашего доверителя.

Право на получения жилья   При рассмотрении данного дела в апелляционной инстанции, Свердловский областной суд согласился с приведенными доводами, посчитал, что вся приведенная аргументация доказывает незаконность вынесенного судебного акта, и счел совершенно резонным отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования.

   В итоге, клиент уверен в законности занятия им жилого помещения, его право на жилье было доказано, выселение из жилого помещения ему не грозит, что позволит ему в последующем его приватизировать, а мы в очередной раз убедились о необходимости использования всех предусмотренных законом мер защиты прав, в частности обжалования первоначального решения в вышестоящей инстанции.

ОТЗЫВ КЛИЕНТА О РАБОТЕ АДВОКАТОВ ПО ДЕЛУ:

   «Моя проблема заключалась в том, что я проживал в квартире не имея документов, подтверждающих собственность либо договора социального найма на жилище. После обращения в адвокатское бюро мне помогли со сбором документов, консультацией, составлением искового заявления в суд. Не смотря на хорошую работу по моей защите, суд первой инстанции оказался не на нашей стороне. Адвокаты обжаловали решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга в Свердловский областной суд. 21 мая 2014 г. судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда приняла во внимание все доводы апелляционной жалобы, установила фактические отношения по договору соц. найма моей квартиры, благодаря чему адвокаты отстояли мои права на квартиру. Объявляю благодарность за хорошую работу и готов заняться приватизацией квартиры через Вашу компании».

Гражданин Л., г. Екатеринбург

   Наш адвокат по жилью отстоит и Ваше право на жилье, что немаловажно при выстраивании своих жизненных планов и семейного бюджета. Право на получение жилья — конституционное право каждого, вот почему так необходимо щепетильно подходить к вопросу обоснования своей позиции и обращению к профессионалу для решения указанной проблемы.

Читайте также наши иные материалы по жилищным проблемам:

Узнайте все о приватизации и оспаривании ее итогов

Обратитесь за установлением порядка пользования жилым помещением в случае спора

Займитесь процедурой узаконения перепланировки с нами

Как оформляется прописка на даче? Узнайте по ссылке.

Право на жилье