Обжалование решения общего собрания участников ООО

   Обжалование решения общего собрания участников ООО вопрос не простой.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по экономическим спорам поможет вам разобраться. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня

Порядок обжалования решения общего собрания ООО

   Согласно закону, иск о признании недействительным решения общего собрания учредителей ООО подается в арбитраж.

Заявитель должен состоять в данном обществе:

1. Когда формировался протокол о принятом решении.
2. При обращении в судебные инстанции. За исключением случаев фальсификации содержащего результаты голосования документа для рейдерского захвата с заменой членов ООО, среди которых был истец.
3. При вынесении решения арбитражным судьей. Если это условие не соблюдается, оно может стать причиной отказа со стороны судебного органа, потому что признание протокола общего собрания недействительным не будет способствовать восстановлению прав истца как члена организации.
4. Исходя из реальной практики рассмотрения дел, независимо от источника нарушений (учредители, органы, другие лица) участником гражданского процесса, привлекаемом в качестве предполагаемого нарушителя прав истца, становится ООО.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео про споры в арбитражном суде, пишите свой вопрос в комментариях ролика и получайте БЕСПЛАТНО совет адвоката по любому вопросу

Обстоятельства, исключающие признание решения ООО недействительным

   Прежде чем подавать исковое заявление по корпоративному спору данной категории следует обратиться внимание на обстоятельства, препятствующие признанию решения ООО недействительным к данным обстоятельствам в частности относятся:

• Если для лица, оспариваемым решением, не создано существенных негативных последствий;
• Голосование лица не могло повлиять на принятие оспариваемое решение;
• Принятие подтверждающего решения до принятия судебного акта об оспаривании прошлого решения;
• В случае ненадлежащего уведомления участника общества, однако, если судом будет установлено, что реальная возможность участвовать в собрании у него имелась;
• В случае неправомерного отказа в допуске к участию в собрании, при условии соблюдения кворума данного собрания без учета голосов оспаривающего лица и если данным решение указанному участнику не создано каких-либо убытков.

   Данные случаи зачастую препятствуют признанию решения общества недействительным, однако следует учесть, что рассмотрение экономических споров  судом происходит всегда индивидуально и с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных доказательств. Основным моментов в данном случае выступает негативные последствия для участника ООО.

Причины обращения в суд по обжалованию собрания участников ООО

   Чтобы реализовать оспаривание решений общего собрания участников ООО, истцу нужно доказать:

1. Существенное несоблюдение законодательных норм, затрагивающих работу самих ООО, других нормативных документов. Альтернатива – несоответствие принятого решения действующему уставу организации, отсутствие кворума. Сложность возникает с определением несущественных нарушений, четкий перечень которых в законодательстве отсутствует.
2. Ущемление интересов, прав истца как члена ООО. Отсутствие этого фактора делает обращение в судебную инстанцию необоснованным, так как на него не повлиял результат сборов.
3. Истец отдал голос против, воздержался или вовсе не присутствовал. Если участник голосовал за, он может подать заявление, если докажет, что были нарушены правила проведения изъявления воли.

   Наиболее распространенная причина обращения в суд, чтобы реализовать обжалование решений общего собрания участников – голосование проходило без ведома истца. Для использования этого основания нужно, чтобы количество голосов отсутствовавшего или недопущенного участника (его представителя) было достаточным для изменения результата.

Исковая давность, порядок обращения в суд

   Бремя доказательства всех перечисленных условий лежит на истце, поэтому порядок оспаривания решения учредителей общества с ограниченной ответственностью подразумевает прикрепление к исковому заявлению соответствующих документальных подтверждений.

Заявителю нужно доказать:

• что собрание происходило;
• права не соблюдены, интересы ущемлены;
• присутствует невыполнение законодательных норм, устава.

   Законом установлен весьма короткий срок обжалования решения общего собрания ООО – 2 месяца с момента, когда истец узнал о состоявшихся сборах и фактах несоблюдения действующих норм, устава, обосновывающих недействительность результатов. Что служит отправной точкой определения срока давности иска:

Истец получил протокол прошедших сборов

1. Невозможно установить, когда истец узнал о результатах сборов. Отсчет ведется от даты получения информации об обстоятельствах, обосновывающих недействительность голосования.
2. Продление срока более чем на 2 месяца. Допустимо, если истец не обращался в судебные инстанции вследствие угроз, насилия (это тоже требует рассмотрения в рамках разбирательства в суде).
3. В общих случаях отправной точкой считают дату, предшествующую проведению следующих сборов, где истец мог получить информацию о результатах голосования, несоблюдении его прав.

Адвокат по оспаривании решения общего собрания участников

   Без нашего адвоката не разобраться в данной проблеме. Что такое решение общего собрания ООО? Прежде чем, рассматривать споры с участием юридических лиц, к которым относиться оспаривание общего собрания ООО следует рассмотреть, что относиться к данному решению.

   Определением данного понятия является – это внутренний акт  юридического лица, принятый в соответствии с российским законом, и оформленный согласно определенной процедуре и содержащий в себе волеизъявление всех участников общества, направленных на возникновение изменение и прекращение прав и обязанностей ООО, а также на реализацию целей создания общества.

   Наш адвокат Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» в Екатеринбурге поможет оспорить решения общего собрания участников ООО: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!

Отзыв о работе с нашим арбитражным адвокатом