Жалоба на приговор по ст. 111 УК РФ

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по уголовным делам поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня        

Образец жалобы на приговор по ст. 111 УК РФ

В Судебную коллегию по уголовным делам

областного суда

через

городской суд области

Адрес:

Тел.:

От адвоката

ФИО

      Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» 

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, д. 5

Сот. телефон +79501963107

в интересах осужденного

ФИО1 г.р.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

по уголовному делу по обвинению ФИО1 г.р. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

   По версии органов предварительного следствия: мой подзащитный с г. на г. находясь в квартире, расположенной по адресу: из-за возникшей личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 неосторожно относясь к наступлению ее смерти и осознавая противоправный характер своих действий, нанес ФИО2 телесные повреждения сопоставимые с тяжким вредом здоровью, по признаку опасности для жизни и которые являются непосредственной причиной смерти потерпевшей на месте происшествия.

   г. городским судом в составе судьи вынесен обвинительный приговор в отношении моего Доверителя в размере восемь лет лишения свободы.

   Считаю, что приговор, предъявленный моему подзащитному, вынесен без оценки доводов защиты.

   Считаю, что отмена приговора, по делу необходима, так как без устранения судебной ошибки существенного и непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, а также защищаемых законом публичных интересов. Проверка судебных решений по уголовным делам связана с необходимостью повышения гарантированного Конституцией Российской Федерации и федеральными законами уровня судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

   Считаю приговор городского суда области необоснованным в части наказания и несправедливым по следующим основаниям:

   Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

   Считаю, что обвинение, предъявленное ФИО1 слишком сурово. Приговор вынесен без оценки доводов защиты.

   Согласно ст. 354 УПК РФ:  «Судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.

   В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями».

   Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

   В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ   «Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

   1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

   2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

   3) неправильное применение уголовного закона;

   4) несправедливость приговора».

   Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

   В соответствии со ст. 383 УПК РФ:

    «Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной суровости».

   Статья 297 УПК РФ предусматривает:

    «Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона».

   Согласно п. 2 ст. 6 УПК РФ:

   «Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

   защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод».

   Принцип законности уголовного судопроизводства требует, чтобы решения суда были законными, обоснованными и мотивированными.

   Согласно ст. 389.2 УПК РФ:

   «В соответствии с требованиями настоящей главы судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

   В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.

   Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.    

1. При вынесении приговора не дана должная оценка следующим факторам: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также его явку с повинной. ФИО1 подтвердил данные им на следствии признательные показания, данные обстоятельства должны были стать вниманием для назначения более мягкого наказания. Соответственно отбывание реального наказания, в местах лишения свободы, среди лиц, неоднократно судимых, не может сказаться благотворно на пути моего подзащитного. Во время содержания под стражей на стадии предварительного следствия и после суда, мой подзащитный в полной мере осознал весь вред и аморальность своего деяния.

   Нужно отметить и обратить внимание суда, что нельзя однажды оступившегося человека навсегда «клеймить» и заведомо прокладывать ему дорогу в места лишения свободы на столь длительный период времени, ведь совершенное ем преступление может быть и неосторожным, и связанным с какими-то исключительными объективными причинами, главное, что мой подзащитный сделал правильные для себя выводы и более, в его жизни не будет незаконной преступной деятельности, вся его жизнь будет лишь из положительных и социально значимых событий для общества.

ВНИМАНИЕ: читайте на нашем сайте про адвоката по тяжкому вреду здоровью ст. 111, подписывайтесь на канал 

2. Судом не учтено поведение во время и после совершения преступления:

   При проведении задержания мой подзащитный не оказывал сопротивления, не пытался скрыться, что говорит о значительно меньшем характере общественной опасности. С первой минуты задержания был согласен с ним, в силу своего воспитания, он знал, что сотрудники полиции являются представителями власти и блюстителями закона, он не стал им противоречить, основываясь на своих личных убеждениях. При даче объяснений и на допросе давал полные, достоверные, признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, так и действий, предшествующих ему, что говорит о том, что человеку можно поверить и изменить, смягчив приговор в отношении него.

3. Осужденный не находится под психиатрическим и наркологическим наблюдением, что следует из представленных ответов на запросы следователя. В связи с данным показателями, суд надлежало применить более легкую форму наказания.
4.   Кроме того, необходимо учесть, что при исполнении приговора может ухудшиться его здоровье, подорвать которое по статистике в местах лишения свободы так просто… 
5. При вынесении приговора судом не учтена вся совокупность положительных характеризующих данных осужденного, не был обеспечен индивидуальный подход к осужденному

   — подсудимый искренне раскаивается в содеянном, свою вину полностью признает, это также подтверждается явкой с повинной, имеющейся в материалах дела;

   — поддержка семьи дает основание надеяться о принятии решения судом в части такого наказания, которое не лишит семью ее части;

   — ФИО1 искренне извинился перед родственниками потерпевшей, он сопереживает вместе с ними о случившемся.

   Нельзя было приговорить ФИО1 к такому большому сроку лишения свободы, потому что цели наказания достигнуты были на стадии предварительного следствия, а периода времени, за который он уже находится в условиях лишения свободы сполна хватило, чтобы мой подзащитный осознал свою вину, задумался о правильной законопослушной жизни. Оставление без изменения, вынесенного приговора приведет лишь к тому, что испортится психика моего доверителя. Он озлобится, на несправедливость по отношению к нему и потеряет все свои положительные качества.

6. Мой доверитель имеет образование, он желает и дальше нести обществу пользу осуществляя трудовую деятельность. Он положительно характеризуется по месту работы.
7. Прошу суд также учесть характеристику личности самой потерпевшей, которая вела асоциальный образ жизни. Приводила к себе домой граждан страдающих алкогольной зависимостью и распивала с ними алкоголь. Она характеризуется свидетелями с отрицательной стороны.
8. При рассмотрении данного дела прошу не брать за основу рапорт участкового, на моего подзащитного, поскольку жалоб от соседей на него никогда не было. Не зафиксировано ни одного обращения в сторону ФИО1, а значит рапорт составлен с обвинительным уклоном.
9. Осужденный имеет стойкие социальные связи, его общественная жизнь говорит о социальной ориентированности моего подзащитного. Находясь в заключения под стражей, он продолжает сохранять отношения со своими сестрами. На свободе он помогал им по хозяйству с огородом и с детьми. И я считаю нельзя рушить семейные ценности из-за одной ошибки, необходимо дать еще один шанс осужденному, право реабилитироваться, доказать обществу о своем раскаянии и намерении впредь быть приверженцем моральных и нравственных устоев, человеческих ценностей и законов.

   — мой подзащитный, после совершения им преступления, извинился перед своей семьей за свой преступный поступок, семья простила его и поверила его слову, которое он держит и не собирается вновь подводить свою семью, заставлять волноваться и решать вопросы с добыванием свиданий и передачи посылок. Кто как не семья знает человека, поскольку они простили моего подзащитного и не бросили его в трудную минуту можно верить, что он действительно является человеком, жизнь которого более не будет связана с плохими поступками, его социальные связи будут сильнее искушения сделать наказуемое деяние. 

   В юридической литературе достаточно полно освещена существенная роль семьи в жизни любого человека. Семья как основной показатель социально-демографической характеристики личности всегда рассматривается в качестве антикриминогенного фактора, в рассматриваемом деле семья моего подзащитного играет важную роль, и ее наличие, и поддержка дает основание надеяться о принятии решения судом в части такого наказания, которое не лишит семью ее части.

10. Мой доверитель и потерпевшая сожительствовали вместе без драк и ссор. Фактически нет ни одного доказательства рукоприкладства со стороны моего доверителя до этого инцидента.
11. Моего доверителя характеризуют как спокойного, уравновешенного и вежливого человека. Он постоянно проживает по месту своего жительства, соседи его также характеризуют как положительного гражданина.
12. ФИО1 исполнил свой долг перед Родиной, он отслужил в армии, что также характеризует его с положительной стороны.
13. Характеристика общественной опасности:

   Характеристика общественной опасности преступника (складывается из целого ряда признаков, которые можно установить лишь путем достаточно полного изучения личности преступника). Некоторые из таких признаков, предусмотренных Уголовным кодексом в ст. 39 — повторность, многократность, систематичность совершения преступлений, совершение преступления в составе организованной группы (шайки), причинение преступлением особо тяжких последствий, общеопасный, особо жестокий способ совершения преступлений. Для характеристики общественной опасности преступника существенное значение имеет его поведение до совершения преступления, частности паразитическое существование, систематическое пьянство, наличие связей с уголовными элементами и т. д. А в нашем деле из представленных характеристик следует, что поведение моего подзащитного сплошь положительно, а, следовательно, его нельзя причислять к лицам, представляющим общественную опасность.

14. Считаю что имеются все основания для применения судом ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал

УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
3. Виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьей 210.1, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, либо виновным в совершении сопряженных с осуществлением террористической деятельности преступлений, предусмотренных статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного указанными статьями, или назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотренный соответствующей статьей, либо не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

УК РФ Статья 73. Условное осуждение

1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:

   а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;

   а.1) осужденным за преступления, предусмотренные, частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, частью четвертой статьи 210, статьями 210.1 и 360 настоящего Кодекса;

   б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;

   в) при опасном или особо опасном рецидиве.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

   3.1. В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.

4. При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.
5. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
6. Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.
7. В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

   Ограничив применение судами условного осуждения практически лишь видами наказаний, назначив которые суд может прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального их отбывания, законодатель практически полностью снял какие-либо ограничения в его назначении. Следовательно, суду предоставляются широкие возможности решать вопрос о применении условного осуждения по своему усмотрению, внутреннему убеждению. Но такое убеждение, разумеется, не может быть произвольным, а должно основываться на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности и данных о личности виновного. Здесь требуется чуткий, вдумчивый, осторожный подход к виновному, подробное изучение его характера, мотивов совершенного им преступления, поведения его в прошлом, отношения к труду, к общественному долгу, к семье и т.д. А все, что представляет позиция защиты, указывает на возможность решения вопроса о изменении избранного наказания, для человека, не потерявшего связь с семьей, положительно относящегося к труду и общественному долгу.

   Уважаемый суд, прошу принять во внимание личность подсудимого, активное содействие обвиняемого с предварительным расследованием и изменить наказание на более мягкое.

ИНТЕРЕСНО: читайте также на нашем сайте про порядок обжалования приговора суда, подписывайтесь на канал 

   Согласно п. 2 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод».

   В соответствии со ст. 1 Конституцией Российской Федерации: Российская Федерация — Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

   Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации: человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».

   Исходя из положений данных норм, следует, что вся деятельность государства, представляющих государство правоохранительных и судебных органов строится на принципах абсолютной законности, защиты гражданина, соблюдение его прав и свобод.

   Ограничив применение судами условного осуждения практически лишь видами наказаний, назначив которые суд может прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального их отбывания, законодатель практически полностью снял какие-либо ограничения в его назначении. Следовательно, суду предоставляются широкие возможности решать вопрос о применении условного осуждения по своему усмотрению, внутреннему убеждению. Но такое убеждение, разумеется, не может быть произвольным, а должно основываться на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности и данных о личности виновного. Здесь требуется чуткий, вдумчивый, осторожный подход к виновной, подробное изучение ее характера, мотивов совершенного ей преступления, поведения ее в прошлом, отношения к труду, к общественному долгу, к семье и т.д. А все, что представляет позиция защиты, указывает на возможность решения вопроса о изменении избранного наказания, для человека, не потерявшего связь с семьей, положительно относящегося к труду и общественному долгу.

   ФИО1 достоин, чтобы государство не нарушило его право на свободу, предусмотренное Конституцией РФ, он раскаялся в содеянном, надеется, что Вы не оставите без внимания его дальнейшую судьбу и дадите шанс на исправление своей жизни, дадите ему возможность доказать себе и другим, что он может сделать еще много хорошего для общества.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 379, 380, 382, 383, 386 Уголовно – процессуального кодекса РФ, 

                                                                         ПРОШУ:

• изменить приговор городского суда области от г. в части наказания, назначить более мягкую меру наказания моему подзащитному применив ст. 64 УК РФ; 73 УК РФ.

   Приложение:

   Ордер;
   Копия апелляции.

   С уважением, адвокат ФИО                                                                   __________ г.

Скачать образец жалобы на приговор по ст. 111 УК РФ

Отзыв нашему адвокату по уголовным делам

Доверитель — Цыкарев Евгений Анатольевич: