Заявление о взыскании судебной неустойки

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским делам поможет Вам. Звоните в Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург и задайте Ваш вопрос нашему адвокату уже сегодня

Образец заявления о взыскании астрента после вынесения решения суда

В районный суд г. области

Адрес

ИСТЕЦ:

ФИО1

года рождения

Паспорт

Место рождения:

Адрес:

Тел:

ОТВЕТЧИК:

Министерство строительства и развития инфраструктуры области

ОГРН: 

 ИНН: 

Адрес:

Дело №

ЗАЯВЛЕНИЕ

о присуждении астрента, денежной суммы на случай неисполнения решения суда

   Обстоятельства дела:

   районный суд г. вынес решение по гражданскому делу № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству строительства и развития инфраструктуры области, государственному казенному учреждению области «Фонд жилищного строительства» о предоставлении жилого помещения государственного специализированного жилищного фонда,

   Указанным решением исковые требования удовлетворены в частично.

   Обязать Министерство строительства и развития инфраструктуры области (ОГРН) приобрести (построить) за счёт средств субъекта Российской Федерации — области благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 16 кв.М., отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, находящееся в пределах муниципального образования «город», и предоставить данное жилое помещение ФИО1 года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации), по договору найма специализированного жилого помещения.

   В силу ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

   Решение районного суда г. вступило в законную силу

   Судебным приставом- исполнителем СОСП по области ФИО2 возбуждено исполнительное от года в отношении Министерства строительства и развития инфраструктуры области.

   До сегодняшнего момента решение суда в части требований неимущественного характера не исполнено.

ВНИМАНИЕ: читайте на нашем сайте про взыскание судебной неустойки, подписывайтесь на канал 

   Право на обращение:

   В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

   Согласно разъяснениям, данным в пунктах 22, 28, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7), следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

   В целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

   В указанном Постановлении № 7 перечислены случаи, освобождающие должника от взыскания с него судебной неустойки.

   Должник, возражая против взыскания с него судебной неустойки, должен представить доказательства, подтверждающие один из следующих фактов: 1) существовали обстоятельства, объективно препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный срок, в связи с чем ответчиком ранее было подано заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта ( п. 34 Постановления N 7); 2) кредитор незаконно отказался от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (п. 34 Постановления N 7). Наличие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств исключает возможность взыскания с должника судебной неустойки. При этом такой факт, как подача заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, можно рассматривать как процессуально-правовой факт, который также входит в предмет доказывания.

   В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

   Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

   Таким образом, Должник не принял меры по исполнению решения суда, полагаем добросовестность в данном случае отсутствует.

ИНТЕРЕСНО: читайте на нашем сайте про неисполнение решения суда, подписывайтесь на канал 

   Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

   Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).  В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

   Как следует из пункта 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

   Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

   Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

   Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст.  394 ГК РФ).

   В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления №с 7).

   Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал

   Согласно. п.3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

   Принимая во внимание занятую ответчиком позицию по делу и очевидное нежелание его исполнять, фактический саботаж судебного акта, в целях повышения исполнимости судебного акта и уважения к нему со стороны. ФИО1 считает, что взыскание судебной неустойки в размере 5 000 рублей 00 копеек в день будет является достаточным стимулом для исполнения ответчиком решения суда.

ИНТЕРЕСНО: читайте также на нашем сайте про компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, подписывайтесь на канал 

   Дополнительно:

   Более того в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

   В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

   -суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

   -расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

   -расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

   -расходы на оплату услуг представителей;

   -расходы на производство осмотра на месте;

   -компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

   -связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

   -другие признанные судом необходимыми расходы.

   Между Истцом и АБ «Кацайлиди и партнеры», было заключено соглашение, предметом которого является оказание юридической помощи в виде составления заявления,. Во исполнение указанного соглашения, на текущей момент, истцом АБ «Кацайлиди и партнеры» за оказанную юридическую помощь было уплачено 7 500,00 рублей.

   В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Оплата оказанной Адвокатским бюро юридической помощи, подтверждается соглашением об оказании юридической помощи, квитанциями.

   В соответствии с положениями статей 6, 71, 72, 79 Федерального конституционного закона Российской Федерации «О Конституционном Суде Российской Федерации» в данном случае необходимо применить позицию Конституционного Суда Российской Федерации, высказанную в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, согласно которой суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг адвоката, произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов.

   Таким образом, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы в размере 7 500,00 рублей.

   Руководствуясь ст. 11, 12, 309, 310, п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ

   ПРОШУ:

• взыскать с Министерства строительства и развития инфраструктуры области в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 5 000 рублей 00 копеек в день с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения
• взыскать с Министерства строительства и развития инфраструктуры области в пользу ФИО1 сумму расходов на оказание юридической помощи в размере 7 500 рублей

   Приложение:

1. Документ, подтверждающий направление настоящего заявления в адрес сторон;
2. Копия постановления СОСП по Свердловской области от;
3. Копия решения районного суда от;
4. Копия справки от;
5. Копия справки от;
6. Копия соглашения об оказании юридической помощи;
7. Квитанция об оплате соглашения.

   __________г.                                                                                                           ФИО1

Скачать образец  заявления о взыскании судебной неустойки

Отзыв нашему адвокату должника

Доверитель — Белякова Наталья Борисовна: